作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Gov_owned
標題[閒談] 核四1號機重啟，黃士修與前廠長差了120億
時間Mon Jun 24 21:27:25 2024
再貼一次黃士修公投辯論時所展示的資料...
https://imgur.com/Fj4fzLE
一號機重啟費用出初估約180億。
(好啦，就先不計較前後差的4.3億，因為更大的要來了。)
來看看核四前廠長-王伯輝後來怎麼說：
https://imgur.com/olVc5cy
"核四前廠長王伯輝認為，只要花
三百億甚至更少，就能讓核四廠一號機運轉..."
都是一號機重啟，黃士修的資料說180億，王前廠長後來說300億，
兩方說法....差了120億耶！120億耶！120億耶！！
兩者的說法時間也不過相隔不到三五年，核四一號機的重啟費用就增加這麼多喔？
從180億到300億，增加幅度超過五成耶。雞排也沒漲這麼快。
這就不能用什麼只是估算啦、大約啦來含糊帶過，畢竟是差了120億。
要嘛其中一個在瞎掰、要嘛兩個都是在瞎掰，金額數字都憑感覺在框的。
大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1719235647.A.9FB.html
1F：推 iambibi: 重啓個p 06/24 21:39
2F：噓 chn5308: 噓 06/24 21:46
3F：噓 ziso: 好了拉 連發兩篇想幹嘛???? 06/24 21:57
4F：噓 whiteegg: 喔 所以呢? 黨都確定核四不可能重啟 了 貼這些是想表達 06/24 21:57
5F：→ whiteegg: 什麼 06/24 21:57
6F：→ ziso: 你不爽他你就站內信噴他拉 你要來這發文 就解釋核四蓋了不啟 06/24 21:57
7F：→ ziso: 用 還說有弊案 也沒人去查 是怎麼回事???? 06/24 21:57
8F：→ ziso: 這裡討論的是國營事業 不是他個人好嗎 他個人唬爛嘴你自己去 06/24 21:58
9F：→ ziso: 找他 乾我屁事啊? 06/24 21:58
10F：噓 SeanShiau: 這話題牽扯嚴重，建議上政論節目探討 06/24 21:58
11F：噓 tim956: 不煩？？？ 06/24 22:05
12F：噓 MacusH: 不重要... 06/24 22:21
13F：→ MacusH: 差金額我沒感覺，反正政府每天都在鬼扯，有差這120e嗎 06/24 22:22
14F：→ ukfuture: 身為剛繳完稅的公民和台電人，我只想說核四3000億民進 06/24 22:25
15F：→ ukfuture: 黨不要裝死，不能用沒有人要負責? 全部抓起來阿 06/24 22:25
16F：噓 deathrow: 要吵架去練舞室吵 還國營考試版個清淨 06/24 23:04
17F：噓 apov: 有完沒完 當你的個版在政黑 有病是不是 ?? 06/25 01:44
18F：噓 slygun: 約 06/25 06:19
19F：推 chigo520: 跟2000億比很多麼？ 06/25 07:25
20F：噓 andre9: 你在國營板貼著幹嘛 06/25 08:01
21F：噓 bear753951: 120憶好多喔，發的電量一樣的話不如給2兆的風電用 06/25 08:35
22F：噓 kuso2005: ？ 06/25 09:07
23F：→ Hyuui: 你閱讀能力有障礙，已經持續崩潰第幾天了？ 06/25 10:24
24F：→ Hyuui: 你堅持不能用萬元單位的會計格式 06/25 10:24
25F：→ Hyuui: 被我拿央行月報隨手瞬間打爆 06/25 10:24
26F：→ Hyuui: 現在退縮到拿廠長口語的前半句斷章取義 06/25 10:24
27F：→ Hyuui: 「只要花三百億甚至更少甚至更少甚至更少」 06/25 10:24
28F：→ Hyuui: 「只要花三百億甚至更少甚至更少甚至更少」 06/25 10:25
29F：→ Hyuui: 「只要花三百億甚至更少甚至更少甚至更少」 06/25 10:25
30F：→ Hyuui: 報告內容列管項目，你始終不敢面對 06/25 10:25
31F：→ Hyuui: 重啟策略具體可行的真實性，你也逃避 06/25 10:25
32F：→ Hyuui: 你多年來除了反覆貼文，幻想有人會理你 06/25 10:25
33F：→ Hyuui: 現實卻是你不斷暴露自己毫無社會經驗 06/25 10:25
34F：→ Hyuui: 就算你被我打臉過，PTSD發作也不用這樣 06/25 10:25
相差一百二十億的價額也太大了耶，哈哈。
※ 編輯: MrTaxes (112.78.76.5 臺灣), 06/25/2024 10:34:45
35F：噓 gm3252: 120根本沒差多少很重要嗎？ 06/25 12:38
36F：噓 gm3252: 多花120億給風車太陽能板vs搞定電廠白癡都知道哪邊重要， 06/25 12:40
37F：→ gm3252: 吵小細節幹嘛 06/25 12:40
38F：→ wsc47621: 我以為我在八卦版 06/25 12:48
39F：→ ggHan: 你在這po這個到底要幹嘛，期望大家幫你連署嗎？ 06/25 14:26
40F：噓 a19851106: 你還是回去關注你的唐鳳吧 06/25 16:57
41F：推 minshen02: 漲電價吧，反正電這麼便宜，漲個一倍也還好 06/25 18:52
42F：噓 kenkuo1688: 版主呢？ 06/25 18:55
43F：噓 tf010714: 板主做事啊 06/25 19:10
44F：→ aaa11334: 哈哈 這麼反核是怕影響到您利益嗎 06/25 19:56
我不反核，內文也沒提到反核，只是反對有人謊稱拿到台電內部資料來替自己炒作。
45F：噓 RamonJames: 沒差多少 06/25 20:15
※ 編輯: MrTaxes (112.78.76.5 臺灣), 06/25/2024 20:18:04
46F：→ loverpost: 才差120億，我們的政府很有錢啊 06/25 21:31
47F：噓 cs61y527: 王前廠長有把要給塔綠班的保護費給算進去啦 06/26 07:52
48F：噓 shiyun6418: 雲豹會漲停就好了 06/26 18:34
49F：噓 incute0420: 去八卦版比較有用 06/28 07:17
50F：→ J99899: 才120億，攩之前的前沾都8800億了，算小兒科了 06/28 12:53
51F：噓 DogJ: 燃料棒運出前跟運出後，重啟費用不知道會差多少？ 06/29 17:42
52F：噓 symeng: 你質疑差距大，拿證據打臉他不會嗎？ 07/02 15:30
53F：噓 vendan5566: 175.7億打約180億，哪裡不行？要不要回去小學學什麼叫 07/02 16:41
54F：→ vendan5566: 概數？阿然後兩個人估價不一樣有什麼好說的？ 07/02 16:41
55F：→ sssmmmyy: 高雄漁港改建差個1~2年 預算都敢直接暴增10幾e了.... 07/05 00:12