作者cjol (勤樸)
看板Gov_owned
標題[新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億
時間Wed Mar 8 22:08:05 2023
綠電取代核能 台電去年多虧逾500億
04:10 2023/03/08 中國時報 王玉樹
台電大虧,今年4月電價將漲,外界怪罪缺口是再生能源躉購制度導致,台電昨強力否認
,表示實在是2022年燃料成本較前一年翻倍漲的關係。檢視台電燃料成本,去年核能發電
機組僅全盛期一半,相較當時少發176億度電,全用綠電與燃氣取代,換算燃料成本要多
超過550億,絕對是造成虧損擴大原因之一。
台電2021年尚有盈餘224億元,2022年風雲變色,大虧2675億元,也導致去年電價平均調
漲8.4%,遠不及台電想漲的50%。今年初估計會再虧2700億,需大漲才能止血。
外界批評主要是再生能源躉購制度,花太多錢買綠電關係。但台電澄清虧損主因是國際燃
料價格飆漲,以煤來說,去年9月創下每噸約450美元歷史高點,是前一年低點的9倍。天
然氣去年8月每百萬BTU(英制熱值單位)創下70美元歷史新高,更為低點價位的35倍。
因此,台電強調,去年再生能源平均每度購電成本並沒有太大變動,僅因購電度數增加而
總支出略增約160億元。
但其實有一項虧損擴大原因台電沒有說,那就是「核能」。去年3座核電廠扣除已退役,
僅剩3部運轉,全年統計發出224億度電,相較過去6部機組一年貢獻400億度,足足少了
176億度。
以台電去年決算燃料成本來看,核能每度僅1.5元,比太陽能加風力的綠電(不算水力)
每度均價5元便宜3.5元,風光綠電去年發134億度電左右,全用來替代核電,要多花469億
。剩下42億度,用3.5元的燃氣(自發與外購平均)替代,要再花84億,亦即以綠能加燃
氣替代核能少掉的缺口,成本多出553億。
慘的是,核二2號機今年3月中即將進入除役階段,會再少掉75億度的便宜電力,整體購電
成本會進一步擴增,電價調漲壓力更大。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230308000462-260110
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1678284488.A.79A.html
1F:推 potential208: 錯誤的政策全民買單 03/08 22:19
2F:→ moonth66: 政府會補錢,別怕 03/08 22:23
3F:→ asdzxc001: 政府準備用各位的稅金donate台電 03/08 22:28
4F:推 ftvs: 掏空國庫,類國庫通黨庫 03/08 23:06
5F:推 superflyfish: 大家喜歡用綠能,投綠的就自己吞吧 03/09 07:25
6F:→ bitterfat: 爽到工業戶 03/09 07:32
7F:推 kuso2005: 蔡EE:2025以後就不關我的事了 03/09 08:21
8F:噓 inverse0425: 這八年你過得好嗎? 03/09 08:42
9F:推 popileds: 王美花:電很夠 ,台積電:未來五天憂心電力 03/09 10:47
10F:推 j6ru04jo3: 塔綠班倒是盆滿缽滿 03/09 11:19
11F:噓 ICQ5920: 我只做到2025 03/09 12:58
12F:→ xcdsxcds: 台灣人錢多,肺好,用什麼核電 03/09 17:56
14F:噓 obrag: 錯誤政策真可怕 03/10 04:42
15F:→ hihisc: 嘻嘻,把國庫讓給綠能黑道賺 03/10 07:22
16F:推 viginia66: 期望未來民眾選舉不要看顏色投票,選賢與能首重國家治 03/10 07:23
17F:→ viginia66: 理,國家利益優先 03/10 07:23
18F:推 alwaysboy: 現在大多數民意是廢核還是擁核,要不要公投看看結果? 03/10 13:12
19F:→ alwaysboy: ! 03/10 13:12
20F:推 potential208: 之前投過了啊4個不同意 03/10 18:14
21F:噓 bridge6914: 奇葩的能源政策,現在監察院要來查了喔。 03/10 18:30
22F:推 viginia66: 上次公投是針對重啟核四,並非是否支持核能發電選項。 03/10 19:20
23F:→ viginia66: 重啟核四 將耗費鉅額費用,投同意也沒有意義,執政黨 03/10 19:20
24F:→ viginia66: 根本不會鳥公投,怎可以作為是否支持核能之基準 03/10 19:20
25F:推 amurox: 還不懂公投是專廢核4 而不是廢核 只能說顆顆 這程度.. 03/10 21:15
26F:推 shomingchang: 公投不是重啟核四? 03/10 22:33
27F:噓 yellow3621: 核四什麼時候要認列虧損八千億? 03/11 04:57
28F:推 lenta: 光電業者還沒吃飽 03/11 08:51
29F:推 a4302f: 八卦4%可憐哪 03/11 18:04
30F:→ a4302f: 馬挺核的 完全執政8年也不敢啟用核四還封存 呵呵 4%9.2一 03/11 18:07
31F:→ a4302f: 樣酸綠不用核四 但藍執政時 不敢叫藍啟用 是不是怕核四用 03/11 18:07
32F:→ a4302f: 了出問題就能推給綠帳上? 03/11 18:07
33F:推 s940452s: 反正出事政府扛 繼續爽賺 03/11 18:35
34F:推 KoenigseggG: 崩潰成這樣也太可悲了吧,公投沒過關現在就自我安慰 03/11 19:27
35F:→ KoenigseggG: 說投同意也沒有意義。好啦你說的都對 一定贏啦!XD 03/11 19:30
36F:→ KoenigseggG: 再來要選總統了,就看有沒有人要提囉,還是只會 03/11 19:39
37F:→ KoenigseggG: 當工具拿來嘴 03/11 19:39
38F:推 viginia66: 重啟核四 已成假議題,光地方就擺不平了,連未來要新 03/12 21:16
39F:→ viginia66: 建核電廠 都困難重重。以後看民進黨如何收拾錯誤能源政 03/12 21:16
40F:→ viginia66: 策爛攤子,調漲電價VS使用核電 03/12 21:16
41F:推 crohns: 不想要綠電? 03/14 09:34
42F:→ crohns: 可以啊,去跟這些大財閥的客戶或是歐洲先進國說 03/14 09:34
44F:→ b8523027: 無論怎樣虧損都有全民買單,台電員工不用愁 03/14 12:01
45F:推 amurox: 不是買不到 而是不想出高價買 03/14 16:42
46F:推 LBJsuck: 利益團體買通驅使各方媒體、人文團體來從事能源、電業認 03/17 09:55
47F:→ LBJsuck: 知作戰,一堆人都還不知道國家能源不斷被財團掠奪! 03/17 09:55
48F:推 shuhong: 歐盟都認定核能是綠能,台灣還要繼續燒下去? 04/03 22:53