作者Friend5566 (朋友56)
看板Gov_owned
標題[新聞] 交通部命斷電助高鐵 鐵路工會怒批：難道
時間Fri Apr 1 23:45:47 2022
交通部命斷電助高鐵 鐵路工會怒批：難道台鐵旅客就該死？
東南水泥廠區施工倒塌造成導致高鐵公司電力中斷，預計今天晚間11時恢復雙向營運。台
灣鐵路企業工會晚間怒批，交通部為幫高鐵恢復通車，竟下令要台鐵配合斷電，但別忘了
，台鐵也正在接駁旅客，也有一群國人正等著返鄉，卻為了高鐵搶修需要，台鐵也被迫斷
電停駛，是「再次犧牲台鐵」，「難道台鐵旅客就該死？」
企工說，交通部長期以來就是像現在這樣犧牲台鐵的營運，試問現在還是大家返鄉的尖峰
時段，斷台鐵的電去幫高鐵，就沒更好的方式搶修高鐵嗎？還是說台鐵的旅客就該死嗎？
可以犧牲一般普羅大眾的返鄉時間去換高鐵貴賓寶貴的時間？台鐵乘客時間可以被犧牲？
企工質疑，交通部要台鐵斷電，斷電後要退票給旅客，試問，台鐵的營運損失由誰來擔？
當台鐵的資本長期被交通部掏空，一旦台鐵出事，交通部長就是對台鐵震怒，試問部長這
次要對誰震怒？是高鐵公司？還是對鐵道局震怒？
對此，交通部僅表示，是台電因為搶救工作的要求。
https://udn.com/news/story/122742/6209862?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1648827950.A.56A.html
1F：→ peelgates: 窮人才搭台鐵 窮人沒人關心 04/02 00:07
2F：→ shevchen: 太極拳打起來 04/02 01:06
3F：噓 z789252: 沒事王國材，有事亡國材 04/02 01:15
4F：推 j6ru04jo3: 活該，死忠的 04/02 02:47
5F：推 yaihome: 那台電不幫忙搶修，這能解決嗎 04/02 06:14
6F：推 x52013: 想要不斷電就叫人上去修，難道台電員工和包商就該死？ 04/02 08:15
7F：→ jennywalk: 這工會代表發言不合格，特殊時刻的特殊作法。 04/02 08:18
8F：→ jennywalk: 看誰發言的，撤換掉吧 04/02 08:18
9F：→ cray0928: 所以他是要台電不斷電上去修？ 04/02 09:00
10F：噓 gtomina8810: 不斷電去修然後燒起來全台大停電3.0 04/02 09:23
11F：噓 onlydoing: 工會發言人這次講話有夠不得體 04/02 09:27
12F：→ JACC: 王國財 呵呵 04/02 09:29
13F：推 peter5214: 笑死，推給台電？這政府一點覽趴都沒有欸，一堆孬X 04/02 09:31
14F：→ sleepcat612: 哪裡不得體？疏運時刻先把人送走才是常識吧。設備維 04/02 10:07
15F：→ sleepcat612: 修不能等夜間無車時段再進行嗎？ 04/02 10:07
16F：→ sleepcat612: 硬要立刻修，結果修好高鐵也只能再發兩班車，旅客都 04/02 10:08
17F：→ sleepcat612: 塞在臺南站。 04/02 10:08
18F：→ JACC: 不得體?那就是工會說的沒錯囉? 只是太粗暴了? 04/02 10:30
19F：→ XXXXDGC: 國營就是tool，就算民營化也是tool 04/02 10:44
20F：推 anchorman13: 資本長期被掏空？？台電應該已經無感了吧 04/02 11:39
21F：→ pk9993: 合鐵應該向高鐵、台電求償！ 04/02 12:24
22F：推 kiloM: 台電台鐵高鐵合力搶修了八小時只為了高鐵開兩班車 04/02 13:56
23F：推 kiloM: 這兩班車代價真高阿 04/02 13:58
24F：推 wincentt: 政治凌駕專業的下場 04/02 14:18
25F：→ wincentt: 正確決策 應該是台鐵加開班次幫忙疏運高鐵旅客 04/02 14:19
26F：→ wincentt: 待至雙鐵半夜非營運時段 再搶修 04/02 14:21
27F：推 maxcockroach: 問樓上，台鐵軌道在高鐵旁邊，一邊帶電通車誰敢工作 04/02 14:24
28F：→ maxcockroach: ，人命不值錢？ 04/02 14:24
29F：推 wincentt: 樓上我說的是"半夜非營運時段"斷電搶修 04/02 14:26
30F：推 linml0125: 叫東南水泥賠償啊 04/02 14:29
31F：噓 lungyun35: 雙標檢察官 04/02 16:08
32F：→ lungyun35: 這次高雄檢察官怎麼沒有出來把包商的家抄家 , 04/02 16:08
33F：→ lungyun35: 並"準放火罪"把包商移送法辦 04/02 16:08
34F：噓 johnsnow: 樓上，因為跟刑法構成要件不符阿 04/02 16:12
35F：→ johnsnow: 不要自己法盲還秀下限好嗎 04/02 16:12
36F：→ smalldulan: 既然樓上這麼厲害，那請問一下，303事故台電的員工的 04/02 16:19
37F：→ smalldulan: 刑法構成要件在哪？ 04/02 16:19
38F：噓 johnsnow: 也是啦，反正這邊就是允許值班主任去操作標示「禁止使 04/02 16:41
39F：→ johnsnow: 用」的機台 04/02 16:41
40F：→ sichi: 台電齁 就我經驗 作業方式一樣以自己為大 覺得這樣最好 04/02 16:42
41F：→ sichi: 或最省事 就會要求別人要配合 然後當人講說這樣那樣不可 04/02 16:42
42F：→ johnsnow: 不允許檢察官用刑法176去偵查到底有沒有故意疏失 04/02 16:42
43F：→ sichi: 以嗎 也會先以他們要的先說服 如果沒有很懂 或是沒堅持 04/02 16:43
44F：→ sichi: 記續詢問 就會被他們耍著玩 只能犧牲自己配合台電 04/02 16:43
45F：→ johnsnow: 完全不能檢討又愛護短 04/02 16:43
46F：→ sichi: 犧牲後的費用 干台電屁事 若犧牲後是電費增加 他照收喔 04/02 16:44
47F：→ johnsnow: 基層一定都沒錯~~ 04/02 16:44
48F：噓 lungyun35: 樓上的j 回答一下構成員工刑法的要件是什麼啊？你怎不 04/02 20:34
49F：→ lungyun35: 回答 04/02 20:34
50F：→ lungyun35: 講一下咩！講到你的雙標黨就那麼不高興喔！雙標屁孩 04/02 20:36
52F：噓 lungyun35: 不會檢討風光能源政策 導致真實備載容量不足 只會拿基 04/02 20:45
53F：→ lungyun35: 層送頭 不就好棒棒~笑死 04/02 20:45
54F：推 amurox: 4%只會挺政府 其他都無腦反呀~ 不要期待它太多 04/02 21:24
55F：噓 johnsnow: 構成員工刑法的要件不就刑法176條，學店仔在那跳針別人 04/02 23:21
56F：→ johnsnow: 屁孩 ，呵 04/02 23:21
57F：→ johnsnow: 核四或深奧電廠開，那天就不會停電嗎？ 04/02 23:22
58F：→ johnsnow: 檢討值班主任跟能源政策是兩回事，硬要在那片跳針跳針 04/02 23:23
59F：→ johnsnow: 有本事你就去說服民眾投票通過核四或深奧阿，廢話一堆 04/02 23:23
60F：推 shinkiro: 政府好爛喔，供電下次要做成雙路的好嗎？不要整天前瞻， 04/03 00:40
61F：→ shinkiro: 國營搞爛 04/03 00:40
62F：→ shinkiro: 有錢兩兆，沒錢發公務員100加班費(兩百年份)，40年18%嘻 04/03 00:41
63F：→ shinkiro: 嘻 04/03 00:41
64F：→ shinkiro: 100億喇 04/03 00:42
65F：噓 wholewing: 那這樣東南水泥也是因過失炸毀啊，一樣構成要件 04/03 03:33
66F：→ wholewing: 現在流行自已打臉自已的嗎? 04/03 03:33
67F：→ wholewing: 後面兩句真的笑死，哇開大絕欸好聰明好厲害喔~ 04/03 03:35
68F：噓 superdevil: 炸毀？??現在是平行世界嗎？？？ 04/03 05:36
69F：噓 lungyun35: 不就好棒棒,都幫你連結了！ 04/03 08:06
71F：→ lungyun35: 第176條準放火罪則 04/03 08:06
72F：→ lungyun35: 故意或因過失，限於行為人以「火藥、蒸氣、電氣、煤氣 04/03 08:06
73F：→ lungyun35: 或其他爆裂物」等爆炸 炸燬之方式為之才算 04/03 08:06
74F：→ lungyun35: john 身為政風的你 解釋 解釋！台電員工是炸燬什麼呀? 04/03 08:06
76F：→ lungyun35: 不要這麼生氣嘛！小朋友！ 04/03 08:06
77F：→ lungyun35: 沒有電力的專業知識 就不要在那邊丟臉 04/03 08:06
78F：→ lungyun35: 連 "電力調度"與"備載容量" 的相連性 都不懂 就不要在 04/03 08:06
79F：→ lungyun35: 這裏秀下限！ 04/03 08:06
80F：→ lungyun35: 要戰學校嗎？你名牌大學好棒棒喔！講出來聞香一下,讓 04/03 08:06
81F：→ lungyun35: 人知道是哪間學校連基本常識都不懂 04/03 08:06
83F：→ lungyun35: 我不知道你是哪一間公司的啦！真希望不是跟你是同間公 04/03 08:06
84F：→ lungyun35: 司！我是不會這樣說自己同事,因為非常丟臉！ 04/03 08:06
88F：→ johnsnow: 老實講同事一直在各大版仇女或者仇老言論，比較讓人難過 04/03 11:33
89F：→ johnsnow: QQ 04/03 11:33
91F：噓 johnsnow: 檢察官完全不能調查，連最後會不會起訴都不知道，就要在 04/03 11:40
92F：→ johnsnow: 那邊基層受委屈，真是笑死。 04/03 11:40
93F：噓 johnsnow: DS3541（隔離開關）就因為沒有絕緣氣體發生爆炸，發生設 04/03 11:43
94F：→ johnsnow: 備毀損是不知道膩 04/03 11:43
95F：→ johnsnow: 所以當天如果沒有發生這件事，電力調度會有問題？ 還在 04/03 11:45
96F：→ johnsnow: 那扯備載不夠，跟國民黨真像 04/03 11:45
97F：推 q14721472: N-1事故 不會造成長時間停電才是不缺電吧 04/03 11:52
98F：→ q14721472: 如果會 那就是電力備轉不夠 這樣滿意嗎 04/03 11:52
99F：→ q14721472: 如果你不認同 那我反過來問你備轉的用意是什麼 04/03 11:53
100F：推 johnsnow: 我認同q1您的論述，但認為備轉再多也一定上限，再加上現 04/03 12:05
101F：→ johnsnow: 今能增加備轉的電廠新建或改建都遇到民眾抗爭，實在很 04/03 12:05
102F：→ johnsnow: 難推行。 04/03 12:05
103F：→ johnsnow: 另外就算當天沒有發生事故，我還是認為值班主任的責任是 04/03 12:06
104F：→ johnsnow: 該被檢討的，至於檢討結果如何又是另回事。 04/03 12:06
105F：推 amurox: 要避免停電目前不就要備載 但政府不想承認備載不夠 04/03 12:41
106F：→ amurox: 所以一癱瘓馬上就會停電 兩邊都要檢討 但基本的備載才是 04/03 12:42
107F：→ amurox: 重點吧 因為你沒法百分百避免人為疏失 04/03 12:42
108F：→ amurox: 把責任推給現場 不就要求你必須100%不能過失嗎 04/03 12:43
109F：噓 lungyun35: 哈 拿其它版的出來po 不就好棒棒！ 04/03 13:35
110F：→ lungyun35: 你在其它版的精采言論 我是不會po出來的 跟這版無關連 04/03 13:35
111F：→ lungyun35: 想看的人自己去看 04/03 13:35
112F：→ lungyun35: 第176條準放火罪則是你拿出來討論的 也是你的專業 04/03 13:35
113F：→ lungyun35: 你也有說 你在"法院"工作 法律應該是你的強項啊！ 04/03 13:35
114F：→ lungyun35: 結果還是解釋不出來台電員工是炸燬什麼? 04/03 13:35
115F：→ lungyun35: 唉！"電力調度"及"備載容量"的相連性 你有去弄懂嗎？ 04/03 13:35
116F：→ lungyun35: 當天員工失誤操作是事實 但真實的備載夠 停電就不會那 04/03 13:35
117F：→ lungyun35: 麼久 04/03 13:35
118F：→ lungyun35: 真的是同公司嗎？真懷疑 有你這種同事 也真衰小 ！ 04/03 13:35
119F：→ lungyun35: 拜託小朋友啊！講不贏就開始扯政治 去做點功課好不好 04/03 13:35
120F：→ lungyun35: 專業知識那麼低 戰力那麼弱 真是可憐 有夠悲哀呀！ 04/03 13:35
122F：推 lungyun35: amuurox 有寫出重點！ 04/03 13:51
123F：→ lungyun35: john 備載及容錯率都不用考慮嗎？電網為何一定要走鋼 04/03 13:51
124F：→ lungyun35: 索 走吊橋走路橋不是更穩定且安全！ 04/03 13:51
125F：推 johnsnow: 喔 我在其他版又沒有仇女仇南部仇同志仇老XD 04/03 13:51
126F：→ johnsnow: 一下政風、 一下我.在法院工作，統一點邏輯好不好 04/03 13:52
127F：推 johnsnow: 我從頭到尾不就是說員工的疏失要檢討，什麼時後有說政 04/03 13:54
128F：→ johnsnow: 策不用檢討了？ 04/03 13:54
129F：噓 lungyun35: 幫你恢復記憶 04/03 13:54
131F：→ johnsnow: 炸燬什麼上面不是就說了，眼睛不好我也沒辦法 04/03 13:55
132F：推 johnsnow: 我也可以在這裡說我是在中油的煉油廠工作的阿XD 04/03 13:56
133F：噓 wholewing: 東南水泥的影片不是有台電69kV高壓電塔被扯到，然後爆 04/03 17:31
134F：→ wholewing: 炸爆火花的影像嗎?這不就是炸毀嗎?有符合你的要件啊? 04/03 17:32
135F：→ wholewing: 興達你說要件也是炸毀啊，你自已貼的法條你自已要看嘿 04/03 17:33
136F：→ wholewing: 你這已經不是眼睛好不好了，單純就是"我不認輸就不會輸 04/03 17:34
137F：→ wholewing: 還好嗆人家法盲跟學店，拜託你什麼學校什麼系，講出來 04/03 17:35
138F：→ wholewing: 讓大家聞香一下，看你學校科系的含金量夠不夠格嘿 04/03 17:36
139F：→ wholewing: 而且你連論戰時最等而下之的就是人身攻擊都不知道，你 04/03 17:36
140F：→ wholewing: 拿學校出來說嘴，只是在污辱你的學校 04/03 17:37
141F：→ KoenigseggG: 東南水泥廠工安事故釀雙鐵中斷 4人依公共危險罪送辦 04/03 19:48
142F：推 wholewing: 那準放火罪呢? 04/03 19:50
143F：→ wholewing: 檢調有跟興趣一樣被搜索那4個人的家裡嗎? 04/03 19:51
144F：→ wholewing: 說好的標準一致呢? 04/03 19:51
145F：推 amurox: 一定不一致呀 因為國營員工好宰殺~ 04/03 22:08
146F：推 lungyun35: 當然 從來 沒有一致 啊~ 04/04 09:28
147F：推 johnsnow: 準放火罪也可以稱公共危險罪阿，還在那邊不一樣ww 04/04 09:37
148F：→ johnsnow: 檢調有沒有搜索東南水泥廠商家，媒體沒報你是會知道喔 04/04 09:38
149F：→ johnsnow: 罵別人屁孩、同公司很丟臉、翻舊文的行徑當做沒看到，只 04/04 09:39
150F：→ johnsnow: 會檢討我也是很雙標阿ww 04/04 09:39
151F：噓 lungyun35: 哈哈哈哈~搜索東南？還在掰耶！ 04/04 09:55
152F：→ lungyun35: 笑死！自己說謊被抓到就那麼生氣啊~ 04/04 09:55
153F：→ lungyun35: 自己打臉自己了 還都否定自己XD 04/04 09:55
154F：→ lungyun35: 可憐啊~~~ 04/04 09:55
155F：推 Felixdoes: 民進黨政府就是無能 04/04 11:24
156F：推 jq663098: 基本上在這板看到是新聞的文章就盡量不要點進來 因為推 04/04 15:12
157F：→ jq663098: 文的都是陌生id 至於是哪一個板來的我不能講 04/04 15:12
158F：推 johnsnow: 到底哪裡說謊或否定自己？完全沒邏輯欸，要吵電力調度前 04/04 20:37
159F：→ johnsnow: ，應該先調度自己的腦袋一下吧 04/04 20:37
160F：→ johnsnow: 但可能腦袋的備轉本來就不夠了ww 04/04 20:38
161F：推 johnsnow: 之後看檢調的起訴書或法院判決，不就知道有沒有搜索扣 04/04 20:39
162F：→ johnsnow: 押東南或相關廠商了 04/04 20:39
163F：→ johnsnow: 同事這副德性都不會生氣了，說謊被抓到也不會啦XD 04/04 20:41
164F：推 wholewing: 啊人家講的話就沒什麼問題，我想檢討也沒得檢討啊 04/04 22:35
165F：→ wholewing: 翻舊文也沒什麼問題啊，不然他要怎麼確認你有沒有說謊 04/04 22:36
166F：→ wholewing: 跟夠不夠資格嗆人學店跟法盲 04/04 22:36
167F：→ wholewing: 喔所以你現在要用之後不一定有的東西來為自己開脫了嗎? 04/04 22:37
168F：→ wholewing: 想說檢調的起訴書或法院判決要出來也好久之後，到時候 04/04 22:37
169F：→ wholewing: 沒人會記得你現在的搞笑言論跟嗆人學店嗆人法盲了是嗎? 04/04 22:38
170F：→ wholewing: 別騙了啦檢調要是有用跟興達一樣的標準去搜那4個人的家 04/04 22:39
171F：→ wholewing: 裡，新聞怎麼可能不報，你要扯也扯合理一點的 04/04 22:39
172F：→ wholewing: 準放火罪就是公共危險罪?好多槽點是要從何吐起= = 04/04 22:41
173F：→ wholewing: 你好意思嗆人家法盲? 04/04 22:41
174F：推 johnsnow: 準放火罪就在刑法第十一章公共危險罪章裡面 04/05 00:57
175F：→ johnsnow: 本來就通稱公共危險罪了，你才不要秀下限好不好= = 04/05 00:57
176F：→ johnsnow: 所以檢調完全不用約談、搜索或扣押就可以辦東南案喔 04/05 00:58
177F：→ johnsnow: 在那邊扯一堆連法院實務跟罪名都不知道，阿不就法盲 04/05 00:59
178F：推 johnsnow: 還在那邊以後不一定會有，笑死人了 04/05 01:01
179F：推 johnsnow: 兩個真的難兄難弟，不分上下XD 04/05 01:10
180F：推 wholewing: 統稱公共危險罪...你乾脆統稱刑法算了... 04/05 01:22
181F：→ wholewing: 所以我不是說了沒有用一致的標準去搜索了嗎?= = 04/05 01:23
182F：→ wholewing: 真的就是不會有啊，那就是還沒發生的事，都是你自已的 04/05 01:24
183F：→ wholewing: 幻想而已，有搜索一定直接報出來啊，你現在是要改扯程 04/05 01:25
184F：→ wholewing: 序要時間喔?真的是不停繞來繞去就永不言敗欸 04/05 01:26
185F：推 johnsnow: 本來就統稱或簡稱了，到底哪裡有問題啊ww 04/05 01:35
186F：→ johnsnow: 不會去找個律師或法官問問喔，真是恐龍民眾欸 04/05 01:35
187F：推 johnsnow: 一致的標準是要誰來判定？你每個案子成案到判決時間不一 04/05 01:37
188F：→ johnsnow: 樣，這樣可以直接說標準不一致？ 04/05 01:37
189F：→ johnsnow: 跟法盲吵是要言敗什麼 呵呵 04/05 01:38
190F：推 johnsnow: 講得好像你上班每件事情都同樣時間處理完，都沒分先後， 04/05 01:40
191F：→ johnsnow: 真棒 04/05 01:40
192F：推 wholewing: 本來就統稱或簡稱XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/05 01:44
193F：→ wholewing: 對啦對啦，不如我們統稱法律二字就好啦哈哈哈哈哈哈哈 04/05 01:45
194F：→ wholewing: 就說了單指搜索而已還在成案到判決時間 04/05 01:46
195F：→ wholewing: 真的是永不言敗啊，你就一直跳來跳去繞來繞去人家講A你 04/05 01:46
196F：→ wholewing: 扯B而已，這不就是永不言敗嗎? 04/05 01:46