作者family5566 (單身啃老包莖肥宅)
看板Gov_owned
標題[職場] 台電未打疫苗聲明書填寫
時間Mon Jan 24 09:55:40 2022
https://i.imgur.com/wdrebo3.jpg
如上圖，今天一進辦公室，就看到辦公桌上放了一張聲明書，要求
本單位內尚未施打疫苗之
員工填寫並繳交，
想請問也有身為台電其他單位的員工被要求填寫這張聲明書嗎？
個人有疑慮的是聲明書中其中一段：如遇未施打疫苗所造成
相關情事，這相關情事可擴大解
讀到何種地步？再懇請有法律專業的板友幫忙解答這份聲明書的合理性及有效性，感謝！
（PS：會發這篇文主要是想問其他單位的員工是否也有被其服務的單位要求填寫這種莫名奇
妙的聲明書，看了底下有些推文都說沒有，讓我更懷疑這封聲明書的合理性及效益；雖然本
人在長官的要求下還是填寫並繳交了，但有點怕聲明書會被過度延申解釋而造成未來在公司
被以奇怪的理由刁難，所以才想詢問聲明書的法律效益及合理性）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.217.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1642989342.A.2C1.html
1F：推 sirloin: 中華電信01/24 09:56
2F：→ sirloin: 推錯 請忽略01/24 09:58
3F：推 zweihander99: 我想大概是說萬一你沒打疫苗又染疫，然後有什麼後01/24 10:07
4F：→ zweihander99: 遺症或離世，台電不負責這樣，這只是我個人解讀01/24 10:07
5F：推 phants: 是我的話就回說如果打疫苗有後遺症公司要負責嗎？請相關主01/24 10:11
6F：→ phants: 管蓋章01/24 10:11
7F：推 sean0912: 可能就像三樓寫的這樣 像是工作崗位有人染疫 不小心傳染01/24 10:23
8F：→ sean0912: 給你 結果你掛掉算公傷嗎？01/24 10:23
9F：推 pk5818365: 反正公司想自保工作中不打疫苗但你染疫死亡自行負責01/24 10:27
10F：推 hotanger: 你幹嘛不打？01/24 10:30
11F：推 YYC042: 你幹嘛不打？01/24 10:32
12F：推 wp972160: 支持台電憑什麼叫我們簽！01/24 10:34
13F：推 kemal969: 你幹麻不打?01/24 10:43
14F：推 gm3252: 這張蠻奇怪的，此案例通過以後可不可以叫你簽其他疾病的同01/24 10:55
15F：→ gm3252: 意書，以後工作上發生疾病公司都推給你沒照顧好自己。世01/24 10:56
16F：→ gm3252: 界上可沒有保證100%有效的疫苗欸01/24 10:56
17F：推 kososo: 為什麼一定要打？01/24 10:59
18F：推 jason743145: 你幹嘛不打？01/24 11:00
19F：推 YYC042: 保護別人啊01/24 11:06
我認為打不打疫苗是一回事，但以公司名義要求未打疫苗之員工簽這種聲明書是否合法？且
這張聲明書是否具有法律效益？另外我也不確定這張聲明書是只有我們單位要求單位內的員
工簽，還是全台電員工都有被要求要簽？如果是只有我們單位要求要簽的話，以公司名義發
佈這張聲明書是不是不太妥當？
20F：推 qazxc312: 幹嘛不造冊？01/24 11:17
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 11:21:35
21F：推 Dennis5566: 公家機關不意外01/24 11:22
23F：推 YYC042: 如果只有你們單位 確實有點不妥01/24 11:28
24F：推 Laevateinn: 不簽會考績丙+送獎懲會？不會的話怕什麼01/24 11:30
25F：推 Senga41: 貴公司的工業安全衛生處不是會統計嗎？還要員工簽這張是01/24 11:43
26F：→ Senga41: 什麼意思？01/24 11:43
27F：→ alan3340: 為什麼要打？打了出事你負全責？01/24 11:55
28F：→ luck1225: 我這樣認為啦，你打不打是沒關係，但這東西就是要保護01/24 12:01
29F：→ luck1225: 機關本身。 我不能說你自私，因為那是你的自由。01/24 12:01
30F：→ luck1225: 但我覺得，你要有遵循公司想保護自己的規定的作為。01/24 12:02
31F：→ confess5566: 不要簽就好啊01/24 12:04
32F：推 AWPER: 想簽就簽 不想簽就別簽01/24 12:11
33F：推 aesdu: 工傷責任釐清問題吧？01/24 12:23
34F：→ aesdu: 改為正面列表不就好了cc01/24 12:23
35F：→ aesdu: 正面列表沒簽的，為了安全因素，調任集中在一起讓他們去煉01/24 12:26
36F：→ aesdu: 蠱。01/24 12:26
37F：推 GGishot: 你因公染疫掛了主管要被議處啊，只是聽說好像有私人企業01/24 12:44
38F：→ GGishot: 已經再推未打疫苗不准進入公司上班，不曉得台電會不會跟01/24 12:44
39F：→ GGishot: 進01/24 12:44
40F：推 tteeccddyy: 不想簽就不要簽啊 沒人強迫你01/24 12:49
41F：推 thewtf: 誰敢不簽01/24 12:56
42F：→ thewtf: 是明天就退休膩01/24 12:56
43F：推 RanceTsai: 你幹嘛不打？01/24 12:59
44F：推 mepass: 填聲明書已經是最沒殺傷力的做法了01/24 13:04
45F：→ mepass: 狠一點就要你每週快篩或pcr 費用自負01/24 13:04
46F：推 tsainalunba4: 之後電廠沒兩劑要每週自費pcr檢測01/24 13:11
47F：→ tsainalunba4: 已經有消息了01/24 13:11
48F：推 mepass: 現在政府的玩法就是想開放了 一定會用各種方法逼人打疫苗01/24 13:14
49F：→ mepass: 你去查法條也沒用 哪一條不是隨他們解釋的01/24 13:14
50F：→ mepass: 人都在國營了 還不懂這事嗎01/24 13:15
51F：推 YYC042: 開放什麼01/24 13:16
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:36:55
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:39:19
52F：噓 burza: 沒錯啊，叫你打不打，當然你自己負責01/24 13:39
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:39:59
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:41:20
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:47:22
53F：→ WWIII: 疫苗是陰謀 千萬別打01/24 13:49
54F：推 CSC888: 某國營由，已經規定，若不打疫苗，需要每週快篩pcr, 費用01/24 13:58
55F：→ CSC888: 自付01/24 13:58
56F：→ fish880731: 你越不打疫苗，大家離完全開放越遠，自私01/24 14:00
57F：推 oxkay: 我們單位沒有這張耶，可能只有你們單位這樣搞?01/24 14:15
58F：→ frontmission: 奇怪我們單位也沒這張 你這張哪來的01/24 14:21
59F：→ frontmission: 憑空捏造可不好喔01/24 14:22
60F：噓 Laevateinn: 辦公桌上放了一張聲明書？那你這張電子檔是哪來的？01/24 14:30
用影印機掃描成PDF檔再轉成.jpg檔上傳
61F：推 YYC042: 樓上突破盲點01/24 14:34
62F：噓 shuhong: 沒文號？真偽？01/24 14:35
63F：推 mobet: 看你本板發文，是船泊第一線吧01/24 14:58
我總處坐辦公室的
64F：→ mobet: 我知道明確有文的是，若不打第二劑又當周無快篩合格證明，01/24 15:00
65F：→ mobet: 公司可以拒絕你進入提供服務01/24 15:00
66F：→ MAXB: 航空站區域工作人員就已被要求如未打第二劑，請提供快篩陰性01/24 15:05
67F：推 sansir29: 那你為何不打？01/24 15:12
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 15:22:01
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 15:24:02
68F：推 maesww: 扣掉60歲以上沒打 辦公室沒打應只有1%01/24 15:37
69F：→ maesww: 你是1%仔 ???01/24 15:37
70F：推 maesww: 單位快篩費用 是公費 樓上不要造謠 ~~~~01/24 15:39
71F：推 maiico: 沒給錢幹麻打有風險的東西？01/24 15:41
72F：推 maesww: 沒打對 全單位幾百幾千人不是風險更高01/24 15:45
73F：推 sperm123: 怒甩鍋01/24 15:55
74F：推 hitsukix: 其實弄個沒打2劑的人需每周提出pcr結果就好了01/24 16:05
75F：→ hitsukix: pcr不會出人命，我想對沒打的人很安心01/24 16:07
76F：推 chigo520: 妳不想打就簽阿01/24 16:36
77F：噓 Solitary: 不想打不會簽喔？ 難道不想打出事又想公司負責嗎？01/24 17:34
78F：推 merkx051: 你可以不要簽幫大家試試看01/24 17:54
79F：→ merkx051: 如果你打了 那就叫別人試一下01/24 17:54
80F：推 AWPER: 不簽是希望未打疫苗造成的相關情事要公司負責嗎？？01/24 17:57
81F：推 Chucu: 不在台電 但有同事因為反應不良，醫生不建議打第二劑QQ01/24 18:01
82F：推 cchsiao: 未打疫苗萬一之後不幸染疫傳染公司同仁，造成營運上損失01/24 18:06
83F：→ cchsiao: ，公司可以求償？01/24 18:06
84F：推 healthyiwu: 不管簽什麼東西都要想清楚確認對將來有沒有影響再簽01/24 18:20
85F：→ healthyiwu: 否則將來都會被說當初你有簽同意書的，不能反悔....01/24 18:23
86F：推 cchsiao: 大家都配合政府防疫政策施打疫苗 就有某些人特立獨行不打01/24 18:27
87F：→ cchsiao: 那後果自負01/24 18:27
88F：推 abc7119842: 畢竟是科學研究出來的東西 萬一打了禿頭還是掛了你01/24 18:32
89F：→ abc7119842: 要負責嗎？我問不打的人說的01/24 18:32
91F：→ yaihome: 不使是沒風險，先看死亡率01/24 18:39
92F：推 yaihome: 現在打疫苗都突破性感染，最後跟沒打疫苗的結果都一樣，01/24 18:41
93F：→ yaihome: 都會傳染給人，所以你被當白老鼠實驗，然道所有人都要去01/24 18:41
94F：→ yaihome: 當白老鼠嗎01/24 18:41
95F：推 yaihome: 如果死亡率很低，政府何必催針01/24 18:44
96F：推 cchsiao: 有附圖表的要小心資料正確性 不然有造謠疑慮01/24 18:47
97F：推 Solitary: 一萬分之一很低好嗎？ 後面20%是不良反應後的死亡率，01/24 18:48
98F：→ Solitary: 根本是來誤導眼睛有問題的01/24 18:48
99F：推 yaihome: 今天一針，三個月在一針，在三個月在一針，跟本沒完沒了01/24 18:49
100F：→ yaihome: ，重點你身體能撐幾針01/24 18:49
101F：→ yaihome: 那圖是衛福部公開資訊01/24 18:50
102F：推 yaihome: 統計學是政府統計，莫非你也質疑政府數據造假01/24 18:53
103F：推 hitsukix: 因為沒有沒打疫苗的世界線，所以沒有都一樣唷01/24 18:55
104F：推 cchsiao: 沒附上官方網頁連結，你就真的確信數據是來自官方資料？01/24 18:59
105F：推 yaihome: 那你快去查查衛福部那邊看有何差異01/24 19:06
106F：推 Solitary: 什麼叫都一樣，保護力就是實驗對照的結果01/24 19:09
108F：推 yaihome: 說難聽點，大家都想活，誰敢去冒險，已冒險就別說01/24 19:17
109F：推 healthyiwu: 蠻好奇公司怎麼會知道你有沒有去打疫苗？01/24 19:30
110F：→ healthyiwu: 之前新聞不是有說調查是侵犯隱私，有沒有施打算個資01/24 19:31
111F：→ healthyiwu: 甚至說不打疫苗不能上班被人控告算違憲.....01/24 19:32
112F：推 dsce: 疫苗確定能防重症？01/24 19:42
113F：→ dsce: AZ兩劑遇到O不幾乎沒用嗎？保護了誰01/24 19:42
114F：推 jack5228: 公司本來就不用負責吧01/24 19:48
115F：推 abcd11001100: 免費打又能放假，幹麻不打？01/24 19:57
116F：推 lkm13: 推y大01/24 19:57
117F：→ abcd11001100: 華人的考高分文化真有趣，明明考個及格也不要 XD01/24 19:57
118F：→ abcd11001100: 偏偏要挑戰魔王再拿完全比賽 XD01/24 19:59
119F：推 lkm13: 疫情這樣下去,本來還不一定會確診,追加劑一直打下去的話,01/24 20:00
120F：→ lkm13: 難保自己性命先丟01/24 20:00
121F：→ abcd11001100: 老人死多一點年輕人才有機會，不過政治太不正確了01/24 20:02
122F：噓 SilverFlare: 打疫苗死亡率比染疫死亡率低那麼多，現在疫情又大爆01/24 21:15
123F：→ SilverFlare: 發，染疫機率x染疫死亡率都還是>>>接種疫苗死亡率，01/24 21:15
124F：→ SilverFlare: 真的懂機率就不會一直在那靠腰疫苗怎樣怎樣01/24 21:15
125F：噓 Solitary: 不打疫苗仔：打疫苗出事你負責嗎？01/24 21:17
126F：推 ukfuture: 請公司切結打疫苗後不會猝死不會得新冠肺炎01/24 21:37
127F：推 ukfuture: 先證明不會突破感染 憑什麼要求簽這文件?01/24 21:40
128F：→ ukfuture: 不用簽這莫名其妙文件，不然上媒體報阿01/24 21:42
129F：推 Hertzfeld: 簽完公司會賠疫苗所造成的傷殘死亡嗎？ 不論傷殘死亡01/24 22:03
130F：→ Hertzfeld: 公司先保證賠員工3000萬再讓員工簽保證書 出張嘴誰都01/24 22:03
131F：→ Hertzfeld: 會01/24 22:03
132F：→ Hertzfeld: 台灣是民主社會 搞這個事情到底跟對岸的共產極權政府01/24 22:04
133F：→ Hertzfeld: 有甚麼兩樣 噁心01/24 22:04
134F：→ Hertzfeld: 疫苗發展才兩年就叫人家施打 都不確定兩年後會產生什01/24 22:06
135F：→ Hertzfeld: 麼樣的後遺症就強迫別人施打 我X01/24 22:06
136F：推 Solitary: 樓上有邏輯嗎？ 這份是請他申明沒打疫苗造成的相關情事01/24 22:07
137F：→ Solitary: 自行負責，不是叫他去打疫苗，腦袋？01/24 22:07
138F：推 Solitary: 還講什麼共產笑死，怎不拿美國講也共產嗎？01/24 22:12
143F：推 bellman: 「現在疫苗都是緊急授權，拿的是非正式藥證，而根據病人01/24 22:52
144F：→ bellman: 自主權利法，病人對病情、醫療選項及各選項的可能成效與01/24 22:52
145F：→ bellman: 風險預後，有知情權、選擇權與決定權；另外，楊志良也表01/24 22:52
146F：→ bellman: 示，據憲法第15條，政府應保障民眾生存權、工作權及財產01/24 22:52
147F：→ bellman: 權」01/24 22:52
150F：推 luismars: 違法行為自始無效01/24 22:57
151F：→ luismars: 其實改成"染疫造成之後果本人自負"云云...就中性多了01/24 23:00
152F：噓 SilverFlare: 當國營事業有充分理由認定公司員工應該跟普遍大眾母01/24 23:01
153F：→ SilverFlare: 群體一樣，73%人至少兩劑80%人至少一劑時，堅持不打01/24 23:01
154F：→ SilverFlare: 的就是只有20%，就是屬於少數的例外個案管理，對其他01/24 23:01
155F：→ SilverFlare: 大多數同仁造成健康風險的例外個案，要你簽這些無論01/24 23:01
156F：→ SilverFlare: 法律上生效與否，都可以看成是公司保護大多數同仁態01/24 23:01
157F：→ SilverFlare: 度的延伸，沒什麼不合理的。沒有哪間公司有那個能耐01/24 23:01
158F：→ SilverFlare: 為流行病做無限上綱的負責，站在穩定經營運轉的立場01/24 23:01
159F：→ SilverFlare: ，就算那20%全部打了都出現不良反應申請藥害救濟，損01/24 23:01
160F：→ SilverFlare: 失還是低於讓這些人帶病帶重症進入工作場所。這方面01/24 23:01
161F：→ SilverFlare: 倫理觀念幾乎所有公司都是功利觀點，要維護最大多數01/24 23:01
162F：→ SilverFlare: 員工的利益。堅持當不打任何一劑的特別雪花本就要有01/24 23:01
163F：→ SilverFlare: 放棄一定權利的覺悟。這道理就跟大家都參加工會你還01/24 23:01
164F：→ SilverFlare: 是有不加的自由，但等爭取到什麼時沒你的份就別在那01/24 23:01
165F：→ SilverFlare: 哭一樣。01/24 23:01
166F：噓 SilverFlare: 如果全民接種比例才30%時就搞這些我會說是公司行號01/24 23:09
167F：→ SilverFlare: 拿飯碗要脅趕70%的人去當白老鼠，但現在不是這樣齁，01/24 23:09
168F：→ SilverFlare: 現在除非是有醫囑或評估後不建議施打的，不然連一劑01/24 23:09
169F：→ SilverFlare: 都拒絕接種的，公司防著你根本再正常不過。01/24 23:09
※ 編輯: family5566 (219.70.175.62 臺灣), 01/24/2022 23:09:37
回樓上，如果這份聲明書有公司公文明文要求公司內未打疫苗之員工要填寫內容並簽章，且
聲明書內容寫的鉅細靡宜，那我今天就不會發這篇文！
重點是這封聲明書不知根據是啥，內容也寫的很簡陋，只知道單位長官要求單位內未打第二
劑疫苗之同事盡快繳交聲明書，問了收聲明書的同事這封聲明書的合理性也沒有啥好的回答
，才讓我想發這篇文詢問廣大版眾的意見！
170F：噓 SilverFlare: 這個大概就是拒打疫苗的，之後不會派出差（感染風險 01/24 23:14
171F：→ SilverFlare: 高）、開會不能進會議室or另外的措施、疫情嚴峻時會 01/24 23:15
172F：→ SilverFlare: 是這群人第一批在家辦公等... 01/24 23:15
※ 編輯: family5566 (219.70.175.62 臺灣), 01/24/2022 23:20:45
173F：推 NBC427: 好像是我認識的人 她身體不好不適合打針 01/24 23:45
174F：→ j603332002: 是否是公司為了防免職災，要盡宣導義務? 01/24 23:48
175F：推 iammiller: 沒打是沒關係，但就每個禮拜請你自費PCR 01/25 00:08
176F：→ iammiller: 畢竟你沒打疫苗，算是高風險人員 01/25 00:08
177F：噓 recipe987654: 沒經過醫生評估，就自行不打，萬一掛了，是不是又要 01/25 00:13
178F：→ recipe987654: 扣我50元，當有打的是笨蛋嗎？我為何要給你50 01/25 00:13
179F：噓 cruchoco: 好多反疫苗仔......好像也不意外就是了 01/25 00:19
180F：推 wadeawp: 拼命放大打疫苗的負面效應 結果染疫重症風險隻字不提^^ 01/25 00:27
181F：→ wadeawp: 台灣是因為到目前根本算不上大爆發(與世界相比 01/25 00:28
182F：→ wadeawp: 所以剛好給了反疫苗仔說嘴空間 01/25 00:29
183F：推 wadeawp: 不信醫師只信自己 那別看醫生了吧 01/25 00:33
184F：→ monocero: 辦公室幾乎都打第二劑了 01/25 01:04
185F：→ monocero: 打不打都有風險，能夠對自己選擇負責就好 01/25 01:04
186F：推 yyc2008: 自己打過疫苗，就要強迫別人跟自己一樣，看起來像是野蠻 01/25 02:52
187F：→ yyc2008: 專制國家教育出來的思維模式 01/25 02:52
188F：→ yyc2008: 確診的打過疫苗的佔多少比例?還在鬼扯沒打疫苗的人很危險 01/25 02:54
189F：→ yyc2008: 有多少證據講多少話，事實就是確診者幾乎都是打過疫苗， 01/25 02:55
190F：→ yyc2008: 你要沒打疫苗的每周快篩PCR，你他X打過疫苗的不是更該每 01/25 02:56
191F：→ yyc2008: 周快篩看看？都是一些不用腦袋或者沒有邏輯思考力的人在 01/25 02:57
192F：→ yyc2008: 強暴少數人的意志，台灣的民主，根本是二流民主 01/25 02:57
193F：→ yyc2008: 你想打疫苗沒人阻止你，別人不想打疫苗是他對身體的自主 01/25 02:59
194F：→ yyc2008: 權，不懂得尊重這種基本人權，還開放同志婚姻有夠假高尚 01/25 03:00
195F：→ yyc2008: 台灣人根本自助餐，自我感覺良好的虛偽假民主自由社會 01/25 03:01
196F：推 sean0912: 笑死人 樓上論述偷換概念的很棒棒 現在80%的人口打過疫 01/25 03:55
197F：→ sean0912: 苗 在疫苗保護力不是百分百的狀況下 確診者當然可能以打 01/25 03:55
198F：→ sean0912: 過疫苗的為多數 數學先學好可以嗎 今天有強迫你一定要打 01/25 03:55
199F：→ sean0912: 兩隻疫苗？你不爽就每個禮拜快篩而已 自由是以不侵犯他 01/25 03:55
200F：→ sean0912: 人的自由為前提 你今天有高風險染疫並且耗費大量社會成 01/25 03:55
201F：→ sean0912: 本的時候 為什麼不能對你加以限制 難道今天這種論述在你 01/25 03:55
202F：→ sean0912: 的觀點也是正確的嗎？”我有愛滋 我隨便跟人性交你也不 01/25 03:55
203F：→ sean0912: 能以傳染病防治法罰我 因為我跟誰性交是身體的自主權 別 01/25 03:55
204F：→ sean0912: 人中了關我屁事” 01/25 03:55
205F：推 yaihome: 某樓，國外開除跟本國什嗎關係，你愛打疫苗，就要強迫別 01/25 04:09
206F：→ yaihome: 人要跟你一樣嗎，還是要人打疫苗，你比較好升官 01/25 04:09
207F：推 yaihome: 政府要求你打完疫苗後還要跟病毒共存 01/25 06:22
208F：推 Solitary: 反疫苗的腦袋是不是都沒在思考？ 有人講我們搞成這樣就 01/25 08:32
209F：→ Solitary: 跟大陸一樣共產，殊不知美國也是這樣，我舉美國出來打臉 01/25 08:32
210F：→ Solitary: 好嗎？ 01/25 08:32
211F：推 Solitary: 凡疫苗覺青尤其需要重修邏輯，還身體自主權安？ 1.NTM同 01/25 08:36
212F：→ Solitary: 性婚姻不影響他人當然沒關係，但是不打疫苗造成的易感染 01/25 08:37
213F：→ Solitary: 情況確是提高周遭人的風險 01/25 08:37
214F：→ Solitary: 這可以放在一起評論？ 01/25 08:37
215F：推 Solitary: 另外確診中打疫苗的比例當然高不是廢話嗎？因為基數打 01/25 08:39
216F：→ Solitary: 疫苗的人就多了，除非今天二劑疫苗和不打疫苗各一半才 01/25 08:39
217F：→ Solitary: 能比拉，要不要重修統計？ 01/25 08:39
218F：推 iammiller: 快篩 跟 PCR是不一樣的東西 01/25 08:49
219F：→ iammiller: 另外某y，有多少證據講多少話，你臉不腫嗎 01/25 08:50
220F：推 wadeawp: 笑死人 機率零分才會講出yyc那種鬼話 01/25 08:52
221F：→ wadeawp: 講別人自我感覺良好前先照照鏡子好不好? 01/25 08:52
222F：→ wadeawp: yyc建議回去重讀高中機率啦 只會用直覺就別來了 01/25 08:53
223F：推 iammiller: 《傳染病防治法》第36條某y可以去了解一下 01/25 08:54
224F：噓 david9066011: 某樓可以去政黑版混 01/25 09:36
225F：推 MURMUR5566: 靠杯。我以為是說我勒… 01/25 10:05
226F：→ MURMUR5566: 推錯…沒事 01/25 10:05
227F：推 ZRX1200: 反疫苗仔真的是社會禍害 01/25 10:21
228F：推 sponge88: 樓上心態很不健康，恐怖言論大可不必。 01/25 10:51
※ 編輯: family5566 (219.70.175.62 臺灣), 01/25/2022 11:39:43
229F：推 chopper1030: 沒寫過，但你確實調皮啊 01/25 11:40
230F：→ chopper1030: 不打疫苗本來就是自己負責，你作弊考進來的？ 01/25 11:40
231F：推 burza: 看完yyc推文...嗯嗯，加油好嗎 01/25 12:43
232F：噓 Leon0810: 破口仔，快去打疫苗，不要反科學好嗎？ 01/25 13:04
233F：推 YYC042: 我有推了什麼嗎？ 01/25 13:06
234F：噓 lkm13: 打完疫苗就沒有破口問題？ 人家不打是他的事 你管得著？ 01/25 13:09
235F：噓 dsfrf: 笑死，只有你要簽好嗎。你他媽看這格式，就知道是word自己 01/25 15:16
236F：→ dsfrf: 亂打的。正常的公文根本不是長這樣，經辦主辦課長經理都不 01/25 15:16
237F：→ dsfrf: 用蓋章的。這是啥垃圾 01/25 15:16
238F：噓 dsfrf: 你他媽桌上放了一張廢紙連依xxxx文號都沒有，也沒人敢承認 01/25 15:19
239F：→ dsfrf: 要把表格給誰的。就知道只是張word打出來的廢紙，直接餵旁 01/25 15:19
240F：→ dsfrf: 邊的碎紙機吃下去阿。 01/25 15:19
241F：推 yyc2008: 那些邏輯差又不知所云的歪理 我現在就來反駁 如果你們認 01/25 17:15
242F：→ yyc2008: 為打疫苗多數 所以確診者打疫苗多很正常 那你們說沒打疫 01/25 17:16
243F：→ yyc2008: 苗的人可怕是在怕三小? 自相矛盾還不知羞恥指責沒打疫苗 01/25 17:16
244F：→ yyc2008: 的人 你們的機率才是0分 而且沒打第一劑20% 確診者中沒 01/25 17:17
245F：→ yyc2008: 打疫苗的有幾% 你們腦袋剝開來洗一洗再來跟我講邏輯和統 01/25 17:17
246F：→ yyc2008: 記 懶得跟你們統計盲講統計 還在班門弄斧 笑死人 01/25 17:18
247F：→ yyc2008: 現在強迫別人要打疫苗的人 只會人云亦云 什麼疫情傳播都 01/25 17:20
248F：→ yyc2008: 是沒打疫苗的少數害的 聽你們在放屁！確診者幾乎都是打過 01/25 17:20
249F：→ yyc2008: 2劑甚至3劑 然後跟我說疫情傳播是沒打疫苗害的 睜眼說瞎 01/25 17:21
250F：→ yyc2008: 話的能力真的可以再強一點啦 你們可以慢慢等確診者中沒打 01/25 17:22
251F：→ yyc2008: 疫苗比例提升到20%再來屁還來得及 不然現在你們的歪理只 01/25 17:22
252F：→ yyc2008: 是秀你們的下限而已 01/25 17:23
253F：推 sean0912: 乖 記得到時候上面逼你每個禮拜做快篩 記得勇敢離職然後 01/25 17:23
254F：→ sean0912: 去告政府機關 看你的文應該是公務人員 要勇敢對逼你打疫 01/25 17:24
255F：→ sean0912: 苗的政府說no 01/25 17:24
256F：→ sean0912: 當一個人對自己所信的歪理深信不疑的時候 科學反而變成 01/25 17:25
257F：→ sean0912: 了笑話 記得以後所有疫苗也都不要打 包括你的家人小孩都 01/25 17:25
258F：推 yyc2008: 哈哈 好像有一種當年戒嚴時代 黨國體制下的狗奴才跟反抗 01/25 17:26
259F：→ sean0912: 要努力勸戒 流感?肺炎鏈球菌?嬰兒出生的都不用打啦! 01/25 17:26
260F：→ yyc2008: 威權的人士說到時政府把你XX時你再跟政府XX一樣 什麼樣的 01/25 17:26
261F：→ yyc2008: 水準 就反映出台灣的二流民主素養當中 不用腦袋思考 上面 01/25 17:27
262F：→ yyc2008: 填鴨就信奉教條 對那些少數不同意的分子嚴加批判 真是醬 01/25 17:27
263F：推 Solitary: 笑死，你要不要說說美國跟上威權時代腳步逼人民打疫苗 01/25 17:28
264F：→ Solitary: 阿，只敢講當年？ 01/25 17:28
265F：→ yyc2008: 缸文化薰陶過的台灣人阿 01/25 17:28
266F：→ yyc2008: 我可從來沒有反對接踵疫苗喔 我反的是沒有經過嚴格實證 01/25 17:29
267F：→ yyc2008: 效力只有幾個月 甚至還防不了病毒的 偽疫苗 這種不完全 01/25 17:29
268F：→ yyc2008: 的東西 國家沒有資格脅迫要求人民一定要打這種半成品 01/25 17:30
269F：→ yyc2008: 一些不用腦袋的傢伙 還不夠格稱為疫苗的東西就跟著嚷嚷 01/25 17:31
270F：→ yyc2008: 疫苗 你好意思看看那些成熟的疫苗產品經過多久的研發和實 01/25 17:31
271F：→ yyc2008: 證 確保人體使用後副作用最少 而不是一堆不能保證的病症 01/25 17:32
272F：推 sean0912: 所以你是反政府不是反疫苗 那我懂了 沒什麼好討論的了 01/25 17:32
273F：→ yyc2008: 連哪些體質不能打的都列不出來 全部最多只用暫時不能打 01/25 17:32
274F：→ yyc2008: 最後你還是要給我打的政治口號 到底誰是比較講科學的? 01/25 17:33
275F：推 ukfuture: 下次打一張財產過戶的同意書給這些疫苗仔簽 01/25 19:10
276F：推 lkm13: 笑噴, 樓上有創意 01/25 19:38
277F：推 weitao: 長官真笨，寫這違反人權的聲明書幹嘛，像我們直接規定進廠 01/25 21:30
278F：→ weitao: 出示疫苗卡不然就要3日內的自費PCR陰性證明書，看要戳鼻子 01/25 21:30
279F：→ weitao: 戳到爛還是要去打疫苗啊 01/25 21:30
280F：→ kanna: 樓上的規定不遵守會怎麼樣？被解職？ 01/25 21:49
281F：推 burza: 從推文就知道..國營一堆毛很多的人， 01/25 23:34
283F：→ aesdu: 有心肌炎就別用生命帶風向 01/26 00:26
284F：推 qmei: 公僕還不打。 01/26 07:07
286F：推 yaihome: 請讀完上篇全文在來說嘴 01/26 09:15
287F：推 yaihome: 上面有中油員工跑來干涉台電要不要打疫苗，現在是干你屁 01/26 09:45
288F：→ yaihome: 事 01/26 09:45
289F：推 ukfuture: 直接講哪個處長，讓大家笑一笑，還要注意很雷 01/26 12:22
290F：推 luismars: 民主就是能讓攪屎棍攪一攪那些難以自圓其說的"政治正確" 01/26 12:42
291F：推 lpr2311: 要不要打疫苗本來就是自己的選擇，少在那邊多數人都打了 01/26 13:45
292F：→ lpr2311: 就要欺壓不打的人。國營做事都要看依據的，除非有明文說 01/26 13:45
293F：→ lpr2311: 不打的人要簽這份聲明書，不然當然可以不簽直接丟垃圾桶 01/26 13:45
294F：→ KENGOD0204: 只能說總處瘋子比較少，下屬單位一堆.....米 01/26 16:32
295F：→ KENGOD0204: 比如出事，怪公司沒有叫我打疫苗，只為了叫公司多拿一 01/26 16:37
296F：→ KENGOD0204: 筆（已領保險費），當初會喊我不打疫苗我自負後果。 01/26 16:37
297F：→ yanga0205: 嗯？樓上準備開地圖砲了？ 01/26 18:32
298F：噓 SilverFlare: 威權時代沒任何利害得失卻禁錮思想自由，拿來跟全球 01/26 22:26
299F：→ SilverFlare: 流行病非常狀況下接種疫苗保護自己和他人比？這腦袋 01/26 22:26
300F：→ SilverFlare: 的構造有點神奇啊...說武肺疫苗沒有充分實證急就章 01/26 22:26
301F：→ SilverFlare: 的，請問時速六十快發生車禍你要急煞的時候是不是也 01/26 22:26
302F：→ SilverFlare: 要先看煞車踏板有沒有iso認證不然你不踩？完全都等 01/26 22:26
303F：→ SilverFlare: 正規三期做完花個五年，才開放接種那大概6x億人都染 01/26 22:26
304F：→ SilverFlare: 疫了吧。權衡一下輕重緩急利弊得失很困難？人活著就 01/26 22:26
305F：→ SilverFlare: 不可能事事都零風險，只要接種發生藥害的風險低於染 01/26 22:26
306F：→ SilverFlare: 疫的風險，就沒理由對疫苗責怪東懷疑西的。 01/26 22:26
307F：噓 SilverFlare: 說疫苗萬一打了我怎樣怎樣公司要賠嗎政府要賠嗎的人 01/26 22:36
308F：→ SilverFlare: ，是不是都預設自己就算不打疫苗也絕不會染疫更不會 01/26 22:36
309F：→ SilverFlare: 重症？哪裡來的自信呢？不接種面對的並不是零風險而 01/26 22:36
310F：→ SilverFlare: 是染疫風險，這個因子隨著疫情控制狀況高低起伏大也 01/26 22:36
311F：→ SilverFlare: 不能確定，但至少接種疫苗風險隨時間推移一定是逐漸 01/26 22:36
312F：→ SilverFlare: 降低，真的認為自己有腦就先好好權衡考量一下再來反 01/26 22:36
313F：→ SilverFlare: 疫苗也不遲。 01/26 22:36
314F：推 alees: 本篇推文串有爭執，先鎖 01/27 07:26