作者abitstar (abit)
看板Gov_owned
標題[情報] 109國營職員考試解答公布
時間Mon Nov 16 10:05:25 2020
解答公告啦！
看起來應該是共同科目&專A
祝賀上榜～
https://exam.taipower.com.tw/newsLst.aspx?c=News
客服詢問後，題目順序不同～
謹慎對答XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.135.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1605492327.A.1BC.html
※ 編輯: abitstar (218.187.135.184 臺灣), 11/16/2020 10:08:16
1F：推 AdamHsu: 他是有分AB卷嗎？為什麼我題目順序跟答案不一樣11/16 10:16
2F：推 scott1man: 英文沒0分，爽喔11/16 10:19
3F：→ abitstar: 好像順序不一樣！解答別太快11/16 10:23
4F：推 NenaPolyglot: 英文 100分！！11/16 10:24
5F：→ NenaPolyglot: I killed it！Slay！11/16 10:25
6F：→ NenaPolyglot: 我報名只寫英文 和 英文翻譯與寫作11/16 10:26
※ 編輯: abitstar (218.187.135.184 臺灣), 11/16/2020 10:27:48
7F：→ NenaPolyglot: 我的考卷和官方順序相同 X光補習班錯了我們昨天英 11/16 10:30
8F：→ NenaPolyglot: 文討論串的那2題 11/16 10:30
9F：→ lovekr314: 題目順序不同，機器對答會知道嗎？@@ 11/16 10:34
10F：推 dream0131: 這次的英文大家都幾分 11/16 10:35
11F：→ gtomina8810: 作答還是以試卷順序吧 不然不是搞人? 11/16 10:38
12F：推 wesley168888: 大概掃一下，英文3X分，已知足 11/16 10:39
13F：推 henryyahoo: 想提釋疑 有一些專A中的答案怪怪的 有前輩提過嗎? 11/16 10:48
15F：→ Technician: 英文沒念拿基本盤30 分(寫考古題40-50) 11/16 10:57
16F：→ jeremyboy: 英文63....好像有點危險 11/16 11:02
18F：→ st610326: 這題想問問選期望理論可以嗎？ 11/16 11:04
19F：→ st610326: 我在意的點是小文無論付出多少努力績效都不好(努力和績 11/16 11:04
20F：→ st610326: 效沒有連結)，月薪只有3.4萬(績效和獎賞的連結)，，兩個 11/16 11:04
21F：→ st610326: 連結中間都有問題所以沒有激勵效果以致小文辭職，不曉得 11/16 11:04
22F：→ st610326: 有沒有人和我有類似看法的@@ 11/16 11:04
23F：推 OmerAsik: 我跟樓上切入點相同 也選期望理論 11/16 11:05
24F：推 andboypig: 不符合期望理論後半段吧 該結果如果符合員工預期，則員 11/16 11:11
25F：→ andboypig: 工會表現出有助工作的行為傾向 11/16 11:12
26F：→ ziso: 會有人覺得上面寫順序不同 但機器不知道的!? 11/16 11:17
27F：→ ziso: 公平理論好像才有提到後續行為 還有"比較"這件事 11/16 11:18
28F：推 sabrinalin: 我那題也選期望理論欸 11/16 11:21
29F：推 st610326: @andboypig大，可是因為連結斷掉所以沒有表現出後續行為 11/16 11:25
30F：→ st610326: (我是這樣想的) 11/16 11:25
31F：→ st610326: @ziso大，的確公平理論有明確提到離職的結果，這點期望 11/16 11:25
32F：→ st610326: 理論就沒說到這麼明確的後續… 11/16 11:25
33F：推 playerfan: 英文沒零分，+1 11/16 11:26
34F：推 WaterBro: 有人寫職安衛專A嗎，第27題超怪阿，火災爆炸哪會是健康 11/16 11:32
35F：→ WaterBro: 危害，準備申訴了。 11/16 11:32
36F：推 vstephen: 公平理論才是錯的吧，小文薪資3.4萬本來就高於小明。 11/16 11:51
37F：推 olp123: 公平理論也不完全符合,參考標的績效好,加薪正常 11/16 11:52
38F：→ vstephen: 題幹有說<嘆氣指出不管如何努力>....應該是期望理論才對 11/16 11:53
39F：→ vstephen: 是<個人努力> <個人績效>連結不起來.....糞題目~ 11/16 11:55
40F：推 Retsell: 如果不是公平理論 他應該就不用有比較的同事了 又要兩個 11/16 11:55
41F：→ Retsell: 以上的答案了？ 11/16 11:55
42F：→ Retsell: 應該說他題目就只要有小明一個人的獨白就好 11/16 11:56
43F：→ vstephen: 公平理論是看 薪資/努力 比，小文薪資比較高，怎會不滿? 11/16 11:56
44F：推 olp123: 小文沒跟小明做比較,所以跟公平理論無關阿 11/16 11:58
45F：推 st610326: 我問王毅老師，他偏向公平理論(因為有兩個人比較)，老師 11/16 11:59
46F：→ st610326: 說可以提看看釋疑，我在考慮要不要提 11/16 11:59
47F：→ D0128266: 比較的是自己不論如何努力，達到的績效都很差加薪不了 11/16 12:00
48F：→ D0128266: 我覺得是公平沒錯，有比較投入與產出，不一定是比錢 11/16 12:00
49F：推 olp123: 比較是要跟參考標的,不是跟自己比 11/16 12:01
50F：推 sai9288: 感覺公平、期望都可以，可以釋疑看看 11/16 12:02
51F：推 dante60201: 小明離職 所以小明不滿啊 11/16 12:12
52F：推 vstephen: 他的不滿是努力=>績效=>賞賜,連結不起來，老話 糞題目XD 11/16 12:18
53F：推 jasonkaikai: 英文完全不想念，才10% 11/16 12:18
54F：→ vstephen: 同樣學歷，績效差，拿的錢還比較多....離職=>慣員工無誤 11/16 12:20
55F：推 jasonkaikai: 英文居然有65，不過閱讀居然錯兩題 11/16 12:21
56F：推 borui: 原本選期望 檢查時覺得題目是要考公平就改成公平了 11/16 12:32
58F：→ a7070206: 想請教這題，經濟部不也算是中央機關嗎 11/16 12:59
59F：→ p51314: 回樓上A大 按司法院大法官審理案件法第9條規定 11/16 13:07
60F：→ p51314: 聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉 11/16 13:08
61F：推 jiayuyu18: 法緒那個 拘留 罰鍰 申誡，AD選項差別在哪QQ 11/16 13:09
62F：推 st610326: 我是原本對期望理論公平理論那題有問題的人，後來看清楚 11/16 13:15
63F：→ st610326: 離開的是小明不是小文…所以應該是小明感到不公平所以離 11/16 13:15
64F：→ st610326: 開沒錯…和大家說聲抱歉>"< 11/16 13:15
65F：推 andboypig: 如果改名大明或許你應該不會看錯 11/16 13:28
66F：→ jeremyboy: 沒人覺得主刑是重要的刑罰這個是對的嗎..... 11/16 13:45
67F：→ jeremyboy: 沒收也可以單獨審判啊.... 11/16 13:45
68F：→ jeremyboy: 可是沒收跟保安處分都不算主刑啊 11/16 13:49
69F：推 fcz973: 因為沒收已經改為主刑了 11/16 14:37
70F：推 saadafa: 行政罰 和 行政秩序罰 是一樣的嗎 11/16 16:54
71F：→ saadafa: 有查到三民輔考的網路資料 寫行政罰 係指行政秩序罰而言. 11/16 16:54
72F：→ saadafa: .. 11/16 16:54
73F：→ saadafa: 千華的法學緒論大全 裡面350頁 也直接寫行政罰(行政秩序 11/16 16:57
74F：→ saadafa: 罰）但這種考試用書的資料好像不能用... 11/16 16:57
76F：推 saadafa: f大這篇是法務部的文章 感覺很夠力 11/16 19:04
77F：推 xunyu1024: 廣義的行政罰是包括行政刑罰、行政執行罰、行政懲戒罰 11/16 22:33
78F：→ xunyu1024: 、行政秩序罰 11/16 22:33
79F：→ xunyu1024: 以上說的行政罰等同行政秩序罰是在狹義的指行政罰法上 11/16 22:33
80F：→ xunyu1024: 的行政罰屬於行政秩序罰，如果跳脫行政罰法就不能這樣 11/16 22:34
81F：→ xunyu1024: 看了，因為行政罰就會變成一個大概念而包括底下的各種 11/16 22:34
82F：→ xunyu1024: 種類 11/16 22:34
83F：推 fcz973: 所以我認為依題旨(尤其還有典型秩序罰的拘留)應該要選範圍 11/17 01:04
84F：→ fcz973: 最小的秩序罰或AD都給 11/17 01:04
85F：→ xunyu1024: 應該說行政罰分狹義跟廣義，狹義是專指行政罰法的行政 11/17 06:32
86F：→ xunyu1024: 罰又為行政秩序罰，但是本題有包括申誡並非行政罰的範 11/17 06:32
87F：→ xunyu1024: 圍所以是指廣義行政罰 11/17 06:32
88F：→ xunyu1024: #並非行政罰法的範圍（少打一個字） 11/17 06:33
89F：推 saadafa: 不知道這一份可不可以用 五南出版社 行政法：基礎理論與 11/17 12:22
90F：→ saadafa: 實務 2020/08/10出版 11/17 12:22
91F：→ saadafa: 雖然有寫到廣義有分 但依處罰性質而言時 這本書的表示方 11/17 12:22
93F：→ saadafa: Bd7bY.jpg 11/17 12:22
95F：→ p51314: 行政罰的定義學者有很多種看法 狹義的行政罰專指行政秩序 11/17 12:29
96F：→ p51314: 只是其中一種而已 11/17 12:29
97F：推 Hawke222: ＋ 365 ＋ 365 ＋365 ＋ 365 11/17 12:57
98F：推 silvertime: +365 11/17 13:39
100F：→ fcz973: 還在猶豫要不要釋疑，因為分數差蠻多的，申請還要掛號費XD 11/17 14:04
101F：推 firemm666: 覺得穩 11/17 15:17
102F：推 a7070206: 想請教f大，此份資料是打司法院法學資料就可以找了嗎？ 11/17 16:24
103F：→ a7070206: 感謝 11/17 16:24
104F：推 fcz973: 可以從司法院裁判書查詢打案號搜尋 11/17 17:14