作者Austronesian ()
看板Gov_owned
標題[新聞] 環評觸礁 中油：觀塘港才符需求
時間Wed Jul 11 10:16:37 2018
環評觸礁 中油：觀塘港才符需求
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180710000414-260204
2018年07月10日 04:10 工商時報 彭暄貽／台北報導
中油天然氣第三接收站興建、環評進度屢屢受挫，部分學者以「觀塘站失敗是能源轉型好
的開始」為由，指稱第三座液化天然氣接收站設在台北港，才是對北部能源安全最有利方
案。
對此，中油特地發布新聞稿反駁，第三接收站站址已綜合評估，在台北港建站時程過久，
唯有在觀塘港興建方能達成台電大潭電廠增建機組於111年7月用氣需求期程，也才能成功
完成國家能源轉型目標。
中油指出，為達成114年燃氣發電占比達50％之國家能源轉型目標，及供應北部地區台電
大潭電廠增建燃氣機組順利於111年開始運轉，於北部興建第三接收站以便就近供氣，有
其必要及急迫性，且興建完成後亦可達到北、中、南接收站可分區供氣、相互備援之功能
。經評估及操航模擬，觀塘港天候均可符合營運需求。
對於學者建議台北港興建主張，中油認為，由於第三、四期用地及南碼頭區用地，其圍堤
造地分別預定於134年、119年及110年方能完成，以供後續工程興建，且均已核定有其他
特定用途，如同時於台北港內設置天然氣接收站，恐影響港內其他商船之營運。
此外，遠期南碼頭區已經專業顧問及中油評估，如環評順利通過，且造地所需填土方來源
不受限制，以國際團隊參與的情境估算，施作範圍包括外廓防波堤、圍堤、抽砂造地等海
上工程，工程施作至少需耗時15年之估算已屬樂觀，部分學者認為只要2～4年就可以完成
，恐與工程實際施作期程不符。
尤其，台北港區設置天然氣接收站，新北市政府已分別於106年、107年間轉知八里地區居
民表達強烈反對。
(工商時報)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.100.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1531275400.A.DBB.html
1F：→ happytravell: 又來洗新聞 07/11 10:33
2F：→ fish10241: 想燒瓦斯不給蓋港，想燒媒也不給蓋港，厲害了我的環團 07/11 13:09
3F：→ wenwen: 應該把環團的人抓去人體鍊成製造能源，啥都不給蓋還要用電 07/11 13:36
4F：推 iuy3347: 到底蓋的起來嗎 07/11 13:50
5F：推 sexy1128: 我民代及財團主子有同意讓你蓋嗎？ 07/11 14:31
6F：推 lineshape: 為什麼台電要發電用的天然氣，要再透過中油買？給中油 07/11 14:45
7F：→ lineshape: 賺一手？台電不能自己買？ 07/11 14:45
8F：→ frice: 可以啊 只是以前政策下來的結果而已 台電沒天然氣接收站 07/11 14:55
9F：→ baitlunas: 以前政策是只能跟只有買，現在臺中燃氣允許使用自己的 07/11 15:52
10F：→ baitlunas: 接收站，所以台電正在蓋（PS：也就是台電沒這方面經驗 07/11 15:52
11F：→ baitlunas: 的意思） 07/11 15:52
12F：噓 Navierstokes: 你覺得台電自己蓋接收站，自己拉獨立管，會比已經 07/11 16:06
13F：→ Navierstokes: 供應全台天然氣的中油便宜？ 07/11 16:06
14F：推 YLTYY: 之前開會，中油和台電不是互推管線安裝嗎 XD 07/11 18:11
15F：推 frice: 不管對象 反正有事先推不是常態 07/11 18:53
16F：推 Casio2: 以前政府腦袋正常，很少燒天然氣，台電當然用買的便宜阿 07/11 19:22
17F：→ Casio2: 等等哪天發明核融合天然氣比例降低就不要再來哭哭 07/11 19:24
18F：→ Auslayer: 有其他案例 台電要載煤 買煤輪自己載 但還是外包找船公 07/11 21:16
19F：→ Auslayer: 司運作 接收站蓋好大概實質外包 07/11 21:16
20F：→ Auslayer: 不然就是要台電中油合考同職系雇員 07/11 21:18
21F：→ Auslayer: 我比較有興趣的是哪個能源不被抗議 看來真的只能用愛發 07/11 21:27
22F：→ Auslayer: 電 07/11 21:27
23F：→ Auslayer: 積極作法:加強溝(ㄈㄚ)通(ㄑㄧㄢˊ)敦親睦鄰 07/11 21:30
24F：→ Auslayer: 消極:等選舉 抗議風頭過在推 07/11 21:32
25F：→ sichi: 如果是台電在它們自己廠區的管線 為什麼中油要幫安裝? 07/11 21:46
26F：→ sichi: 台電聰明點 就應該現在開始限電 比較新的核能拆掉 比較 07/11 21:47
27F：→ sichi: 舊的核能繼續用 能接受這樣的團體也真是腦袋有夠好 他們 07/11 21:48
28F：→ sichi: 家中搞不好一堆超老舊電器 超耗電的咧 應該讓他們用信心 07/11 21:48
29F：→ sichi: 用喊的發電 看看是不是真能不吹電風冷氣 走樓梯不搭電梯 07/11 21:49
30F：→ sichi: 要人家蓋綠能 不給地不讓蓋 繼續抗議 不就只是要錢嗎 07/11 21:51
31F：→ sichi: 要供應需求越來越高的市場 但是被限制產生的汙染物不能增 07/11 21:53
32F：→ sichi: 叫他們來吃水果 但果皮果籽只能有一顆的量 笑死人了 07/11 21:53
33F：→ sichi: 在那邊苦哈哈說沒錢生活 哪天沒錢進口能源 就再次全黑吧 07/11 21:54
34F：噓 bobjohns: 台北 電給他停下去就對，你受的了用愛發電就行了 07/12 03:16
35F：→ ChungLi5566: 觀塘港就行不通 怎麼還執著在這裡該港口 07/12 21:30
36F：推 ssmm5566: 不是觀塘不行，是你到任何地方蓋都不行 07/12 22:44
37F：推 minga0102: 還真的有人以為去替代方案建接收站 環團就會答應 07/13 20:11