作者asnake2003 (窮到吃吐司)
看板Gov_owned
標題[情報] 郵局考生高學歷化，兩千碩博士報名搶郵局
時間Wed Aug 24 16:45:56 2016
工作難找，穩定的鐵飯碗人人搶；中華郵政今年9月招考將錄取1871人，有3萬4300多人報
考，報考者中有15人是博士、2400多人是碩士；但15名報名博士，僅一人報名起薪逾4萬
營運職，12人考起薪3萬元內勤櫃台人員，兩人考外勤郵務士（郵差）。
中華郵政近年面臨史上最大退休潮，每年都招考新進員工，去年底才錄取2000多名新血，
今年因有1000多人退休，日前公告招考訊息；報名至8月18日截止，果然吸引3萬多人報考
，9月11日在台北、台中、高雄舉行筆試。
國營事業考生高學歷化已成新趨勢，中華郵政指出，今年除了社會新鮮人報考，也有不少
考生有碩士或博士學歷，這是最近招考都有的現象；去年底中華郵政招考，也有26名博士
報考，其中有6人進入第二試，1人錄取內勤櫃台人員。
今年報考中華郵政的3萬多人中，15人有博士學歷，但這15人中只有一人報考起薪約4萬
3000元的營運職，另外12人是報考起薪3萬元的內勤櫃台人員，還有兩人報名外勤郵務士
，薪水加津貼約3萬6000元至3萬7000元；考試方式為第一試採筆試，並依考生的筆試成績
擇優參加第二試，第二試主要是口試，另外處理郵務的內外外勤人員，都要加考體能測驗
。
中華郵政人員表示，內勤櫃台人員和外勤郵務士的報名門檻較低，只須高中職畢業就能報
考，博士報考這兩項類科，的確讓人感到意外，但推測可能有些人是先考再說，若是報考
營運職類科，因錄取後是進入總公司工作，錄取後報到工作的意願會比較高。
中華郵政工會理事長鄭光明表示，外勤郵務士要考體能測驗，須揹著30公斤的郵袋在規定
時間內跑12次才能拿滿分，過程並不輕鬆，去年報考的博士都沒人考上。
他說，有博士學歷的人，通常會同時報考多項公職，若考上其他特考或國營單位，錄取中
華郵政後也可能會離職，對公司也是一種負擔，外界還可能誤解中華郵政離職率高；今年
就有一名考上台大研究所的儲匯處員工，1月才升上股長，月薪有5到6萬元，但在8月1日
離職，應該是另有高就。
http://udn.com/news/story/10271/1916046
-------------------------------------------
總之不要報了做一陣子就離開..
別佔想做的人的名額
要考之前想想自己是否能待得住在決定吧
--
1F：推 GreenLabel:君子坦蕩盪，小人寫作業。
2F：→ GreenLabel:商女不知亡國恨，一天到晚寫作業。
3F：→ GreenLabel:舉頭望明月，低頭寫作業。
4F：→ GreenLabel:洛陽親友如相問，就說我在寫作業。
5F：→ GreenLabel:少壯不努力，老大寫作業。
6F：→ GreenLabel:垂死病中驚坐起，今天還沒寫作業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.76.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1472028359.A.A0A.html
※ 編輯: asnake2003 (36.238.76.211), 08/24/2016 16:46:59
7F：推 orange722: 不夠好的工作就要有心理準備被當作跳板08/24 16:52
8F：推 Yangdacom: 這種新聞真的有夠無聊 管人家博士報名什麼08/24 16:54
9F：推 jailkobe5566: 人往高處爬 有更好的發展或薪資離開也是正常08/24 16:56
10F：→ s00852578: 因該跟中鋼一樣限制碩士以上學歷不得報考基層人員，比08/24 17:31
11F：→ s00852578: 較公平，流動率也較低。08/24 17:31
12F：推 a88483: 知道各區報名人數了嗎...08/24 17:43
各區還不知道……我也很緊張
※ 編輯: asnake2003 (36.238.76.211), 08/24/2016 17:48:12
13F：推 higashi1107: 高學歷=花很多錢去養學校 08/24 19:45
14F：→ higashi1107: 搶郵局=找不到錢賺 08/24 19:46
15F：推 higashi1107: 政府：這個國家的人民都很勤勞 08/24 19:49
16F：→ loverpost: 真的考上會報到的應該很少吧？ 08/24 19:50
17F：→ shannienie: 感覺這國家很沒未來，博士來考基層真的很誇張 08/24 21:22
18F：→ z110663: 博士班有本事上也是他的爽度吧?外面工作不是也一蘿蔔一 08/24 22:04
19F：→ z110663: 個坑，別人佔上位置其他人也不能上去，誰在乎他適合多久 08/24 22:05
20F：→ hpa228: 搶郵局，不如去幫人寫作業 08/24 22:08
21F：推 tree104: 應該 08/24 23:16
22F：→ jennywalk: 有差嗎？私人公司也是從基層作起，老闆又不會看你是碩 08/25 06:41
23F：→ jennywalk: 博 08/25 06:41
24F：→ king90333: 可悲臺灣 父母花錢給唸到碩博士 結果去做跟小七打工族 08/25 09:45
25F：→ king90333: 差不多的工作 08/25 09:45
26F：→ NewIan: 這是大環境的問題，經濟就是這樣 08/25 12:27
27F：推 sunnyhung: 廣設大學就是人禍，學歷普及=薪資普及，政府現在還要搞 08/25 12:42
28F：→ sunnyhung: 階級普及 公教=勞工，比共產還共產! 08/25 12:42
29F：推 sunnyhung: 支那是假共產真資本，鬼島是假資本真共產 08/25 12:44
30F：推 edison1983: 廣設大學真的是腦殘.. 08/25 22:24
31F：→ frice: 地方爭取的啊 08/26 10:51
32F：推 a456317: 從業這種薪資福利，要怎麼留人，當初轉調跟工會搞雙軌制 08/26 23:45
33F：→ a456317: ，就要有後遺症的覺悟 08/26 23:45
34F：推 hune: 不覺得廣設大學算什麼人禍，基本上企業徵才還是會看你哪個大 08/27 13:03
35F：→ hune: 學畢業的。台大畢業跟野雞大學畢業程度還是有差別，企業有這 08/27 13:03
36F：→ hune: 麼白癡分不清楚素質差異嗎？ 08/27 13:03
37F：推 hune: 教育從來就不會是做白工，有做就有提升。後段大學會倒，是因 08/27 13:06
38F：→ hune: 為少子化，這是另外一個問題。 08/27 13:06
39F：推 lucienneju: 台灣優秀的高階人才的確不少，不過沒有舞台的也很多 08/28 00:50
40F：→ lucienneju: 但我的確認為廣設大學這個政策是錯誤的，念到碩博通常 08/28 00:52
41F：→ lucienneju: 應該都知道是要往研究路線走了，不過現在很多人念碩博 08/28 00:53
42F：→ lucienneju: 是因為潮流或是不知道出社會要幹嘛，所以只好一直念下 08/28 00:54
43F：→ lucienneju: 去，台灣已經是高齡化社會，然後年輕人就業的時間變晚 08/28 00:55
44F：→ lucienneju: ，而退休的人不斷的增加，哎~我們這世代真的好苦.... 08/28 00:59
45F：推 sunnyhung: 很多私大洗到台大碩，然後跟你純台大碩一起競爭工作机 08/28 07:45
46F：→ sunnyhung: 會，你認為薪資不被稀釋? 08/28 07:45
47F：推 hune: 三流高中洗到台大學士就可以，私大洗到台大碩就要被歧視？ 08/28 15:04
48F：→ hune: 還有一堆考學士後中西醫的，難道他們的努力都不值嗎？ 08/28 15:04
49F：→ hune: 你的說法好像這輩子只要一次跌倒就不准人家爬起來。 08/28 15:05
50F：→ hune: 只要肯努力往上爬的人，我覺得都該給予鼓勵，而不是自我設限 08/28 15:07
51F：→ hune: 除非他是用特殊管道進到體系內，例如當年的波波醫生，當年的 08/28 15:09
52F：→ hune: 甲等特考。 08/28 15:10
53F：推 sunnyhung: 不是歧視，而是名額要管制，才可確保高薪，医生名額若 08/28 21:34
54F：→ sunnyhung: 大幅開放，那医生就不會是高薪，也不是高地位了，我的 08/28 21:34
55F：→ sunnyhung: 意思是，廣開高學歷名額，那高學歷就不是高學歷，無階 08/28 21:34
56F：→ sunnyhung: 級的社會，不會有進步的動力 08/28 21:34
57F：推 sunnyhung: 現在台大部分科系40几級分就可上，是不是真努力，我不 08/28 21:42
58F：→ sunnyhung: 知道 08/28 21:42
59F：推 hune: 我是支持某些科系該總量管制的，但這跟設置大學是兩回事。 08/28 21:46
60F：→ hune: 私大辦學也是要賺錢，不能阻止人家不辦學。政府只能限制總額 08/28 21:47
61F：→ hune: ，像醫學系就有總量管制維持品質，每年畢業生就這麼多。 08/28 21:47
62F：→ hune: 而名額管制其實還只是次要問題，個人覺得推甄制度從早期20% 08/28 21:47
63F：→ hune: 飆升到破50%才是大問題。連勝文若出生在現代，他不會只有輔 08/28 21:47
64F：→ hune: 仁法律，起碼是政大法律或台大法律。推甄名額的過度擴張才是 08/28 21:48
65F：→ hune: 造成階級複製讓社會階級無法流動的問題。 08/28 21:48
66F：→ hune: 台大4X級分就能上的科系我看應該也是冷僻的科系，出社會就會 08/28 21:50
67F：→ hune: 嘗到苦果了。(工作難找) 08/28 21:50
68F：推 hune: 4X級分代表他也是靠推甄進台大的。這也是我說的，推甄名額過 08/28 21:53
69F：→ hune: 度擴張下的結果，他面試分數應該不錯。(指考純筆試非級分制) 08/28 21:53
70F：推 hune: 除了某些科系較適合推甄(音樂、體育、美工等)，指考這種純筆 08/28 21:57
71F：→ hune: 試方式才是最公平的制度。 08/28 21:57
72F：推 sunnyhung: 我是贊成全面管制! 08/28 22:08
73F：推 hune: 有執照的科系才比較能管制，否則很難。像電機系因為產業大量 08/28 22:19
74F：→ hune: 的需求，所以幾乎所有學校都有開。 08/28 22:19
75F：→ hune: 若是為了保障電機系的高薪，限制了電機系名額，那就會造成雖 08/28 22:19
76F：→ hune: 然讀電機畢業的都高薪了，但是中小企業完全找不到電機人的窘 08/28 22:19
77F：→ hune: 境。國營事業可能招考電機也兩三隻小貓來而已(因為市場上薪 08/28 22:20
78F：→ hune: 水高很多) 08/28 22:20
79F：→ hune: 全面管制當然很好，但實務面操作上很有難度。 08/28 22:20
80F：→ hune: 大部分二類組之所以無限制名額就是其影響的是全國的經濟面.. 08/28 22:22
81F：推 sansir29: 人家高成低就你管的著 08/30 15:24