作者kobe1028 (不甘示弱)
看板Gov_owned
標題Re: [討論] 要是核四掰了....
時間Sun Apr 27 17:18:20 2014
※ 引述《faway ( )》之銘言：
: 想請問大家或是知道核四(龍門施工處)情報的鄉民朋友
: 如果有天核四掰了
: 那.....會不會台電的招考人數會大減，
: 因為原本應該在核四的員工通通分發到別的地方去？
: 想針對這件事情聽聽台電內部員工的意見～
核四看來真的要停工了! 在核四的朋友們應該都可以回家休息了！但我相信對台電來說
無疑是一大打擊阿 有內部員工可以發表看法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.46.197
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1398590303.A.D48.html
1F：推 KINFU:就算停工設備還是要維護 04/27 17:52
2F：→ kents1201:輔機還要保持運轉啊..但看這狀況不如直接廢爐 04/27 18:32
3F：→ kents1201:倒時復工又會重倒覆轍..永遠解決不了的錢坑 04/27 18:33
4F：推 MrStone:要停工不如直接放棄停建，來來回回要噴多少錢 04/27 19:00
5F：推 autog:核4快要被政客跟無知暴民完了 04/27 19:18
6F：推 iEisen:對阿~還禁食勒...一定有偷吃東西拉,我半天沒吃就快死了 04/27 20:15
7F：推 s13826990s:是禁食又不是絕食 04/27 20:31
8F：→ yuyuyou:又不是停建, 停工等風頭過了還可以復工阿 04/27 20:37
9F：→ kents1201:復工,重新招承包商,又重頭來修改..又追加預算 04/27 20:40
10F：推 faway:不曉得明年會不會減招............. 04/27 22:00
11F：推 tomcloze:哭哭.... 沒缺就慘了Q__Q 04/27 22:15
12F：推 sunnyhung:减招? 停招三年以上吧 整個龍門施工處打散 人很多也 04/27 22:59
13F：→ UriahFan:不論停工或停建都一樣,陳水扁的停建還不是復建了?? 04/28 09:44
14F：→ yuyuyou:推樓上,主要還是看領導者的意思 04/28 10:42
15F：→ aaaa6666:唉 臺灣人都已經沒什麼錢了 還這樣亂搞 可憐 04/28 11:47
16F：→ luozhen:等停止運轉,台電開始漲價或限制用電的時候... 04/28 12:08
17F：→ luozhen:要停核4可以阿,那請拿出配套措施 04/28 12:10
18F：→ luozhen:是抗議核能發電,還是抗議核4在北部?那怎不抗議核3勒 04/28 12:12
19F：推 sunnyhung:配套就是电价漲 04/28 12:31
20F：推 luozhen:是否南部發電廠也別往北輸電阿 04/28 12:36
21F：→ vivalight:當初扁復工的原因...釋字520號的背景緣由有懂？ 04/28 14:05
22F：→ vivalight:沒信念的人禁食當然禁不下去XD 04/28 14:08
23F：推 crocodileho:停工再復工 一直循環 追加預算 然後錯都算在台電頭上 04/28 17:46
24F：→ crocodileho:鄉民跟媒體只會說 花幾千億浪費錢 一定是吃不飽啦 04/28 17:46
25F：推 hayato2888:看來還有地方是理性的 感動~~~ 04/28 19:06
26F：→ luozhen:停工的話裡面的員工到底怎麼辦哩?打散到其他的發電廠? 04/29 10:39
27F：→ bmtu:強迫退休和放無薪假 比照希臘 04/29 13:58
28F：推 Leadgen:打散到各核能電廠 04/29 18:43
29F：→ iEisen:禁食跟絕食有差在哪嗎? 0.0 04/29 20:33
30F：→ ADILOD:絕食：這輩子不吃不喝了。禁食：暫時不吃、可以喝。 04/29 21:45
31F：→ sam940766:珍珠奶茶也能喝嗎？ 04/29 22:50
32F：→ combine0415:喔 那禁食七天只喝東西活的下來？說說看是喝什麼阿 只 04/30 00:56
33F：→ combine0415:會用這種不理性的抗議博取民眾同情 然後一起來反核 04/30 00:56
34F：→ combine0415: 實在是讓人無言 為反而反的人太多了 台灣就是被那群 04/30 00:56
35F：→ combine0415:人越搞越下坡 04/30 00:56
36F：→ BLUEBL00D:上面好多黨工 04/30 05:54
37F：→ MSNboy:樓上網軍這麼早上班啊！ 04/30 08:07
38F：推 vanochi:核電廠再開下去 核廢料怎麼處理啊.. 這也是成本 04/30 12:19
39F：推 beforezz:台灣已經沒有經濟實力去反核，電價漲大部分人都死定了 04/30 13:58
40F：推 dragdrag:應該有很多人是反核四，但不反核電，因為核四是拼裝車... 04/30 19:25
41F：→ kents1201:我可以跟你說,全台的電廠都算是拼裝車 04/30 19:58
42F：→ kents1201:管路,幫浦,發電機,控制系統,OA..怎可能都是統包呢 04/30 19:59
43F：推 iEisen:原來禁食不能吃東西，可以喝東西(筆記ing) 04/30 21:33
44F：→ ttkam:為支持而支持的人太多了 台灣就是被那群人越搞越下坡 04/30 22:48
45F：→ combine0415:誰在為支持而支持 不然樓上要不要說說廢核的配套是什 04/30 23:27
46F：→ combine0415:麼？什麼都說不出來就反核就叫做為反而反 暸解嗎？ 04/30 23:27
47F：→ ttkam:這個議題，如果只有為反而反的空間，現在會有這麼多討論?? 04/30 23:34
48F：→ combine0415:要廢核可以阿 漲電費全民願不願意一起買單 還是又一群 04/30 23:42
49F：→ combine0415:反核的出來哭哭說怎麼漲電費 又在那說台電a錢啦什麼 04/30 23:42
50F：→ combine0415:的 怎樣都有意見 如果不能理性討論這件事 只會霸佔馬 04/30 23:42
51F：→ combine0415:陸抗議 只會在那禁食造成社會動盪不安 實在是讓人不 04/30 23:42
52F：→ combine0415:能理解 這種民主社會會不會太悲哀 04/30 23:42
53F：→ ttkam:就我而言，漲電費我接受啊，當你指責別人為反而反時 04/30 23:50
54F：→ ttkam:請確認一下自己是否「理性」 04/30 23:50
55F：→ combine0415:反正要廢我是沒什麼意見 漲電費我只會覺得很幹 但最 05/01 00:01
56F：→ combine0415:後如果是這個結果也只能這樣 只希望那群反對者到時不 05/01 00:01
57F：→ combine0415:要又毛一堆 反核訴求若是怕核災那可以理解 但有得必 05/01 00:01
58F：→ combine0415:有失 台灣不是盛產資源的國家 漲電費是廢核的必然趨 05/01 00:01
59F：→ combine0415:勢 若全民有共識那OK阿 但你自己想想目前的情況 看起 05/01 00:01
60F：→ combine0415:來像嗎？反正看下去就知道 絕對會證明一堆人只是為反 05/01 00:01
61F：→ combine0415:而反 到時影響到生活又開始意見一堆 05/01 00:01
62F：→ ttkam:這麼多國家不都遇到這個問題嗎??選擇後本來就要承擔後果 05/01 00:04
63F：→ ttkam:但我要說的是「不要把「理性」這麼容易的掛在自己身上， 05/01 00:04
64F：→ ttkam:把「無知」掛在別人身上」 05/01 00:05
65F：→ combine0415:我這樣好好跟你討論還叫不理性？那那群上街霸佔街頭 05/01 00:11
66F：→ combine0415: 造成交通癱瘓的民眾 你怎麼看？很多事情 處理需要時 05/01 00:11
67F：→ combine0415:間 不是用這種方式強迫要馬上順自己意 暸解嗎？ 05/01 00:11
68F：推 ttkam:不要把「理性」掛在自己身上=不理性???!!! 05/01 00:16
69F：→ combine0415:你不用在那裡玩文字遊戲 很多推文就是這樣失焦 05/01 00:17
70F：→ combine0415:總之 霸佔馬路這種行為死不離開 絕對稱不上你說的理 05/01 00:26
71F：→ combine0415:性 另外用禁食打悲情牌引發大眾同情的反核模式 也只是 05/01 00:26
72F：→ combine0415:造成台灣更對立的情況 05/01 00:26
73F：→ combine0415:如果不能用好好溝通的方式來表達意見 實在不知道這種 05/01 00:26
74F：→ combine0415:行為對解決事情有什麼助益 05/01 00:26
75F：推 LinShuHao17:某人推文好空泛 根本是來罵人找架吵的 05/01 00:28
76F：→ ttkam:這些行為，我有說理性?? 05/01 00:29
77F：→ bunjie:老實說 廢核要有配套 只有遊戲規則都定好 其實我也支持... 05/01 00:38
78F：→ bunjie:大家照著走就是了 別反悔! 05/01 00:39
79F：→ combine0415:這些不理性中的人 很多是為反而反 我想說的是這個你 05/01 00:42
80F：→ combine0415:難到看不出來 05/01 00:42
81F：→ combine0415:一旦有更多人這樣 只會讓社會更不安 無濟於事 另外你 05/01 00:42
82F：→ combine0415:可以別一直跳針討論不是重點的部份嗎？ 05/01 00:42
83F：→ ttkam:這些不理性中的人 很多是為支持而支持 我想說的是這個你 05/01 00:44
84F：→ ttkam:難到看不出來 05/01 00:44
85F：→ combine0415:b大相信我 到時配套如果是漲電價 絕對又是一波民怨 05/01 00:45
86F：→ combine0415: 到時很可能會再走回頭路 05/01 00:45
87F：→ ttkam:求學問的訓練讓我知道 承認自己無知是對學問基本的尊敬 05/01 00:46
88F：→ ttkam:反對、支持都是種聲音，沒有人代表理性、無知 05/01 00:48
89F：→ combine0415:tt我想你真的沒誠意要討論這個主題 不跟你多說了 05/01 00:48
90F：推 zxcv5566:李長榮都還不錯 但我認為這幾間 都還贏不了中鋼... 05/01 12:15