作者coolice0825 (風紀股長)
看板Gov_owned
標題[閒談] 中油員工給經濟部長的公開信
時間Tue Apr 8 22:37:53 2014
來源:自由時報讀者園地
網址:
http://opinion.ltn.com.tw//inform/complain_a2.php?no=140402019
文長,排版不佳請見諒
------------------------------------------------------------------------------
回應經濟部部長一封公開信
服貿今天會被有心人士鬧得沸沸揚揚,完全被政治手段發揮的淋漓盡致。誠如您說的:這
是對台灣經濟有利的政策,為什麼會變成部分民眾的眼中的毒蛇猛獸?顯然馬政府在跟在
野黨的溝通、媒體的溝通、民眾的溝通、學生的溝通都是欠缺的。就經濟部的所屬員工也
搞不清楚服貿是甚麼?因而跑去參加遊行的人數也不少?事前不溝通事後再說明是下下之
策!台灣目前會變成民粹當道,馬政府要負起最大的責任;因為是馬政府縱容的結果。
下列事項就可以看出政府的軟弱:
1. 油電雙漲:全世界能源大漲,中油台電只不過是在反映成本,就被批判成帶動物價上
漲的元兇。不反映成本所造成的虧損又把全部的責任推台電中油的員工。把
國營事業形成弊端連連!員工沒有績效、福利太好。馬政府又以社會觀感不
佳為由,大幅刪減員工的福利與績效獎金!當時台電、中油員工的心是在淌
血!如今物換星移也讓馬政府嘗到為民粹所苦!張部長您此時的心境,國營
事業員工都走過!
2. 國光石化:國光石化若設廠成功營業額是上兆起跳,可增加台灣的GDP及就業率。可惜馬
政府還是臣服於環保團體的壓力下,取消了國光石化的投資案,扼殺了台灣
經濟成長的機會!
3. 洪仲丘事件:本來只是一件單純的管教不當致死的事件,卻可以變成20萬人上街遊行
的政治事件。
4. 文林苑、大埔都更案,讓政府的都更政策停擺。馬政府任何政策動輒得咎,看來政治
人物的軟弱比貪汙更可怕!
5. 反核四:在野黨把反核四當成選票的提款機,人民已被教育成反核四、不要停電、又
要有低廉的電價。請問擁有執政權的政府,對於台灣未來電力能源提供什麼
樣的正確資訊給全民?
以上在在顯示馬政府只要被扣上「反民主、賣台等政治標語」,政府的政策就失靈!過去
是媒體在治國,現在要變成學生治國嗎?我相信學生的動機是單純良善只欠缺政府沒有給
年輕人正確的資訊,讓他們對於自己的未來充滿著惶恐與不安產生的反射作用!聰明的學
生只要一懶人包的反服貿說帖,就可以號召伍拾萬人上街示威,請問政府推動服貿的說帖
在哪?
自從跟中國大陸簽了ECFA後台灣的實質獲利在哪?若有具體的數據必能降低大家的疑慮。
大家都知道全世界的市場都在中國大陸,簽了服貿有利於TPP、RCEP甚至FTA等其他國家的
簽訂。FTA(零關稅)簽越多國家台灣的產品就越有競爭力,有利於台灣的經濟。對於簽訂
服貿之後不利的業別,政府也應有配套措施因應,以免讓有心人士見縫插針。
台灣的民主在立法院已變質。三位台聯立委就可以把政府搞得天翻地覆。少數民意可以綁
架多數民意,立法院的黨政協商就是凸顯少數民意與多數民意都是等值的。如果黨政協商
不用人數的多寡來決定協商代表人數,我建議立法院不須選出那麼多立委,浪費民脂民膏
。各黨派只要選出一個代表就可!
在民粹當道的台灣不管是當官或當公營事業員工,都是很無奈的,有理也會說不清!這種
苦中油員工感受最深!我們當然能體會部長您此時的心境!只有一句話奉送給部長:只要
對全民有利的事就義無反顧的去做吧!歷史最後會給個公道的!
最後麻煩部長您能正視下列問題:
1. 中油公司目前在您的叮嚀之下正如火如荼地推動民營化政策,工會強烈反對,加上釋
股有中資的介入更容易遭外界詬病為賣台,員工面對民營化人心惶惶,且工作無法安心容
易造成重大工安問題,加上年底七合一選舉絕對會不利於執政黨的選票。希望部長能三思
!!!中油員工素質高,中油公司需要企業化的經營,減少立委及政府的干預,讓政治歸
政治、經濟歸經濟。相信中油員工必能提升經營績效,增加國庫收入。
2. 政策性任務的解除如:計程車與交通運輸的補助、最近14萬戶瓦斯的補助。上述因素
對中油員工相當不公平,新的年度還沒營運就已虧損了參拾幾億元。外界再用台塑員工的
績效與中油大作文章。這顯然對中油員工不公!
3. 中油公司目前負債比近75%,過去政府凍漲造成中油公司嚴重的虧損。目前中油公司向
銀行借貸的利息支出每年約50幾億,這個侵蝕員工績效的不利因素應列為政策性因素,對
中油員工才是公平合理的。
以上的問題冀望部長您能協助解決!如能獲得您正面的回應,中油全體員工將銘感在心!
祝 政務康泰
中油員工 黃享賢 敬上 103.04.02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.159.15
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1396967876.A.7C8.html
1F:推 Hardtosay:中油工會還是王理事長就任時期強硬多了! 04/08 23:29
2F:→ coolice0825:石油工會的網站怎麼都沒更新啊@@?而且對民營化議題也 04/08 23:34
3F:→ coolice0825:沒有任何作為...難道民營化勢在必行了嗎Orz 04/08 23:35
4F:→ MSNboy:3.我認為是軍檢的辦案能力讓民眾火大 才導致上街頭 04/09 00:14
5F:→ MSNboy:少列了一個拜耳案 04/09 00:15
6F:推 qmei:經濟部長都土木系了 他會管這個? 04/09 00:28
7F:推 sobigfish:想民營 先overv my dead body 04/09 00:50
8F:→ asiu:部長:我只是臨時工 04/09 01:22
9F:推 JokerFace:部長:我要回去問馬總統 04/09 06:17
10F:推 itshard:中油民營化 對國庫而言是失去一持續性收入 但馬政府執意 04/09 11:23
11F:→ itshard:要過 不難看出背後的意義 貿易協定一過 大陸不僅能從經 04/09 11:24
12F:→ itshard:濟面控制台灣 連國防用油的煉油石化業一併吃下(別忘記中 04/09 11:25
13F:→ itshard:油目前仍負債 只要大陸或親中財團資金夠厚 直接買下) 04/09 11:26
14F:→ itshard:這時台灣就一去不回 什麼都輸 怎麼回頭? 04/09 11:27
15F:→ itshard:再者 從高廠關廠的例子來看 國營事業就是保障員工工作權 04/09 11:28
16F:→ itshard:即便60~65歲 中油仍想辦法將這些員工調至大林或林園廠 04/09 11:28
17F:推 w1213000:樓上完全一語道破... 04/09 11:28
18F:→ itshard:換作是民營化後的中油、未來60歲的我們 你認為何去何從? 04/09 11:29
19F:→ itshard:我們該適時的有所作為 多瞭解 多審判 多宣傳 將正確的資訊 04/09 11:31
20F:推 itshard:發酵出去 別多年後 我們老了累了才怨為什麼被出賣 04/09 11:33
21F:推 bye2007:大推 也推樓上 04/09 12:31
22F:推 microtv2000:高雄關廠是為何啊?真的不推民營,就跟領月退跟一次 04/09 13:42
23F:→ microtv2000:領一樣,釋股國庫收入一開始好像不錯,但未來收入只會 04/09 13:42
24F:→ microtv2000:越來越差,到時再來賣別的祖產,政府老是不敢對症下 04/09 13:42
25F:→ microtv2000:藥,虧損單純大部分原因就是不敷成本而已,但沒人敢 04/09 13:42
26F:→ microtv2000:當罪人調漲足油電價,因為民意太強,虧損一定是經營 04/09 13:42
27F:→ microtv2000:問題跟領高薪,員工個個都肥貓沒事做… 04/09 13:42
28F:→ sichi:政府說帖有喔 文宣廣告要政府類機關無償刊登於刊物宣導喔 04/09 15:05
29F:→ sichi:印刷費用要是被立委監委拿出來罵 我看得自行承擔懲處吧 04/09 15:06
30F:→ sichi:真的是搞垮你還要你協助搞垮自己的事情 笑死人了 04/09 15:07
31F:推 itshard:因為79年郝柏村承諾高廠營運25年就關掉 是屬於行政上的 04/09 15:34
32F:→ itshard:承諾 但對一座可運轉50~60年的工廠而言 是浪費且失業問題 04/09 15:35
33F:→ itshard:失業是指包商(有待過煉油石化都知道業主承商是相輔相成) 04/09 15:35
34F:推 light91yq32:高廠這塊地菊姐一直想要而且是不想付出代價直接拿 04/09 15:40
35F:→ light91yq32: 那跟土匪有什麽兩樣 04/09 15:40
36F:推 light91yq32:想要拿去作公園 04/09 15:43
37F:推 itshard:不可能是公園 周邊有捷運 左營大路那邊的眷村都打掉了 04/09 15:51
38F:→ itshard:這是有策略性的安排 看不出來? 04/09 15:52
39F:推 light91yq32:難道跟我想的一樣嗎 炒房? 04/09 15:55
40F:→ kingjames23:反觀台電火力電廠民營化 工會連擋都不想擋 可悲 04/09 19:30
41F:→ MSNboy:所以105年以後的招考名額就會大幅減少的意思?嗎 04/09 20:33
42F:→ furuuchi:看今天球球的說法, 是沒大幅減少, 不過實際上誰曉得呢. 04/09 21:26
43F:→ MSNboy:我是指中油 04/09 21:31
44F:→ coolice0825:不曉得工會現在的立場是什麼?會不會在檯面下民營化 04/10 14:57
45F:→ coolice0825:的已經如火如荼的在進行? 04/10 14:57
46F:推 itshard:一分會的立場看來很堅決反對民營 至於莊XX感覺比較不鮮明 04/10 15:10
47F:→ heeee:政府硬要推民營化,工會最後也擋不住吧 04/10 23:14
48F:→ heeee:只希望工會在民營化過程中替會員們多爭取些權益就好,不要只 04/10 23:16
49F:→ heeee:為自己想 04/10 23:16
50F:→ sichi:就小到消息來說 民營化有在進行 預算還什麼的有編了 04/12 00:04