1.媒體來源: nownews 2.記者署名: 蘇柏銓 3.完整新聞標題: 葛如鈞不認抄襲沈伯洋！痛斥綠霸凌：參考、致敬本就是創作可用的 4.完整新聞內文: 台北市長蔣萬安競選團隊昨（28）公布《台北施政島》等一系列互動網站，引發外界質疑抄 襲對手沈伯洋質疑，競辦SI總幹事葛如鈞則反嗆「是競爭對手利用跟我們一樣的方法做出網 頁」，但隨後遭民眾起底，該程式的原始碼竟然是複製對手、民進黨台北市長候選人沈伯洋 。葛如鈞昨深夜稱，「開源世界，相互學習」，被罵爆。今天親上火線，稱該《台北施政島 》是網友製作，參考、致敬，本來就是所有創作都可以用的事，痛斥對網友霸凌。 葛如鈞還原時間序 葛如鈞表示，因為在很短的時間之內啊，做了很多跟AI還有SI超級智慧的協作，所以有些事 情可能會不小心在網上不太容易被理解。那也在此特別地說明，他們也先非常感謝所有的媒 體朋友的關注。 葛如鈞澄清，蔣萬安陣營做了三個內容網站跟網頁，是完全不同的。第一個是10月11日上線 公開貼文的AI 2033台北。接著在10月28日推出了「安可大舞台」，讓網友可以把創意、整 理政績政見的感受，可以上架上來。 稱施政島是網友創作　痛斥綠霸凌 葛如鈞說，「台北施政島」是J姓網友的創作，他們很高興有超過十個以上的網友都能夠提 供他們的整理跟作品，裡面也很完整，他們也希望能夠鼓勵所有的市民朋友，運用AI能夠發 揮創意，也希望所有專案能夠提供他們的Prompt（提示詞），至於寫了手感互動形式上，有 參考PUMA的網站，但網路上所有側翼，傳出去的圖片只有這張，所有網頁、平台，直接把提 示詞灌到競總、大舞台頭上，說是葛如鈞下的提示詞。 葛如鈞說，這種張冠李戴的做法絕對不可取，這就是一種對網友創作的霸凌，這就是一種數 位形式的攻擊。期待的正向選舉又在哪呢？這種錯誤形式想帶起非常不好的認知風向，網友 的提示詞，就是手感、風格互動的參考，這本來在AI互動創作上，本來就可以讓工具參考， 競辦尊重網友做法，也希望保留原話。 反問沈伯洋致敬卡坦島不是抄襲？ 葛如鈞更質疑，沈伯洋官網致敬桌遊卡坦島，這就不是抄襲了，這樣子的參考就不是抄襲。 網友在讓AI寫程式的時候，做了島嶼形象，突然間就變成了抄襲。參考、致敬，這本來就是 所有創作都可以用的事，不是只有特定陣營、特定的創作者可以用啊。不要把這種過度瘋狂 、過度檢視的帽子扣在對手的身上，而對自己的檢視標準是完全不同的，這種錯誤的、攻擊 的這種風潮，希望可以停止。 葛如鈞強調，競辦和他的製作都完全開源，在他的專案內容裡也完整保留，沒有任何一行是 參考沈伯洋團隊的東西，這種張冠李戴的做法、這種歪風，我們希望可以停止。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用 https://www.nownews.com/amp/news/6887502 6.備註: --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.92.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793252927.A.B0E.html