作者louiswei1986 (禪寶寶)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 台灣的北七綠漆人行道是抄誰的？
時間Wed Oct 28 12:00:03 2026
我是覺得這個還是有一定幫助，
會壓上去停的人，你那邊畫紅線他也是會停，
至少會多一些人注意那條線不要壓到。
至於要加高度什麼的都是成本阿，
那就是排擠其他費用，我覺得是可以評估。
但我要說的是，這顏色真他媽醜，
所以剛剛我就想找一下到底是哪個智障開頭的，
原來是「都市人本交通道路規劃設計手冊」
而這玩意是內政部國土管理署規劃的。
除了醜之外又衍伸出另一個問題，
他甚至不是交通標線，
然後只是現在處罰會說你占用人行道。
問題是，他甚至不是法定標線，
也就是用路人考汽車駕照不會考，
大家要靠常識跟通靈知道那條是幹嘛的。
人行道內政部的、道路交通部跟地方政府的，
與其去討論什麼撕裂城市，
道路的權責撕裂才是更大的問題。
※ 引述《jpnldvh (奚隹奚隹火暴火乍 )》之銘言：
: 醜得一逼
: 一看就便宜行事的產物
: 還被拿來當地方政績大吹特吹
: 是沒看過真正的人行道嗎
: 要加高度啊 不然還不是給人違停
: 雖然加了高度估計還是被違停 嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793160005.A.BAA.html
1F：推 lyxiang: 推最後一段，權責撕裂大家踢皮球 42.72.56.108 10/28 12:03
2F：→ henrk: 綠色誰敢嘴？ 27.242.128.155 10/28 12:04
3F：噓 alwang: 人行道怎麼可能是標線163.116.222.124 10/28 12:06
4F：→ alwang: 而且你覺得權責分裂 是你故意混一起談163.116.222.124 10/28 12:06
5F：→ winger: 目前確實有「標線型人行道」這東西 111.251.67.152 10/28 12:08
6F：→ bbsterence: 日本好像也是這樣? 60.249.62.98 10/28 12:08
7F：→ dear133: 日本很會複製歐洲 114.137.4.69 10/28 12:19
8F：→ dear133: 台灣更愛複製日本 114.137.4.69 10/28 12:19
9F：→ dear133: 電車、道路、任何都複製 114.137.4.69 10/28 12:19
10F：→ dear133: 只是沒政府整個搬來鬼島 114.137.4.69 10/28 12:19
11F：→ dear133: 不覺得去日本很多台灣很多一樣的感覺 114.137.4.69 10/28 12:20
12F：→ dear133: 只差 114.137.4.69 10/28 12:21
13F：→ dear133: 電車不能飲用水跟吃東西 114.137.4.69 10/28 12:21
14F：→ dear133: 跟通勤沒有日本擠沙丁魚一樣 114.137.4.69 10/28 12:21
15F：→ dear133: ___________ 114.137.4.69 10/28 12:22
16F：→ dear133: 可惜 114.137.4.69 10/28 12:22
17F：→ dear133: 遵守法律這民族性覺對學不來 114.137.4.69 10/28 12:22
18F：→ dear133: 複製不來 114.137.4.69 10/28 12:22
19F：→ tengerinedog: 台灣就鼻屎大結果做路的責任推給地 211.22.131.211 10/28 13:56
20F：→ tengerinedog: 方政府 211.22.131.211 10/28 13:56