※ 引述《mife103 (hibernation)》之銘言： : 聯合報 記者王聖藜／台北即時報導 : 95歲朱姓老翁入93歲老婦人家，因帽子忘記帶走，返回取帽子時被控接續觸摸老婦人的胸部 : ；台北地院審理，朱否認犯行，法官勘驗監視器認定朱犯罪，依強制猥褻罪判朱有期徒刑6 : 月，得易科罰金18萬元。可上訴。 : 推 YESGOTO: 我記得有瓦力公式，這不算瓦 101.8.161.251 10/27 16:41 丟給人工智慧的計算結果：（因為過去曾傳出兩個不同版本，但實際計算結果差別不大， 所以用第一版的為參考） 相對瓦力：-2 瓦係數 (Wa)：-2 ÷ 95 = -0.021 絕對瓦力：-2 * 0.021 = 0.042 解讀： 因為是男大女小，相對瓦力呈現「負值」。雖然雙方高齡，但因為年齡差僅有二歲，在原 始公式中，不管是瓦係數還是絕對瓦力都趨近於零。這也符合最初瓦力學之父的物理學假 設：當兩位高齡長者年齡相仿時，相對的「年齡反差衝擊感」在數值上會被極度稀釋。 不過就整個過程來看，確實是沒辦法理解... 另外： : → petitnoir: 如果不繳錢，監獄敢收嗎？ 101.12.146.7 10/27 18:25 這通常要看監獄的態度，通常不會單純因為年紀老邁，而拒絕接收啦... （還需配合其他 疾病等因素，才會要地檢署執行科重新審視，並予以適當替代處分） 不過看了具體說法，可理解的是： 一、雙方都有輔佐人協助，且女方（即被害人）「失智情形已達中度（本案發生時尚屬輕 度）」；同時國立臺灣大學醫學院附設醫院北護分院的臨床評估報告表示，女方「嚴 重記憶喪失、只記得很熟悉的事情」、「對時、地定向感經常有嚴重困難」 （這主要是說明警詢陳述例外作為證據的判斷理由） 二、勘驗結果： ⑴被告於畫面顯示時間15:30:57時許進入A女住處，並於畫面顯示時間15:32:04時許，與A 女一同坐於A女床上說話。 ⑵畫面顯示時間15:32:07許至15:32:34許間，被告與A女坐於床上，被告以手環抱A女左上 臂並將A女拉往自己方向，A女數次往反方向移動身體，並將被告之手推開。 ⑶畫面顯示時間15:32:34許至15:32:52許間，被告伸手摸向A女右胸。 ⑷畫面顯示時間15:33:06許，被告伸手向A女胸前。 ⑸畫面顯示時間15:34:38許、15:34:46許及15:34:48許，被告3次伸手向上拉扯A女之上衣 ，均遭A女推開。 因此： 辯護人雖為被告置辯以「被告在觸摸A女時，一經A女抬手阻擋，被告便立即停止行為，故 並未違反A女意願，亦未對A女實施猥褻行為」，然依本院勘驗結果，被告在A女床上畫面 顯示時間15:32:34許起至15:34:48許間，多次伸手摸向A女胸部、向上拉扯A女衣物，且在 A女多次伸手制止後，仍繼續為之，並非如其所辯「一經A女抬手阻擋，被告即停止繼續試 探」。且被告若不曾觸摸A女胸部，亦無從解釋何以A女衣物上殘留之微物可檢出與被告型 別相符之DNA，故辯護人此節所辯，與客觀事實不符，自不足採。 三、除了前述摸胸行為，實際上還有碰到下體部分，但法院判決無罪，因為案發時的監視 器畫面已經被覆寫，且只有截圖無法判斷當下狀況 ＊可參考臺北地院一一五年度侵訴字第一號刑事判決 這一切只能說，太好笑啦... 至於量刑部分，從法院的意思來看，如果被告認罪，是有可能比最低刑度（得易科罰金的 有期徒刑六月）還要再低的 但既然選擇強辯到底，在最低程度上，還是要給一點警惕，自不待言。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.195 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793107391.A.0AD.html ※ 編輯: laptic (180.74.219.195 馬來西亞), 10/27/2026 21:24:23