作者zainc (念湘)
看板Gossiping
標題[新聞] 老人福利法修法中央全額補助長者健保 陳2
時間Sat Oct 24 23:03:33 2026
https://udn.com/news/story/6656/9835134
老人福利法修法中央全額補助長者健保 陳時中批:地方拿2份錢
聯合報
記者翁唯真/台北即時報導
2026-10-24 15:53
老人福利法通過修法,65歲以上長者所得稅未達20%全額補助健保費,粗估政府補貼支出
會達400億元。行政院政委陳時中今受訪表示,修法將原本以「無力負擔」的補助依據,
改為以所得稅率20%以下作為門檻,與健保「量能付費」精神不符。他認同健保需要改革
,但反對以個人身分調整方式補助健保費,呼籲社會對此議題展開對話。
陳時中今出席「健康台灣政策下的公衛治理:面對國民健康新挑戰」論壇受訪說,老福法
第22條規定,老人或其法定扶養義務人就老人參加全民健康保險之保險費、部分負擔費用
或保險給付未涵蓋之醫療費用無力負擔者,直轄市、縣(市)主管機關應予補助。
陳時中說,此次修法將「無力負擔者」修改成「稅率20%以下者」,並將自費項目及部分
負擔拿掉。且原先是由中央訂辦法、地方補助,那在地方財畫法後,地方已獲得大量補助
款,健保費又要又中央經費補助,等於地方拿了兩分錢。長期下去,地方跟中央的財務必
然會形成不平衡,這不是一件好事情。
另外稅率20%以下,若以年輕人而言,可能是相對經濟能力比較不好,但對高齡者就不見
得,陳時中說,原來「無力負擔者」變「稅率20%」不能類比,這形成一個很大不公平,
不符健保所講究「量能付費」原則。
陳時中表示,健保是多重保險,且因身分不同,區分出六類,盡量達到一定公平性,但目
前以占8成以上薪資所得為主要收入,要改變結構需要思考所謂量能付費是不是完全契合
、財務面是否有調整空間。若以個別身分去改,他大大反對,不合和公平及均衡原則。
陳時中說,最明顯的均衡問題,是薪資所得跟資本利得差異太多,而不是年齡不同。年齡
不同在老福法本來就有規定,另對經濟弱勢者在會救助法也有幫忙。
「健保結構可以討論也應該討論,但重點畫錯」,陳時中指出,修法並未更公平,認為應
該先再修回去,與其要這樣單獨修法,更應採取大規模社會性討論,如過去國衛院諮詢會
中有討論過保費的多個方案,可以重新拿出來討論。加上收入、薪資結構、股票市場相關
社會變化大,可以利用機會讓大家針對老福法、社救法及兒童及少年福利與權益保障法,
發表意見,整體結構一同來看,創造一個相對更公平的制度。
https://reurl.cc/8Ya2Wo
行政院政務委員陳時中表示,老人福利法修法將原本以「無力負擔」的補助依據,改為以
所得稅率20%以下作為門檻,未必能反映高齡者實際經濟能力,與健保「量能付費」精神
不符。聯合報系資料照
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.246.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1792854216.A.66D.html
1F:推 kutkin: 認為應 怎麼樣 101.9.235.171 10/24 23:04
2F:推 ffaatt: 高雄台南嗎114.140.104.227 10/24 23:12
3F:噓 BlueBird5566: 你不是當過衛福部長嗎 改了什麼223.143.241.226 10/24 23:16
4F:→ klrlku: 這個人有什麼歷史貢獻嗎? 61.223.208.82 10/24 23:36
5F:噓 g1254501: 不然要酒空拿去喝紅酒嗎? 1.168.137.73 10/24 23:48
6F:→ darkMood: 叫你們的無敵守護者不副署就好了,別哭 175.182.31.73 10/25 00:04
7F:噓 cphe: 如果地方經費有明定要給健保的之後就刪掉不 111.241.113.61 10/25 00:20
8F:→ cphe: 會嗎? 111.241.113.61 10/25 00:20
9F:→ cphe: 以前沒工作的老人健保還不是寄在子女身上 111.241.113.61 10/25 00:21
10F:推 s91026: 雖然我是支持白的但農漁本身也有補助健保 36.238.127.2 10/25 09:06
11F:→ s91026: 如果65%免費那農漁的好處=沒了不如農漁後 36.238.127.2 10/25 09:06
12F:推 s91026: 價格=為補助金額,這樣對農漁也公平吧 36.238.127.2 10/25 09:09