把訓練世界級基礎模型的必要條件 套用在所有AI產業聚落的成立條件很怪吧 園區不能保證創新成功 也不大表設立園區沒有產業價值 成功的核心反而是 產業聚集 人才流動 上下游協作 資本配置 以及研發成果商業化 AI園區的合理性 取決於它能否補足產業鏈缺口 而不是當地有沒有能力自行研發出下一 個DeepSeek 搞錯重點 阿里巴巴在杭州發展的AI業務不只模型 還包含AI晶片 雲端與資料中心 2026年9月 路透社報導阿里巴巴推出新一代AI晶片及大型模型計畫 呈現的是完整技術堆疊 而非單純租辦公室找工程師 台北市政府已公開說明北士科供電方案 短期由既有變電設施支援 中長期規劃新增變電 所 這顯示供電是必須處理的工程與投資問題 而不是一句 呵呵 就能證明不可能 杭州甚至在2026年繼續擴大園區政策 依照兩條科技產業走廊 四個核心城區及多個據點 布局AI終端產業 利用工業標準廠房與製造業綜合體 打造AI終端特色園區 實際政策 正是利用產業空間把大學 人才 資金及企業群聚 這些要素連結 台北目前其實可以考慮分工 而不是每個區域都複製一座北士科 區域 合理產業定位 最主要的優勢 北士科 國際AI企業研發總部 供應鏈研發 輝達旗艦企業帶動 內湖 AI系統整合 企業應用 硬體研發 既有科技企業與商務網絡 南港 軟體、資安、AI應用與新創 既有軟體產業及交通節點 松機周邊潛在開發區 長期大型研發聚落及複合都市機能 若遷移成真可能釋放大面積土地 集中在北士科也可能出現地價 租金 交通壅塞與辦公空間不足等問題 當聚集的邊際成本高於邊際效益 適度擴散反而合理 園區不是要讓工程師有地方寫程式 而是降低整條產業鏈的協作成本 拿DeepSeek能在辦公室研發模型 就推論台灣不需要AI產業空間 等於拿一家軟體公司的辦公模式 去否定整條半導體 伺服器 機器人與產業AI供應鏈的發展需求 不要犯跟沈補習老師一樣的補習班格局好嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.201.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1792023863.A.768.html