最近僑委會委員長徐佳青被指以權謀私 圖利家人 公帑怎麼花 都應該被攤開來檢視 這種事 不是只發生在公部門 政大最近剛好有推動一個橋樑計畫 預算看完很傻眼 兩件事性質不同 但「錢花得合不合理」這件事 一樣需要被監督 先講結論 邀請一位外國諾獎得主來台 預算400萬，這是一個人的費用 拿明年5月請的 Prof.Joel Mokyr來說 預算超 408 萬 其中課酬256萬 機票38萬 住宿費3晚 共7萬5000元 吃飯30萬（吃的可是「對味廚房」「請客樓」這種米其林等級的耶！） 還有七七八八一些雜項 活動期間只要是集體用餐 或是接待來賓的餐聚 每個人 每餐 預算4000 不是只有貴賓喔 是所有參與者都適用 我自己拿計算機按了一下 政大畢業生平均起薪大概 4 萬 一天才 1000 出頭 也就是說學弟妹辛苦念四年 畢業後四天工資才能換來活動裡的一頓飯 不是說故意欺負學生 但請客花起錢來這麼大方 輪到學生真正的需求 就永遠是「沒預算」 這落差我真的很難吞 政大的人都知道 校舍多舊 設施多久沒修 每次提到要修什麼 答案永遠是「經費有限」、「排不進優先順序」 下雨天哪棟樓會漏水 哪個設備壞多久了 大家心知肚明 結果一場活動預算編好編滿 所以請問優先順序到底是怎麼排的? 我不是說400萬就能解決學校所有問題 但至少 這筆錢拿去修幾間教室、換幾台設備 學生是真的每天都受益 再講這個活動本身 講白了 我自己跟下來的感覺 就是「配合政策、完成任務」 行程排好好 照片拍好好 新聞稿發好好 報告書寫好好 演講辦完 大家鼓掌 然後呢? 台下學生有幾個能跟諾獎得主說上話? 有沒有後續的研究合作？有沒有什麼可以追蹤的成果？ 老實說 我沒看到 這個計畫是總統掛榮譽主席 還連動什麼 333 諾貝爾計畫 30 年內要多 3 個台灣諾貝爾獎得主 目標很偉大 但諾貝爾獎是靠辦活動辦出來的嗎？ 是靠長期穩定的研究環境 研究人員的待遇 還有年輕人敢去做冷門研究的空間 這些才是要花錢花時間的地方 最後 不是反對國際交流 但錢怎麼花 花出去有沒有用 真的很需要被檢視 也想知道其他學校有沒有類似的狀況 有沒有卦？ ps： 只是單純看到數字覺得有問題 有講錯的地方歡迎指正 ps2： 不要問我是誰 不然我會被抓去關（誤 ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.104.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791516593.A.DEE.html