備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 工商時報 2.記者署名: 李侑珊 3.完整新聞標題: Grab收購Foodpanda案 台大學生會籲公平會否決 4.完整新聞內文: 東南亞叫車外送龍頭Grab祭出6億美元價碼，擬收購foodpanda，公平會最遲將在27日做出 准駁。台大學生會串聯台灣青年民主協會等學生團體於今（7）日發表公開聲明，強調這 並非只是兩家跨國企業交易，如果外送價格調漲，對預算有限的學生而言，即使每筆費用 只增加數十元，長期累積也是實質負擔；對靠外送補貼生活費的年輕工作者而言，真正競 爭的平台與交叉持股的假競爭平台，更可能是完全不同的勞動環境。 台大學生會今日發布「別讓學生只剩兩個App、一種選擇－青年學子給公平會的一封公開 信」，內文提到，對許多青年與學生而言，外送早已不是偶爾的奢侈消費，而是趕課、打 工與生活之間的日常選擇；也有許多年輕人以外送作為兼職及過渡性收入。因此，Grab擬 收購Foodpanda台灣業務，不只是兩家跨國企業間的交易，它關係著下一代要付多少錢吃 飯、能否自由選擇平台，也關係年輕工作者的收入，以及大量定位、消費與移動資料由誰 掌握，消費者能否保有對自身資料的選擇、控制與安全。 台大學生會表示，公平會將這起案件從7月底已延長至10月27日審議，並明確指出其核心 疑慮：合併後表面上雖仍是Grab與Uber Eats雙占，但Uber目前持有Grab約13％股份及3.7 ％表決權，這項股權連結是否會降低雙方彼此競爭的誘因與能力，可能產生類似水平結合 的單方或共同效果，仍須深入評估。 台大學生會指出，公平會的責任就是依《公平交易法》第13條來深入評估此Grab收購案的 「整體經濟利益」是否大於「限制競爭之不利益」，同時需檢視共同效果、參進障礙及交 易相對人的抗衡能力來決定准駁。因此，除了市場表面上的品牌數，尚須檢視平台間「是 否仍有充分誘因真正競爭」。市場上還有兩個Logo，不代表還有兩個真正彼此競爭的外送 平台。 （一）交叉持股可能限制競爭，導致「消費者利益受損」與「勞動環境惡化」：一旦Grab 成功收購台灣的Foodpanda後，在台的Grab和Uber Eats將形成交叉持股、出現明顯「限制 競爭」的事實。 對預算有限的學生而言，即使每筆費用只增加數十元，長期累積也是實質負擔；對靠外送 補貼生活費的年輕工作者而言，真正競爭的平台與交叉持股的假競爭平台，更可能是完全 不同的勞動環境。 （二）未落實資料治理將「損害消費者利益」並「引發國安危機」：2025年6月中國大陸 華為之花瓣地圖與Grab之GrabMaps簽署合作備忘錄，約定由GrabMaps提供在地化即時地圖 資料。基於國安風險，我國已將中國大陸高德地圖列為政府機關資通安全禁用項目。 （三）國內外的前車之鑑：市場一旦失去有效競爭，事後監管往往遠比事前防止困難。 台大學生會強調，呼籲公平會依《公平法》第13條禁止Grab與Foodpanda 結合。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ctee.com.tw/news/20261007701229-431401 6.備註: 預算有限的話 現在台大學生午餐難道不去女九餐廳吃了嗎? 還是那些學生餐廳已經沒了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.230.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791463526.A.D6C.html