※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : ※ 引述《yoseii (yoseii)》之銘言： : : 結果進去臨檢發現真的有妨礙風化，帶回去法辦又被無限上綱成打壓人權 : : 真的是傻眼 : 問題點其實還是法律規定對於像是夜店這種空間場所定義 https://share.gemini.google/BWPBGnqIk8xV 要解決「成年人封閉娛樂空間的身體/性自主」與「刑法公然猥褻罪、公眾空間妨害風化 取締」之間的長期矛盾，最可行的方式並非直接廢除公然猥褻，而是制定一部兼顧空間性 質劃分、商業管理與基層執法界線的專法或專章。 以下為草擬的法案架構範本： 《成年特定封閉營業場所與私人娛樂隱私保障法》草案 第一條（立法目的） 為保障成年人於封閉型娛樂場所之身體隱私與自主權，明確劃定國家公權力介入私密社交 行為之界線，合理配置警政與司法資源，特制定本法。 第二條（適用範圍與場所定義） 本法所稱「特定封閉營業場所」（以下簡稱特定場所），指符合下列全部要件之營利或非 營利會員制空間： 一、實質實體封閉：具備阻隔外部視線之門禁與封閉結構，自外部公共空間無法直接窺見 內部活動。 二、明確意願告知：於入口外部顯著處，明確標示內部活動性質可能涉及裸露、親密接觸 或成人娛樂，並經入場者主動同意。 三、嚴格身分控管：採會員制或嚴格查驗身分證件，落實成年人（年滿十八歲）准入機制 。 符合前項要件之空間，於其營業及封閉期間內，就內部成員間自願性互動行為，視為刑法 及社會秩序維護法所稱之非公眾得出入場所及隱私空間。 第三條（非犯罪化豁免條款） 年滿十八歲之人在特定場所之封閉範圍內，本於自由意願從事裸露、肢體撫觸或合意性行 為，不適用刑法第二百三十四條（公然猥褻罪）及社會秩序維護法第八十三條之處罰規定 。 第四條（紅線禁止條款與公權力介入） 特定場所內嚴格禁止下列情事，違者不適用本法之豁免，主管機關與司法警察得隨時實施 行政查察或刑事偵查： 一、未滿十八歲之人進入或受僱。 二、未經當事人意願之強制、脅迫或性侵犯行為。 三、持有、施用、轉讓或販賣毒品或受管制藥品。 四、未經內部活動者同意之偷拍、錄音、錄影或對外實況轉播行為。 五、涉及營利性未經許可之性交易媒合（依專區或相關性自主管理專法另行規範）。 第五條（場所經營者之管理責任） 特定場所之經營負責人應履行下列管理義務： 一、確實查驗入場者年齡並記錄年滿十八歲之查驗事實（但不得留存侵犯隱私之個資）。 二、建立緊急求救機制，保障場內人員隨時可安全離場。 三、定期進行消防安全、公共意外責任保險及衛生防護宣導。 四、發現有第四條第一款至第四款之違法情事時，應立即通報警察機關。 第六條（臨檢與執法程序規範） 警察機關對已合法登記或備查之特定場所發動臨檢或搜索，應受下列規範： 一、除有具體事證足認內部正發生第四條各款之重大犯罪行為外，不得以單純檢舉內部有 裸露或合意親密行為為由，發動突襲性常態臨檢。 二、執行臨檢時應尊重在場人員之人格尊嚴與身體隱私，除查驗年齡證件及確認無安全威 脅外，不得強令在場人暴露私密部位供拍攝或無端帶回警局訊問。 AI立法也很好用 超讚的 一天到晚吵這個 超無聊 直球對決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791131765.A.5FD.html 很可悲 不管哪一黨都要看風向 民眾黨只要論述真的合理 相對來說應該是最敢衝的 但如果社會沒有形成一個默契 你看看民眾黨衝這個 會不會被KMT冷眼旁觀 會不會被民進黨打 偏偏偽道學盛行 沒有人想真正解決這個問題 ※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/05/2026 00:49:44