作者erspicu (.)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 看了影片實在挺不下去高雄計程車司機八卦
時間Sat Oct 3 10:38:30 2026
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 看新聞知道
: 韓國報導台灣某高雄計程車司機很惡劣
: 把人家韓國人的行李亂摔~
: 第一時間當然先挺台灣人沒有問題~
: 但是後面我看到高雄計程車司機摔韓國人行李的影片
: 看完影片我就挺不下高雄司機~
然後事情再翻轉 有司機出面回應事情經過 先看完再說
https://www.youtube.com/watch?v=fW2QjAaBHFo
: 目前我想法算55開吧~(計程車司機跟韓國人我持平)
沒什麼55開 這事韓國奧客問題比較大
從後車箱那個小腿高度扔下行李箱 可以把行李箱扔壞
提出證明 合理 看賠多少就賠多少 可以證明筆電摔壞了 而且證明筆電價值
看賠多少就該賠多少 不是瞞天喊價 流氓行徑 要對方賠8萬多 就要賠8萬多
然後回到韓國死奧客身上 出國只講韓文 出國基本現金都沒帶
下車把司機丟在車上老半天 也沒出來付錢 行李也不取
警察來了 瞞天喊價 直接勒索8萬多
事情不合他的意思 回國自家媒體放話 說司機沒說的話
什麼討厭韓國人背叛什麼的 結果司機根本沒說
政治一回事 我很討厭綠共.也討厭小粉紅 每個國家都有這種人
我更討厭的是我小時候的計程車 抽菸喝酒 吃檳榔 無線對講機 都基本款
車上永遠是地下賣藥電台 兼政治洗腦廣播 尤其屏東排班計程車司機印象深刻
但這件事情 你他媽的告訴我 外國遊客來台灣 跟小粉紅一樣 只說自己國家的語言
基本功課不做 身上不帶現金 是腦袋壞掉? 還是沒生活自己能力?
下了車也不付錢 回自己國家媒體造謠 把交易糾紛 故意加油添醋成成國家對立議題?
現在緊咬計程車司機行李沒輕放 完全無視韓國奧客荒誕行徑?
這是哪門子是非對錯和比例原則?
整件事情如下
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790990990.A.B4C.html
: 就不挺計程車司機了
我挺計程車司機 遇到這種奧客 真的是丟韓國的臉
: 有沒有這方面的八卦?
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790995112.A.6FF.html
1F：→ brianuser: 沒有現金又不一定是奧客 218.164.4.76 10/03 10:39
你去別的國家玩 吃完飯 說我只有帶信用卡 沒現金 不付錢 看會不會是奧客
2F：→ brianuser: 天曉得很大力多用力，門又不會甩就壞 218.164.4.76 10/03 10:41
行李箱也不會因為小腿高度的高低差扔下 真的壞掉 又不是糨糊做的 爛成這樣
包在行李箱緩衝物內的筆電 這樣就壞掉 就要勒索8萬
勒索不到回自己國家胡說八道放話? 這不叫奧客 什麼才叫奧客?
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 10:43:57
3F：→ brianuser: 目前我是怎麼看被害的還是這位旅客 218.164.4.76 10/03 10:43
受害了啥? 自己行李箱沒有被輕放? 所以在那邊靠背靠目 討8萬多沒討到的韓國奧客??
還是明明應該給的錢 對方賴帳沒付錢 甚至回國造謠 說計程車司機沒說的話
把事情故意拉到國家對立層面 害計程車司機連謀生都出問題?
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 10:47:04
4F：→ brianuser: 他把人家東西弄壞(如果真)本來就該賠啊 218.164.4.76 10/03 10:45
5F：→ brianuser: 沒錢本來就後來看要怎麼處理又不是故意 218.164.4.76 10/03 10:45
6F：→ brianuser: 現在電腦越來越貴，8萬搞不好太少勒 218.164.4.76 10/03 10:46
後車箱高度 這種高度扔下 你說可以把行李箱扔壞 你敢說我不幹信
看看其他國家地勤
https://www.youtube.com/shorts/Br3uj7d8r98
筆電放在行李箱衣物緩衝中 可以壞掉 我也服了 重點是你要人家賠 得證明
行李箱真的有毀損 是怎樣的毀損 你說筆電有壞 是真的有沒有壞 提出證明
也提出多少價值的證明 不是你一個人 覺得對方該賠你多少 你才滿意 就可以流氓喊價
7F：→ PECVD: 聽說行李45公斤？XD 223.137.167.22 10/03 10:46
8F：→ Nevhir: 遇到奧客是報警 還是摔他東西? 111.249.229.98 10/03 10:47
報警的是計程車司機 根本沒付錢 搭霸王車 他扔是一回事 但你出國
身上不帶一點現金 只願意說韓文是怎樣 甚至沒付錢 最後藉著人家扔過行李
要勒索人家8萬多是怎樣
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 10:55:24
9F：推 HGT7473: 各國計程車都能行動支付了，台灣太落後 59.126.87.161 10/03 10:49
10F：推 tmgl: 出國不能只講自己的語言？好哦 我開始學加泰 103.125.235.21 10/03 10:50
11F：→ tmgl: 隆尼亞語明年要去巴塞隆納不知道來得及嗎 103.125.235.21 10/03 10:50
出國硬是要講自己國家的語言 也不管對方聽不聽得懂 不就神經病
正常人是不會用英文做基礎溝通 是不會用翻譯APP?
沒人說出國就要講當地語言 我從頭到尾沒這樣說 別把我沒說過的話塞到我嘴裡
我說的是到別人國家 還堅持用自己的母語交談 別人聽不懂 還堅持
這不是有病 不然是怎樣?
12F：→ Howard61313: 如果是奧客那為什麼不讓對方當唯一理 101.12.162.90 10/03 10:50
13F：→ Howard61313: 虧的一方？自己摔行李讓自己也變理虧 101.12.162.90 10/03 10:50
14F：→ brianuser: 只是8萬真的談不攏後來也不知道是怎樣? 218.164.4.76 10/03 10:50
15F：→ Howard61313: 的一方幹嘛 101.12.162.90 10/03 10:50
16F：→ brianuser: 那個旅客不是說後來一毛都沒拿到嗎 218.164.4.76 10/03 10:51
真的筆電壞了 提出證明 或是行李箱真的有辦法就這樣摔破
按照台灣不太可能不叫計程車司機賠 但估計從後車廂那麼低的高度扔
行李了不起就是一點刮痕 加上原本行李刮痕就多 根本也看不太出來差異
要賠可能也無據 加上是韓國遊客不付錢賴帳在先 要人家8萬 談不攏 沒拿到不是很正常?
17F：→ qazse000: 不是太落後 是那些人本身不想改進 118.171.34.130 10/03 10:51
18F：→ Howard61313: 所以司機謀生出了什麼問題？說啊？ 101.12.162.90 10/03 10:51
計程車是他的全職工作 被車行停掉
19F：→ qazse000: 但韓國人錯在沒有先問 雙方都有錯就是 118.171.34.130 10/03 10:52
20F：→ Howard61313: 車行如果不挺他，有原因嗎？ 101.12.162.90 10/03 10:53
21F：→ qazse000: 我就想不懂 計程車這麼容易碰到外國人的 118.171.34.130 10/03 10:54
22F：→ qazse000: 行業 為什麼就堅持只收現金 118.171.34.130 10/03 10:54
訪談中好像也有提到可以刷悠遊卡 然後台灣計程車有設刷卡機的 在台灣本來就少
台灣刷卡機為何不夠普及 整個商業生態圈問題 台灣設刷卡機和刷卡
被抽的會非常重 這些抽%有些會成為活動回饋金 鼓勵消費者消費
搞高抽% 高回饋 跟國外幾乎低抽% 但廣泛普及的玩法 本來就不一樣
你抽過0.1% 連小吃攤裝 大概都沒意見
23F：推 HGT7473: 要求講中文就像要求客家人去南部要會台 59.126.87.161 10/03 10:54
24F：→ HGT7473: 語ㄧ樣 59.126.87.161 10/03 10:54
沒人說外國遊客到台灣只能說中文 但你他媽的好歹也說萬國語言英語吧
或是現在APP很方便 是不會裝不用嗎? 生活白癡? 到人家國家 只願意用自己韓語溝通?
什麼鬼? 人人都該懂韓文? 韓國版小粉紅逆?
https://www.youtube.com/watch?v=tA0GSHkMCjA
25F：→ belucky: 計程車是大眾交通運輸工具 本來就該給 106.64.129.82 10/03 10:55
26F：推 vinsmokesanj: 開5.6年不裝行動支付 不好說 測個風 1.169.103.223 10/03 10:55
27F：→ belucky: 乘客多元支付的選擇 而且他們還領計程 106.64.129.82 10/03 10:55
28F：→ vinsmokesanj: 向 1.169.103.223 10/03 10:55
29F：→ belucky: 車補助！ 106.64.129.82 10/03 10:55
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 10:59:23
30F：→ belucky: 領補助的時候怎麼不想想能裝台機器讓旅 106.64.129.82 10/03 10:56
31F：→ belucky: 客更方便付錢阿 106.64.129.82 10/03 10:56
32F：→ vinsmokesanj: 還特地準備悠遊卡 表示有提前做功課 1.169.103.223 10/03 10:56
33F：→ brianuser: 我還是覺得這件事起因是他摔壞人家行李 218.164.4.76 10/03 10:57
34F：→ brianuser: 所以才有這些毛事(沒現金這難免發生) 218.164.4.76 10/03 10:57
35F：→ brianuser: 目前啦…沒有要跟您吵的意思，就感覺 218.164.4.76 10/03 10:58
真的筆電壞了 提出證明 或是行李箱真的有辦法就這樣摔破
按照台灣不太可能不叫計程車司機賠 但估計從後車廂那麼低的高度扔
行李了不起就是一點刮痕 加上原本行李刮痕就多 根本也看不太出來差異
要賠可能也無據 加上是韓國遊客不付錢賴帳在先 要人家8萬 談不攏
沒拿到不是很正常?
36F：→ a27588679: 一堆計程車都能多元支付 這太落後了吧 106.1.227.146 10/03 10:58
出國帶基本現金應急 不是最基本的常識?
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:03:44
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:07:02
37F：→ qazse000: 沒帶現金也可以啊 就韓國人沒有先問而已 118.171.34.130 10/03 11:05
38F：→ qazse000: 沒帶現金就只在可以行動數位或刷卡的店 118.171.34.130 10/03 11:05
39F：→ qazse000: 消費就好了阿 118.171.34.130 10/03 11:06
其實到各國家 還是要帶現金做基本應急 有時候真的會遇到即使有刷卡機
但刷不過國外信用卡的突發狀況 或是信用卡突然被風控被鎖
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:12:53
40F：噓 Howard61313: 你嫌人家不裝翻譯app，那人家嫌你不 101.12.162.90 10/03 11:10
41F：→ Howard61313: 裝支付剛好而已不是嗎 101.12.162.90 10/03 11:10
42F：→ Howard61313: 不然你說說看補助領那麼多用到哪去了 101.12.162.90 10/03 11:10
43F：→ Howard61313: 而且不裝支付，人家想用其他方式支付 101.12.162.90 10/03 11:12
44F：→ Howard61313: 不被接受，你還說人家賴帳？確認一下 101.12.162.90 10/03 11:12
45F：→ Howard61313: 你是這樣玩的嗎？ 101.12.162.90 10/03 11:12
你就出國試試看 只說中文 手上只有信用卡 消費完 發現只能付現金 雙手一攤
結果被店家報警 東西丟出店內 看人家會覺得你問大還是店家問題大
為啥到人家國家當地旅遊 非得人家配合你? 英文是不會說嗎?
每個國家有自己風土民情 不是該有最基本的尊重 只有信用卡 沒現金
雙手一攤 賴帳算了? 搞到計程車司機都報警處理了
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:16:27
46F：→ awdslijk: 不用道歉賠錢就好~台灣教育標準品 49.216.254.54 10/03 11:13
是是是 有些人的觀念真的很奇妙 韓國人到台灣 只願意用韓語溝通 聽不懂你家的事情
理所當然 只有帶信用卡 你刷不了卡你家的事情 錢不付 理所當然 心情不好
大力甩人家車門也應該 但行李箱沒恭敬輕放 就要畢恭畢敬賠人家8萬
說多少就要賠多少 也不看看行李箱是不是真的有破損 筆電是不是真的有壞
也不看看價值真的值多少 韓國歐爸說了算 8萬就8萬
最後還要彎腰道歉 好好跟人家 歐巴賠不是
原來台灣的教育就是教務我們面對奧客 還要笑臉賠不是
除了賠對方隨意開的賠償金額 還要彎腰道歉 真好樣的奴性
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:22:05
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:22:35
47F：噓 Howard61313: 你根本沒搞懂問題在哪，為題問題在於 101.12.162.90 10/03 11:24
48F：→ Howard61313: 按你這套要求別人的邏輯，別人完全可 101.12.162.90 10/03 11:24
49F：→ Howard61313: 以反過來要求你，你被你自己的道理辯 101.12.162.90 10/03 11:25
50F：→ Howard61313: 倒了就在那邊做一些沒意思的情境假設 101.12.162.90 10/03 11:25
51F：→ Howard61313: *為題兩字多打 101.12.162.90 10/03 11:25
可以這樣要求我 沒問題阿 出國身上帶現金應急 出國用萬國語言做基本交談
或是出國自己裝個APP做翻譯 可以這樣要求我啊 這不是多數正常人的基本常識?
有什麼問題啊?
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:27:16
52F：→ Howard61313: 還擴大到風土民情咧，笑翻，以為計程 101.12.162.90 10/03 11:26
53F：→ Howard61313: 車那套放在台灣其他領域也是一樣？憑 101.12.162.90 10/03 11:26
54F：→ Howard61313: 什麼你這套就能代表台灣的風土民情？ 101.12.162.90 10/03 11:26
可以這樣要求我 沒問題阿 出國身上帶現金應急 出國用萬國語言做基本交談
或是出國自己裝個APP做翻譯 可以這樣要求我啊 這不是多數正常人的基本常識?
有什麼問題啊?
我可不會像這死奧客一樣喔
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:28:05
55F：→ Howard61313: 難怪部分計程車也不被台灣部分民眾信 101.12.162.90 10/03 11:29
56F：→ Howard61313: 任，因為很多人就覺得計程車那套不是 101.12.162.90 10/03 11:29
57F：→ qazse000: 一碼歸一碼拉，這是就韓國人沒有先問 118.171.34.130 10/03 11:29
58F：→ Howard61313: 台灣所有地方都要比照辦理，再加上有 101.12.162.90 10/03 11:29
59F：→ Howard61313: 你們這些人幫忙講話，部分計程車司機 101.12.162.90 10/03 11:29
60F：→ Howard61313: 當然不知道要改善了 101.12.162.90 10/03 11:29
我們自己檢討計程車司機是否要更普及多元支付 這沒問題
但現在法律就沒規定 計程車司機車上要裝刷卡機
也不是每個國家計程車司機都有裝刷卡機 本來就是入境隨俗
這根本是基本生活常識的問題 我無法理解 為何有人出國敢身上不帶現金
無法付錢還覺得理所當然
61F：→ qazse000: 我如果沒帶現金 我會跟店家講，點完單 118.171.34.130 10/03 11:30
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:32:42
62F：→ qazse000: 先刷卡會支付，如果刷不過就不要買而已 118.171.34.130 10/03 11:30
63F：→ qazse000: 哪有這麼多問題一定要先帶現金 118.171.34.130 10/03 11:31
還是建議一率都帶應急現金喔 不然要保佑帶的卡不要臨時被風控
或是授信問題 會有那鎖海外卡的臨時問題
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:34:10
64F：→ qazse000: 所以先問阿 你都知道自己沒帶現金了 118.171.34.130 10/03 11:34
65F：→ qazse000: 先刷完卡在吃飯之類的 有時候也算碰到 118.171.34.130 10/03 11:35
怕那種事後才刷 發現刷不過的 不然就是要再增加 先刷過才能消費情況下使用比較保險
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:35:51
66F：→ qazse000: 現今花得差不多了 但剛好又想買東西 118.171.34.130 10/03 11:35
67F：→ qazse000: 這時候不就只能這樣處理嗎 118.171.34.130 10/03 11:35
68F：→ qazse000: 對阿 我的意思就是這樣 先刷過在消費 118.171.34.130 10/03 11:36
69F：→ Howard61313: 你要講法律？那法律也沒規定外國觀光 101.12.162.90 10/03 11:37
70F：→ Howard61313: 客一定要用現金支付，更沒規定對方想 101.12.162.90 10/03 11:37
法律沒規定外國觀光客怎樣支付,但現金是法定貨幣,
至於其他支付方式本來就是看司機願不願意開放,你今天是外國人,
就是最少要能夠用現金支付,其他對方沒辦法接受的形式,付不了,
那是你自己得去想辦法.
71F：→ Howard61313: 用現金以外的方式支付就可以反咬對方 101.12.162.90 10/03 11:37
72F：→ Howard61313: 賴帳啊 101.12.162.90 10/03 11:37
把司機丟著,人頭也不回走到店內,錢也還沒付,也沒有跟司機溝通好處理方式,
這種不付錢,也沒跟司機溝通好,直接離開計程車跑入店內行為,
計程車司機當然可以主張是賴帳,誰知道他會進去多久,誰知道他到底願不願意付費?
73F：→ Howard61313: 然後，我47到54樓跟你講的不只一個議 101.12.162.90 10/03 11:38
74F：→ Howard61313: 題，你都複製貼上相同內容回？是覺得 101.12.162.90 10/03 11:38
75F：→ Howard61313: 罐頭回應萬用嗎？有這種思維，難怪覺 101.12.162.90 10/03 11:38
76F：→ Howard61313: 得一切都靠收現金就能應付國際觀光需 101.12.162.90 10/03 11:38
77F：→ Howard61313: 求，喂，時代變了好嗎 101.12.162.90 10/03 11:38
你要討論國家大方向支付政策這本來就是另外一個議題,這可以討論,
但不代表到人家國家可以連基本功課都不做,甚至連身上準備基本現金的常識都沒有,
更不代表可以拍拍屁股走人,語言溝通不明白後續處理的情況下,直接走入店內,
長時間不出來.
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:45:23
78F：→ Howard61313: 觀光客準備了現金以外的支付方式縱然 101.12.162.90 10/03 11:44
79F：→ Howard61313: 是觀光客準備不夠周延，不表示能把對 101.12.162.90 10/03 11:44
80F：→ Howard61313: 方扣成賴帳為由再摔壞對方行李吧，至 101.12.162.90 10/03 11:44
81F：→ Howard61313: 於你要把對方說成先摔車門，那請問車 101.12.162.90 10/03 11:44
82F：→ Howard61313: 門摔壞了嗎 101.12.162.90 10/03 11:44
83F：→ Howard61313: 要講基本常識，那摔人家的財產不能摔 101.12.162.90 10/03 11:50
84F：→ Howard61313: 壞也是基本常識 101.12.162.90 10/03 11:50
85F：→ Howard61313: 人家支付的方式讓你不滿意不表示你可 101.12.162.90 10/03 11:50
86F：→ Howard61313: 以摔壞人家的東西 101.12.162.90 10/03 11:50
你說甩車門車門壞了沒,那我也可以問 你說人家扔行李,行李真的被扔壞了沒?
重點是後車箱高度,你有沒有概念?大概就小腿再高一點,這高度扔下你說行李箱會壞?
要賠償可以,我相信至少在台灣 如果你真的把人家行李扔出破裂,裡面筆電壞掉,
能提出證據,行箱破裂缺口拍照.筆電真的不能開機,並且提出對應價值證據,
這些證據證明都足夠前提下,賠償理所當然,而不是流氓一口開價,覺得對方扔你行李不爽,
喊爽的一樣,一口氣要對方賠8萬元,這到底是什麼道理? 站得住腳?
行李箱紙糊的?
回國後跟自己國家媒體胡說八道,沒人說過的話,硬要扣人家,什麼討厭韓國.背叛者,
胡說八道一堆,為了個人討拍,把事件上升到國家矛盾上,真的很沒良心.
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 11:51:43
87F：→ Howard61313: 再者，不是每個人都會碰到韓國觀光客 101.12.162.90 10/03 11:51
88F：→ Howard61313: ，但每個人都有機會碰到計程車，你真 101.12.162.90 10/03 11:51
89F：→ Howard61313: 的不知道何者造成的困擾對本國民眾畢 101.12.162.90 10/03 11:52
90F：→ Howard61313: 比較有感嗎 101.12.162.90 10/03 11:52
叫TAXI 想多元支付 不就UBER綁卡或是55688 可以綁更多支付類型
裝刷卡機的taix少 是影響到啥? 我不懂你是有啥困擾? 你要靠杯taxi為啥不裝刷卡機
你去靠杯我們的政府 你靠杯小黃做啥? 再說你覺得要有多元支付 這我贊成
但支持多元支付 等於在那邊瞎挺韓國奧客歐巴?
91F：→ greenblue: 摔了人家行李是真 還計較有沒有壞?! 102.129.255.67 10/03 11:53
92F：→ greenblue: 就跟撞了人 阿你也沒怎樣...耍流氓 102.129.255.67 10/03 11:53
摔了人家行李是真 所以勒索人家8萬多元? 了不起就沒輕放而已
就根本沒付錢 還要人家態度畢恭畢敬?
還有你知道你的行李各國航空地勤是怎樣運送的嗎? 笑死 小巫見大巫
93F：→ Howard61313: 而且壞的東西只有行李箱？ 61.220.64.17 10/03 11:56
94F：→ Howard61313: 前面說的是行李，包含裡面的東西，原 61.220.64.17 10/03 11:57
95F：→ Howard61313: po你為什麼要講的好像只有外面的行李 61.220.64.17 10/03 11:57
96F：→ Howard61313: 箱？ 61.220.64.17 10/03 11:57
有說啥筆電阿 這就更搞笑了 被衣物緩衝包裹著 你當現在筆電糨糊做的?
被緩衝物包裹著 輕輕一撞 整個碎裂報銷? 你要人家賠7萬
好歹也提出證明 提出價格證據不是嗎? 不是自己自己覺得要對方賠多少就賠多少
難怪判下來一毛都不用賠
97F：噓 amimimi: 計程車不能刷卡好意思每天吹科技島 27.242.140.98 10/03 12:02
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 12:11:40
98F：噓 oresta: 你的東西常常排被摔嗎？ 1.171.223.95 10/03 12:05
99F：噓 ra88872: 光摔行李箱就不對了，你可以不幫他拿行李 36.237.133.15 10/03 12:17
100F：→ ra88872: 箱啊，不過高雄的話，算了 36.237.133.15 10/03 12:17
沒人說扔行李箱很好,但你要評論一件事情 雙方各自的問題
本來就要有比例和公平原則
司機扔行李箱 不代表乘客不是奧客
司機扔行李箱 不代表奧客可以因為沒辦法付現 在雙方沒有完整溝通的情況下
直接閃人跑進店內長久不出來 司機扔行李箱 不代表可以毫無證據證明
直接索討8萬多元
司機扔行李箱 不代表可以回到家自己國家後 對自己國家媒體造謠討拍
一直在那邊跳針行李箱 怎麼不想想遇到這種韓國奧客造謠 對台灣傷害更大
明明司機沒說過的話 為了獲得討拍引起關注 故意胡說八道 說司機說他討厭韓國人
說韓國人叛國者 刻意引發國家對立爭議 事情輕重完全搞不懂
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 12:29:09
101F：推 ndtoseooqd: 南朝鮮垃圾不意外 1.161.111.42 10/03 12:30
102F：推 itwt: 計程車司機就理虧吧，摔什麼呢？ 42.77.234.128 10/03 12:33
103F：噓 Howard61313: 你根本沒有遵循所謂的比例原則，你從 101.12.162.90 10/03 12:49
104F：→ Howard61313: 頭到尾都在袒護摔東西的司機 101.12.162.90 10/03 12:49
我從頭到尾袒護? 我一開始就開宗明義說就有提到扔行李這件事情
說過真的摔壞 有證明有證據 該賠就該賠 但不是隨口說賠多少 人家就得賠多少
105F：→ Howard61313: 根據你這種「xxx不代表他不是奧客」 101.12.162.90 10/03 12:50
106F：→ Howard61313: 的邏輯，那客人的支付方式不合你意也 101.12.162.90 10/03 12:50
107F：→ Howard61313: 不表示可以摔人家行李啊 101.12.162.90 10/03 12:51
108F：→ Howard61313: 然後什麼叫判下來一毛不用賠？案件不 101.12.162.90 10/03 12:51
109F：→ Howard61313: 是還在偵辦？ 101.12.162.90 10/03 12:51
這是那位韓國奧客自己在韓國媒體說的 他放話的 不過這也可能是他說的謠言?
110F：噓 Howard61313: 都知道造謠傷害大了，那還理虧摔對手 101.12.162.90 10/03 13:16
111F：→ Howard61313: 財產幫對手送分啊？ 101.12.162.90 10/03 13:16
你都知道對方造謠傷害大了 我也很平衡有說到司機有扔行李問題
怎麼你還會會分不清楚輕重? 扔行為行為粗魯 真的有損害證據 提出證明告發
該怎麼賠就怎麼賠的事情
韓國奧客呢 錢沒付 人直接跑掉 怎麼處理也說不清楚 回國呢 整個造謠胡說八道
然後你在那邊挺奧客 什麼邏輯 什麼輕重
112F：推 Arkzeon: 我去西班牙兩週帶了2000歐元現金。最後 180.176.84.69 10/03 13:20
113F：→ Arkzeon: 只用了不到50。去紐西蘭帶了4000。一塊 180.176.84.69 10/03 13:20
114F：→ Arkzeon: 錢都沒用。包括去荒郊野外的販賣機。 去 180.176.84.69 10/03 13:20
115F：→ Arkzeon: 匪國也是。就你鬼島底層計程車問題最多 180.176.84.69 10/03 13:20
每個國家不同,但多的是計程車不能刷信用卡的情況
116F：→ Arkzeon: 。 180.176.84.69 10/03 13:20
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 13:28:18
117F：推 amgn997: 司機問題也很大，就不該摔行李箱，還怪人 1.175.200.91 10/03 13:25
死奧客問題才大好不好 錢沒付 也沒溝通好 人直接跑走
回國造謠亂說話 故意瞎掰司機沒說的話 跟自己國家媒體說 司機說討厭韓國人 叛國者
有的沒的 把雙方爭執 故意延伸到國家對立問題討拍
到人家國家硬要用韓文溝通 現金也沒帶 不然好歹也用UBER叫
118F：→ amgn997: 貴，rimowa現在一咖大的7,8萬，都凹折了 1.175.200.91 10/03 13:25
119F：→ amgn997: 韓女討13000合理吧，不懂價值還亂摔 1.175.200.91 10/03 13:25
你是又知道人家是RIMOWA的? 你是知道人家行李箱凹折了?
行李箱爛到後車箱掉下去凹折 我看根本不用出國了
去看看很多國家地勤怎麼搬送行李箱的
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 13:43:26
120F：噓 Howard61313: 你用了「才」這個字就是完全否認司機 101.12.162.90 10/03 14:32
121F：→ Howard61313: 的問題，如果你說「也」的話才符合事 101.12.162.90 10/03 14:32
122F：→ Howard61313: 實 101.12.162.90 10/03 14:32
123F：→ Howard61313: 比較符合事實 101.12.162.90 10/03 14:32
"也"或是"才" 我不知道你拘泥於咬文嚼字做啥
事實就是 扔行李 反正有損壞事實就賠 但要證據證明 沒說這個對
只是如果連後車箱那種高度掉下去 直接壞掉 這麼爛的行李箱還是早點丟掉好
我是不相信有這種事情
但搭車不給錢 也沒跟司機說好處理方式 人直接走掉 長時間沒出來面對
就司機的立場 指控搭霸王車沒啥問題
到別的國家 沒做基本功課 身上只帶信用卡 UBER也不會用
遇到不懂韓文的人硬要說韓文 這是生活基本能力低落的問題
回到自己國家 為了討拍 從頭到尾全部謠言 搞了半天案件還在偵辦中
但奧客回到自己國家是怎麼說的? 「台灣檢察官不處理、不起訴」
人家司機從頭到尾沒說討厭韓國人或罵韓國人背叛者 奧客自己對媒體說鬼扯
一個扔行李箱 VS 搭霸王車.回國亂造好幾個謠
問題部分 我說韓國奧客才重 到底哪裡有問題?
124F：→ Howard61313: 你就是那個分不清楚輕重的人，如果你 101.12.162.90 10/03 14:33
125F：→ Howard61313: 分的清楚就不會說乘客問題「才」大， 101.12.162.90 10/03 14:33
126F：→ Howard61313: 而是會說司機問題很大之外乘客問題「 101.12.162.90 10/03 14:34
127F：→ Howard61313: 也」很大 101.12.162.90 10/03 14:34
128F：→ Howard61313: 還在扯地勤咧，所以地勤欠罵，你護航 101.12.162.90 10/03 14:35
被錄到是欠罵 沒被錄到的呢? 重點是有沒有符合常識 地勤更誇張的摔
多數行李箱也是磕碰有刮痕之類 真的裂損的也是少數 行李箱設計本來目的就是這樣
你現在跟我說後車箱高度沒輕放扔下去 行李箱壞掉 筆電壞掉 沒提出證明
直接跟對方鎖要8萬多元 合不合常理? 勒索嗎?
129F：→ Howard61313: 的司機也是 101.12.162.90 10/03 14:36
130F：噓 Howard61313: 對了，幫你回憶一下喔 101.12.162.90 10/03 14:39
131F：→ Howard61313: 「判下來一毛都不用賠」是你回文的說 101.12.162.90 10/03 14:39
133F：→ Howard61313: eg 101.12.162.90 10/03 14:39
134F：→ Howard61313: 你在證明你同意韓客說法呀？ 101.12.162.90 10/03 14:39
喔 我漏掉了 司機後面有補充說明
「現在還在走那個法律程序 到檢察官那裡先了解情形 看要怎麼處理」
針對韓國媒體指稱「台灣檢察官不處理 不起訴」的說法 司機反駁這與事實不符
案件依正常司法程序偵辦中
所以我的確是被那造謠的韓國奧客給誤導 以為他說的是真的 那我道歉
看起來韓國媒體引述奧客的說法 從頭到尾不可信 我誤信了
所以呢? 反正就看怎麼賠啊 要賠也得看 實際是否真的受損有壞 有沒有證據
本來就不是喊話要對方賠多少 就得賠多少
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 10/03/2026 16:22:53
136F：推 Howard61313: 我前面都是噓，現在來補推了，原po從 61.220.64.17 10/03 19:55
137F：→ Howard61313: 善如流承認資訊有誤並且更改，這是非 61.220.64.17 10/03 19:55
138F：→ Howard61313: 常負責任的表現，很值得學習 61.220.64.17 10/03 19:55
139F：→ Howard61313: 至於行李賠償的部分，看了一下連司機 61.220.64.17 10/03 19:55
140F：→ Howard61313: 本人都沒否認自己造成行李毀損（不然 61.220.64.17 10/03 19:55
141F：→ Howard61313: 他就不會表示願意付修理費了），那這 61.220.64.17 10/03 19:55
142F：→ Howard61313: 個部分沒什麼爭辯空間，針對「不是喊 61.220.64.17 10/03 19:55
143F：→ Howard61313: 話對方賠多少就賠多少」這部分也沒啥 61.220.64.17 10/03 19:55
144F：→ Howard61313: 好否認，其實索賠的金額一堆都是喊來 61.220.64.17 10/03 19:55
145F：→ Howard61313: 給法官砍的，最後常常會被壓到比較不 61.220.64.17 10/03 19:56
146F：→ Howard61313: 誇張的區間，實踐上本來就不太可能賠 61.220.64.17 10/03 19:56
147F：→ Howard61313: 滿到其中一造主張的金額，前面只是在 61.220.64.17 10/03 19:56
148F：→ Howard61313: 辯論摔行李的行為是否合理 61.220.64.17 10/03 19:56
149F：→ Howard61313: 再來是韓客單方面宣稱司機仇韓，之前 61.220.64.17 10/03 19:56
150F：→ Howard61313: 沒討論到這點是因為這塊責任歸屬太明 61.220.64.17 10/03 19:56
151F：→ Howard61313: 顯，集中在韓客身上，那自然也沒啥好 61.220.64.17 10/03 19:56
152F：→ Howard61313: 辯的模糊空間 61.220.64.17 10/03 19:56