作者hamasakiayu (ayumi)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 核綠之爭／風電缺錢、光電停擺！綠能發電
時間Wed Sep 30 09:40:40 2026
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 光電為台灣綠電大宗，裝置容量達風電3倍以上，發電量穩居全台第三。多年來，正午炙
: 陽照映下的光電板正是紓解夏日用電尖峰的救星，讓民眾在炎夏中午安心吹冷氣；儘管遭
: 遇黃昏發電驟降的宿命，在搭配儲能系統後，光電已撕下「無法夜間供電」的標籤。
搭配儲能系統就能夜間供電？
這句話我敢判定並非事實
原因很簡單
因為我國的綠能在電網內有優先權
只要綠能能發就必須要讓他發
發了就是進電網用
會降載的，只有燃煤燃氣與燃油
沒有明明太陽日照充足
但太陽能選擇降載
不存在這種事情
好，既然綠能有優先權
那你綠能的總體發電量沒有大於用電量
最多最多也只有佔30%
生吃都不夠怎麼曬乾？
你哪來的電充儲能？
真正在儲的只有燃煤電力
因為便宜，所以會送到抽蓄電廠抽水儲能
還有因為智障政策搞得
燃氣電力也要拿去儲能
真實的狀況並不是綠能直接發電充在電池內
而是綠能衝高後
火力不降載，反而開始為電池或抽蓄電廠儲能
等到日照衰退，進入夜間後
如果遇到夜高峰
火力電力不足時
才開動白天儲能的電力使用
真要講
從頭到尾存的都是火電
或許你會說
阿還是綠能衝高讓火電有機會能充能
但很抱歉啊
以前基載電力充足時
沒有所謂現在缺電的夜尖峰(因為不靠太陽能，所以備用容量率本來就高)
就是拿便宜的核能與燃煤在給抽蓄電廠儲能的
但即便如此，抽蓄電廠的電力成本還是非常高
大概每度六七塊，甚至七八塊都可能
你試想
那是成本0.9與1元多燃煤在儲能時的抽蓄電廠成本
如果真的存的電是綠能
綠能本身成本就已經是3-5元/度
抽蓄成本會變多少？
所以
: 光電已撕下「無法夜間供電」的標籤
不是事實
至少在台灣
光電依舊無法在夜間供電
除非他們要用每度十幾二十塊的電力成本支應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790732442.A.398.html
1F：推 DustToDust: 這關係南部產業鏈 當然要下重金 61.224.110.251 09/30 09:44
2F：推 jarry1007: 藍白成天搗亂有什麼辦法？139.135.122.159 09/30 09:45
3F：→ tomhawkreal: 2樓笑死 這根本改變不了綠能低能事實 1.163.187.87 09/30 09:46
4F：→ m13211: 可以開電燈照太陽能板啊223.143.243.177 09/30 09:47
5F：→ soarling: 天黑了還可以用 但沒跟你說整夜 呵呵 36.224.106.86 09/30 09:49
其實是，天黑了還能用
但用的仍就不是綠能
而是火力發電
今天除非綠能能刪除所謂的綠能優先條款
否則只要綠能優先
能發先發，先發先用
那綠能沒有大於整體用電量
就不可能實現儲能
除非是直接接到電池內
開始時，就不進入電網直接儲能
但成本就高，是好幾倍的高
6F：→ babuarea: 綠能就完全執政搞出來的甘藍白屁事 27.240.104.229 09/30 09:50
7F：推 floz: 綠畜黨搞爛台灣能源，還有人怪藍白? 122.116.25.219 09/30 09:51
8F：推 ptt987654321: 女博士就幻想 跟GOGORO一樣放電池啊 1.171.206.202 09/30 09:52
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/30/2026 09:54:50
9F：推 chillybreeze: 黨不喜歡你的言論，請停止思考相信 42.77.71.112 09/30 10:01
10F：→ chillybreeze: 黨 42.77.71.112 09/30 10:01
11F：推 coffee112: 之前還有北爛在西洽唬爛造謠 說綠能最 27.240.80.59 09/30 10:11
12F：→ coffee112: 強 說綠能發電太強了 核能根本就不適合 27.240.80.59 09/30 10:12
13F：→ coffee112: 當基載 沒辦法順應綠能強大發電時 馬上 27.240.80.59 09/30 10:12
14F：→ coffee112: 迅速調降自己的核能發電比例 27.240.80.59 09/30 10:13
15F：推 coffee112: 綠能好棒棒 結果實際上一年多少%?? 27.240.80.59 09/30 10:13
18F：推 panda816: 這篇正確 上篇根本是為了護航光電業者 39.9.130.87 09/30 10:17
19F：→ panda816: 發的 39.9.130.87 09/30 10:17
20F：推 Tendo: 綠能嚴格講起來是要那張證，不過現在更無聊125.227.114.201 09/30 10:30
21F：→ Tendo: RE100還不夠要搞24/7 CFE，真是...煩阿125.227.114.201 09/30 10:31
22F：推 coffee112: RE100才是最不合理的那個 被拿來唬爛騙 1.174.222.95 09/30 10:57
23F：推 utn875: 完全正確，報導的儲能部分是錯的，微電網 223.137.37.21 09/30 11:03
24F：→ utn875: 那段也是唬爛 223.137.37.21 09/30 11:03
25F：推 aa429: 推 122.118.49.38 09/30 11:11
26F：推 battlewind: 大硬党 不要再思考了好嗎... 118.163.102.71 09/30 11:20
27F：推 romusutoru: 綠能就是來亂電網的 36.224.97.26 09/30 11:27
28F：推 coffee112: 記得要負擔綠能電網還要花更多錢的樣子 1.174.222.95 09/30 11:32
29F：推 drinkmuffin: 推事實 42.71.159.145 09/30 11:44
30F：推 changefly: 真的就是騙111.241.159.146 09/30 12:04
31F：推 lulocke: 綠能就是搶到尾刀自以為全場都靠它 114.36.229.30 09/30 12:13
32F：推 Purekim: 推 61.230.105.35 09/30 12:42
33F：推 littenVenus: 謝謝分享 所以垃圾冥禁党還在騙223.140.163.126 09/30 13:54
34F：推 godchildtw: 綠共一開口就是準備要說謊223.137.176.225 09/30 17:23