作者kaiblue (用心作戰)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 游錫堃翻車？網翻出蔣萬安立委第一任翻譯
時間Mon Sep 28 14:28:31 2026
游錫堃其實不是翻車，而是「腦霧」
他的FB文顯示他到現在都還在污衊蔣萬安的法律博士學位
https://reurl.cc/AXz2bK
選舉公報：
美國賓夕法尼亞大學法學院法律博士
游錫堃拿蔣萬安過去競選時刊登在選舉公報上的學歷作文章
問題是這學歷到底有什麼問題？
法律博士 >> JD
法學博士 >> SJD
蔣萬安提供給中選會的學歷名稱其實沒有問題
而且按照教育部認定標準，JD就是法律博士
https://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?p=0,-1.979862677E9
教育部白紙黑字寫「法律博士(Juris Doctor，J.D.)學位 」
右側欄位進一步說明
如果這位「博士」想要在國內大學任教
可參照第一到第三點說明辦理
反之，沒有要當助理教授的(比如蔣萬安)當然就不會有這個問題
取得博士學位但沒有在學校教書者比比皆是
人家選個民代、市長卻被有心人士污衊成「假博士」
>>沒有助理教授資格跟假博士是完全不同的兩個概念
第四點說明則是補述，原文如下：
「國內、外大學畢業取得美國 J.D.學位者，得等同碩士學位送審講師資格。 」
對照上下文
意思是如果有人原本不具備法律專長
直接去美國念JD回來 則會被教育部視為碩士
很顯然的這一條並不適用蔣萬安，但卻被特定人引用來污衊蔣，說他是假博士
回過頭來說立法委員英文簡歷的問題
普羅老百姓如我們不會知道立法院實務如何運作
院長如游錫堃多半也不會管這麼細
需要確認的是：立法院有沒有向立法委員索取學歷證明影本？
如果沒有，而是直接撈取中選會的資料
加上每一屆立法委員那麼多人 也不是每個人都海外留學
有些人的學校與學歷本來就是中文
台北市政府「中翻英」的說法就比較合理
反之如果立法院是直接對接每一位新上任的立委
那就要去查當初留底的學歷證明影本到底寫了些什麼，是JD還是SJD
而不是像游錫堃這樣子打泥巴仗
人家說立法院中翻英把人家翻錯
你在跳針人家當初給中選會的資料寫「法律博士」
問題是法律博士照教育部的標準翻譯成英文就是JD呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.62.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790576914.A.709.html
1F：→ ziso: DPP哪次會認錯的 1.162.72.160 09/28 14:32
這是一種污衊 就算沈伯洋本人沒上車
透過黨內其他人或是側翼帶風向也是一樣惡劣
※ 編輯: kaiblue (1.161.62.25 臺灣), 09/28/2026 14:39:51
2F：推 whitefox: 1.5假博士自己吹噓從來沒去上過課 114.24.110.37 09/28 14:44
3F：噓 mytoychiu: 立委的學經歷是立委辦公室內自己填單 111.250.100.13 09/28 14:47
填中文還是英文？
如果沒有翻譯上的問題，請立法院的工作人員出來打臉呀
台北市政府說是立院外包廠商翻譯錯誤
如果這是謊話，隨便一個立法院的經辦都可以出來打臉
也沒必要翻人家選舉公報上的資料出來瞎攪和
4F：→ mytoychiu: 給立法院行政單位登檔上傳網頁。然後 111.250.100.13 09/28 14:47
5F：→ mytoychiu: 立法院行政單位也不會要求查看立委的學 111.250.100.13 09/28 14:48
6F：→ mytoychiu: 位證書那些資料 畢竟登載不實的話 反而 111.250.100.13 09/28 14:48
7F：→ mytoychiu: 是涉案立委可能負上使公務員登載不實罪 111.250.100.13 09/28 14:48
這一點看不太懂
既然都提到公務員登載不實的風險了
直接索取學歷證書影本照著抄不是最穩當嗎？
向中選會撈取資料也是一種方式，如果錯了就推給中選會
外包給廠商中翻英也不錯，英文資料有誤就推給廠商
※ 編輯: kaiblue (1.161.62.25 臺灣), 09/28/2026 15:01:25
8F：→ heavenwind: 某太后？ 39.9.35.76 09/28 15:09