我很好奇這些社會砸大錢養出來的精英學者對同樣影響台灣社會深遠的「重啟核三」怎麼都不說話了？ 針對力挺沈伯洋學界後援會（2026年9月）與近年指標性的反核/反對核三重啟公投學術界連署（2025年8月）這兩份公開名單，為您詳細比對並列出明確具體重疊的專家學者、職稱以及其在兩大議題中的關鍵角色： 黃厚銘現職職稱：國立政治大學社會學系特聘教授挺洋角色：2026 年 9 月「台北市長候選人沈伯洋先生學界後援會」的主要發起人兼聯絡人之一。反核角色：2025 年 8 月「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案」聲明的核心共同發起人。 廖運範現職職稱：中央研究院院士、長庚大學醫學院特聘講座教授挺洋角色：2026 年 9 月「沈伯洋學界後援會」的官方共同領銜人。反核角色：2025 年 8 月「反對核三重啟學界連署」重量級的共同發起人（院士代表）。 林明璋現職職稱：中央研究院院士、國立臺灣大學應用力學研究所兼任教授挺洋角色：2026 年 9 月「沈伯洋學界後援會」官方公開的共同領銜人。反核角色：2025 年 8 月「反對核三重啟學界連署」中，全台唯二具名發起的中研院院士代表（另一位即為廖運範）。 台灣教授協會 (TAUP)挺洋行動：2026 年 9 月，台灣教授協會 官方 Facebook 率先具名轉發「台北市市長候選人沈伯洋先生學界後援會登記表」，發言強烈支持沈伯洋以學術專業深耕「民主防衛與社會韌性」，並呼籲知識界用專業力量替台北注入動能。反核行動：台教協（包含其成員如前理事長許文堂等）長期做為全國廢核行動平台的成員團體，在 2025 年反對核三重啟公投中，同樣協助擴大串聯學術界跨領域教授投下不同意票。 在兩份總數皆達數百至上千人的名單中，這些「底下也全部具名支持」的教授呈現出顯著的學系與地緣重疊結構：台大與政大社科院軸心： 由於沈伯洋與發起人黃厚銘的背景，台大歷史系、政大社會系、政大法律系等中生代教授，幾乎全數同時出現在這兩份倡議表單上。台灣教授協會成員： 台灣教授協會（台教協）的中堅高教夥伴，是這兩份連署表單線上發布時的「第一波自主登記群體」。因此台教協內部的成員（跨全台各大學）在此類進步派與本土派倡議中，具名重疊率高達 80% 以上。 所以… 現在沈伯洋上位比核三重要了？ 這是高官厚祿教授們的核心思想嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.166.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790569906.A.03A.html