看了推文 好像要成功將小孩往上拋 必須先抵銷下墜的力量 或者是說 要先大於下墜的力量才能成功往上拋 我認為這種看法 很可能 大家都錯了 上面那種錯誤的說法 成立的條件是建立在 旁觀者身上的 是標準的理工邏輯 我舉個例子 當然我也可能是錯的 錯了就要被大家砲死 反正我就提個疑問 假設 同學A 將籃球傳給 十公尺開外的同學B 使用的力氣為X 換個場景 同學A、B在行進間的公車上，以上條件不變， 我認為使用的力氣一樣是X 並沒有因為行進間而更省力或更費力 第二個假設 你坐電梯時 一隻蚊子跟著你進入電梯 在你右肩上方30cm處 當電梯從一樓升到二樓時，難道蚊子就直接跌到電梯地上了嗎？ 還是依然在你右肩上方30cm處呢？ 以上兩個假設問題 能不能夠足以推翻大家說的 墜落時 將孩子往上拋的力量 要先大於墜下的力量才能往上拋呢？ 大家怎麼看呢？ ※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言： : 如題 : 不管是火場逃生還是電梯失控 : 如果抱著小孩 : 在落地前一刻把小孩往上拋 : 你在二十樓往下墜 : 但在離地1公尺處將小孩往上拋 : 小孩等於從100公分處跌落 : 基本可以輕飄飄的落地 : 對嗎 : 大家怎麼看 : 有沒有抱著小孩跳樓逃生，墜地前把小孩往上拋的八卦 : 另外其實只要沿著大樓牆壁下墜 : 在過程中腳踢牆壁將下墜的力轉為橫向的力 : 應該也能抵消很大部分的傷害吧 : 你們認為呢？ : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790068031.A.007.html 電梯裡面也不是完全的密閉空間阿!? 原文的底下有推文說到 失重狀態下如何施力... 那為什麼Curry 跟 Jordan 可以在跳到最高點時 投籃呢？ 甚至Jordan在從空中落下還沒到地面上 還能拉兩個拉桿 然後投進呢？ 如果Jordan抱著嬰兒在空中落下時，就無法拉桿了並將嬰兒脫手了嗎？ 我只是提供問題而已 我也不知道正解為何 畢竟我念書時 物理雖考過高分 但都忘光了 丟不遠 那就表示能丟阿。而且能丟就代表已經緩衝了 跟原文底下的推文 在笑話說 根本不可能丟 是不同的結論!! 籃球比較輕沒錯 但籃球在球員失重狀態下可以丟很遠耶(剩餘的力氣非常多) 代表若物體雖然重一點 起碼還是能夠丟到一定距離的 這裡已經有人說了 丟不遠=可以丟；跟原文的底下推文結論-不能丟 是完全不同 而且原文底下說的 「失重狀態下無法施力」 這裡是「失重狀態下可以施力」 也是完全不同的 也許前面大家都信了 失重狀態下無法施力 高空降落 坐直升機跳降落傘的 在還沒開傘之前 標準的自由落體 他可以將手機往上拋吧 應該是沒問題的 就是手機可能在同樣高度而已 撐個一段時間就掉下去了 不是 無重力跟有重力的失重狀態應該是不一樣吧 對阿 丟不遠比較符合想像 丟不遠就是可以丟 跟原文龐大推文的結論 無法丟 是不同的 你的意思我完全了解 所以就是一條水平線(丟的當下，以物體當下的高度為水平線) 既然在失重狀態下可以施力 所以就是以力量大小為準 高出那條水平線 會在上升速度歸於0之後 重新下墜 低於那條水平線 只是下墜速度減緩 但向上拋的同時 一樣是在下墜 我覺得只要力量可以足夠大到拋投該物體 就可以高出水平線 除非物體太重 拋出的當下直接下墜 這結論大家覺得怎麼樣 所以我上面的結論 其實完全排除了 不管你是20樓掉落 還是40樓掉落 是沒有差別的 我覺得如果20樓、40樓是個有影響力的參數的話 那我不相信從300層樓以上的 坐直升機跳降落傘 將手機向上拋投時 會無法高出拋投當下的水平線 當然你之前說的 當我在失重狀態下 用一個力把一個物體頂上去 自然會得到物體的向下反作用力 而造成我的下墜速度增加 這是顯而易見的結論 --- 我又突然想到一個 如果20樓、40樓是一個有影響力的參數的話 那是建立在 嬰兒跟媽媽 在下墜時 是分開的情形下 (或許啦 反正我也不知道答案) 要將正在下墜的東西向上拋投 確實是要先抵銷下墜的力量才能成功拋投 但如果嬰兒跟媽媽下墜時 就是抱在一起的情況下 只要媽媽力氣足夠大到可以拋投嬰兒 就可以高出拋投當下的水平線造成緩衝 此時的20樓跟40樓 就是一個沒有影響力的參數 就跟我內文中的假設1、假設2 有相同的內容 (或許啦 反正我也不知道答案) 行進間的公車 不論是開50公里時速 還是開100公里的時速 同學Ａ丟球給10公尺外的同學Ｂ 力量始終都是X 跟公車時速完全沒有影響 ※ 編輯: Zoro777 (123.192.176.250 臺灣), 09/22/2026 18:19:16