※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : 就是川普之前禁止《CNN》、《MS NOW》、《Politico》記者進入白宮 : 結果美國五大電視新聞 : （ABC）、（CBS）、(Fox）和全國廣播公司（NBC） : 一起團結宣布暫停參加指定的總統輪值採訪 : 為何美國的電視台比台灣的電視有骨氣? https://imgur.com/SnaFoDx https://x.com/RedWavePress/status/2102048925674860823 （彭博社）記者：您多年來談了很多關於言論自由的話題。 川普總統禁止 CNN、MSNBC 和 Politico 進入白宮場地， 這難道不是對言論自由的攻擊嗎？ 副總統 JD Vance：「他們仍然可以報導川普白宮的新聞。 他們仍然可以獲得公開報告。他們當然仍然可以與政府內部和外部的人交談。 總統所說的是，我們不會給你們白宮內部的特殊通行權。」 「我對此的看法是，如果你回顧拜登政府或歐巴馬政府， 比方說，將 Politico 與 Breitbart 相比。 如果你真正檢視客觀分析…… Politico對川普的敵意， 就像Breitbart當年對歐巴馬或拜登的敵意一樣。」 「現在，為什麼在上帝的綠色大地上， 人們會期望唐納·川普給予 Politico 特殊通行權， 而媒體中沒有人期望拜登政府或歐巴馬政府給予 Breitbart 特殊通行權呢？」 「這是關於基本的公平。他們仍然可以報導。 他們仍然享有言論自由。他們只是不再能在白宮獲得辦公室而已。 而且我認為這完全適當， 除非，當然，他們開始像真正的新聞機構那樣行事。」 《同場加映》 2023年拜登政府透過更新白宮記者證（Hard Pass）的核發標準， 導致約442名未重新申請或未達標準的記者失去長期通行證。 https://imgur.com/lpB7ZNc 人人都能在X上報新聞的時代，誰還需要主流媒體？ https://x.com/1Nicdar/status/2102108531016998946 進入白宮採訪是「特權」（privilege），不是記者的「權利」（right）。 川普的意思很清楚：你要損我、罵我，去街上隨便罵，我管不了你； 但不准你站在我家裡罵。 拜登吊銷過440名記者的白宮通行證。 歐巴馬則更陰險，他對保守派記者進行過秘密監控。 所有主流媒體對這些都悄悄無聲，好像什麼事都沒發生過。 至今有多少米國人知道這些事？ 現在川普收回了給予這些假新聞媒體的特權，他們就跟死了父母似的。 假新聞媒體可以封鎖他、讓他噤聲、歪曲事實並抹黑他、為他的被捕喝采， 甚至煽動對他謀殺！ 然而，川普卻無法將他們拒之門外？ -- https://imgur.com/ic0Rsgw 左媒對哈米尼的描寫，簡直明目張膽地美化： 《金融時報》稱他為「前衛的教士」 《華盛頓郵報》強調他的「溫和笑容」、對波斯詩歌的熱愛，以及他獨特的「氣場」 《紐約時報》甚至將他塑造成一位「具有變革性的領導者」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 187.14.62.194 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790049426.A.385.html ※ 編輯: rayven (187.14.62.194 日本), 09/22/2026 15:29:15