作者outofsurvive (survival of the fittest)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 到底為啥不生小孩
時間Fri Sep 11 18:15:43 2026
因為現代人變聰明啦
知道經濟條件不到位不能生
現在環境那麼惡劣
低薪高房價，再加上教育崩壞
課綱只剩下雞雞這種廢文
老師也不敢管，管了就要送校事會議
不送私校小孩基本上完蛋
當然，私校超貴der
不是每個家庭都玩得起
所以在經濟條件是無法負擔的情況下
不生就是最理性的選擇囉
對自己好，對小孩好，對社會也好
反而是那些搞不清楚狀況還一直生的底層
把自己搞超慘，小孩也變89
長大後造成治安問題
根本社會亂源
另外少子化，其實對老一輩跟資方是有害的
因為他們沒有新鮮低價的勞動力可以剝削
跟一般人沒什麼關連
鄉民整天跟著起舞擔心跟低能兒沒兩樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.6.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1789121745.A.7E6.html
1F：推 hygen: 以前生小孩是有生產力的，顧牛，幫農活等 110.30.16.89 09/11 18:25
2F：→ hygen: ，現在小孩是100%累贅，念書到研究所畢業 110.30.16.89 09/11 18:25
3F：→ hygen: 工作前都是妥妥的吃資源不生產的坑 110.30.16.89 09/11 18:25
4F：→ xixixxiixxii: 資方根本不擔心，有政府引進外勞 27.247.33.174 09/11 18:25
5F：→ donation12: 本來想寫些什麼，後來想想還是算了 36.228.50.175 09/11 18:36
6F：→ donation12: 資本主義下，資源分配不均是持續性的 36.228.50.175 09/11 18:37
7F：→ donation12: 擁有土地、資產的一方積累資本的速度 36.228.50.175 09/11 18:37
8F：→ donation12: 會快過資產積累較少的經濟弱勢族群 36.228.50.175 09/11 18:37
9F：→ donation12: 經濟收入不能擔負購屋，生活，養育 36.228.50.175 09/11 18:38
10F：→ donation12: 的時候，即便結婚，也生不起孩子 36.228.50.175 09/11 18:38
11F：→ donation12: 養不起孩子 36.228.50.175 09/11 18:39
12F：→ donation12: 在過去是可以直接轉換為勞動力 36.228.50.175 09/11 18:39
13F：→ donation12: 現在一個孩子生出來幾歲才能變勞動力? 36.228.50.175 09/11 18:39
14F：→ donation12: 在成為勞動力之前，要付出多少成本 36.228.50.175 09/11 18:40
15F：→ donation12: 是孩子自己養自己，還能養其它人 36.228.50.175 09/11 18:40
16F：→ k798976869: 資方開放外勞就好了 根本沒差 123.110.50.249 09/11 18:40
17F：→ donation12: 還是父母一路養孩子到大學畢業22歲 36.228.50.175 09/11 18:40
18F：→ donation12: 才能開始找工作，開始還債人生 36.228.50.175 09/11 18:41
19F：→ k798976869: 唯一有差的只有沒年輕人當兵 會被統一 123.110.50.249 09/11 18:41
20F：→ donation12: 這樣一算就很清楚了，白手起家 36.228.50.175 09/11 18:41
21F：→ donation12: 的人，幾乎不可能有資本能夠生育 36.228.50.175 09/11 18:41
22F：→ donation12: 因而錯過能生育的黃金時機 36.228.50.175 09/11 18:41
23F：→ donation12: 少子化是全球性的，只是台灣世界第一 36.228.50.175 09/11 18:42
24F：→ donation12: 日韓中排名不遠，這是資本主義的問題 36.228.50.175 09/11 18:43
25F：→ donation12: 不是不願生育的年輕人的錯 36.228.50.175 09/11 18:43
26F：→ donation12: 全球生育率最高的地方，是非洲 36.228.50.175 09/11 18:44
27F：→ donation12: 先進國家會歸因於他們沒有好的避孕 36.228.50.175 09/11 18:44
28F：→ donation12: 但是其實是因為他們最接近古早社會 36.228.50.175 09/11 18:44
29F：→ donation12: 以台灣而言，要反轉少子化不太可能 36.228.50.175 09/11 18:45
30F：→ donation12: 但是減緩趨勢絕對做的到 36.228.50.175 09/11 18:46
31F：→ donation12: 上個世紀台灣人口增長主要有兩個因素 36.228.50.175 09/11 18:46
32F：→ donation12: 一個移民（包括難民），一個是戰後潮 36.228.50.175 09/11 18:46
33F：→ donation12: 要減緩趨勢就是要拿之前的經濟紅利 36.228.50.175 09/11 18:47
34F：→ donation12: 均攤給這個世代無法享受經濟紅利族群 36.228.50.175 09/11 18:47
35F：推 k798976869: 台灣就是等著50年後沒軍人 和平統一而 123.110.50.249 09/11 18:48
36F：→ donation12: 但最難的就是各種既得利益族群的衝突 36.228.50.175 09/11 18:48
37F：→ k798976869: 已 123.110.50.249 09/11 18:48
38F：→ donation12: 樓上提到資方開放外勞的議題 36.228.50.175 09/11 18:54
39F：→ donation12: 是一個很好的例子，外籍花多少錢養育 36.228.50.175 09/11 18:54
40F：→ donation12: 作為養育成本，然後簽約來台灣做移工 36.228.50.175 09/11 18:54
41F：→ donation12: 賺錢的所得，遠遠勝過在本國的收入 36.228.50.175 09/11 18:55
42F：→ donation12: 而在台灣呢？養育一個孩子的成本多高 36.228.50.175 09/11 18:55
43F：→ donation12: 在台灣工作，所得是否足夠在台生活？ 36.228.50.175 09/11 18:56
44F：→ donation12: 還要加上能不能買房，結婚，養育孩子 36.228.50.175 09/11 18:56
45F：→ donation12: 對移工而言，一個移工養全家都可以 36.228.50.175 09/11 18:56
46F：→ donation12: 做幾年蓋一棟房子也可以 36.228.50.175 09/11 18:56
47F：→ donation12: 台灣本地勞工做的到嗎？這就是問題 36.228.50.175 09/11 18:57
48F：→ donation12: 台灣本地的經濟優勢嚴重分配不均 36.228.50.175 09/11 18:58
49F：→ donation12: 對有資產的一方而言是感受不到痛苦的 36.228.50.175 09/11 18:58
50F：→ donation12: 在這樣的情況下去責備下一代不願生育 36.228.50.175 09/11 18:59
51F：→ donation12: 是很殘酷的。 36.228.50.175 09/11 18:59