美媒《大西洋月刊》專文稱他喊「當兵是浪費時間」　沈伯洋特別澄清：完全的斷章取義 風傳媒 張大任 https://www.storm.mg/article/11163099 民進黨台北市長參選人沈伯洋指出，美媒《大西洋月刊》專文對他的訪問斷章取義、去脈 絡化，因此特別發表聲明澄清。（資料照，柯承惠攝） 美媒《大西洋月刊》（The Atlantic）發表一篇題為〈台灣會就此放棄嗎？〉（Will Taiwan Just Give Up?）的文章，訪問台灣政治人物並談討台灣國防，不過受訪的民進黨 台北市長參選人沈伯洋今（9）日出面澄清，該文對他的訪問去脈絡化，不僅為服務特定 敘事，將替代役制度與「逃兵」劃上等號，報導引述他稱「大家覺得當兵是浪費時間」， 更是完全的斷章取義。 該報導由《大西洋月刊》撰稿人Simon Shuster所寫，其中提到「台灣民眾不信任川普， 也不相信美國會保護他們，與中國達成協議似乎已不可避免。」 沈伯洋在臉書發文表示，針對《大西洋》雜誌由Simon Shuster撰寫之文章〈台灣會就此 放棄嗎？〉，文中對台灣國防改革以及沈伯洋之引述，存在斷章取義與去脈絡化之情事， 特發表本公開聲明澄清如下。 替代役被說成逃兵？沈伯洋：報導為服務「台灣人逃兵」敘事去脈絡化 沈伯洋提到，他於今年4月23日接受Shuster先生訪問，並留有受訪音檔存查。 沈伯洋指出，一、該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事，將沈伯洋過去依法以專 業服替代役之經歷進行去脈絡化的放大與曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上 等號，不僅不符事實，亦嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。 沈伯洋續指，二、文中提及「大家覺得當兵是浪費時間」（people think it's a waste of time）之引述，係完全剝離語境的斷章取義。沈伯洋當時語境明確指的是「過去國防 改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練」，而非否定服兵役本身的價值，更 非指稱全民缺乏保家衛國的決心。 沈伯洋批，此論述否定了政府及台灣社會對舊體制效率低下之檢討，也否定了國軍對國防 改革及兵役制度的努力，極具誤導性。 沈伯洋強調，新聞專業與倫理應建立於客觀、完整且具脈絡的報導之上，尤其在涉及區域 安全與民主韌性等重大議題時更應審慎。我們呼籲國際媒體在報導台灣國防與防衛意志時 ，應尊重事實脈絡，切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.44.205.161 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1788949593.A.BB8.html