作者syearth (sysearth)
看板Gossiping
標題[問卦] 如何解釋 超過40年的核三 比核四安全?
時間Sun Sep 6 17:55:08 2026
請問一下
理論上後蓋的建築物 應該比之前蓋的安全(法規 建築技術 防火 防震標準)
但是核三(1984年使用)有可能比核四安全嗎?
如何解釋超過40年的核三 比核四安全?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.42.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1788688510.A.A05.html
1F：推 xxavier2014: @反核少女 101.10.163.148 09/06 17:56
2F：推 GaussQQ: 老的有經過時間考驗，比較可以背書 114.136.159.38 09/06 17:56
3F：→ jma306: 差別是 核123是KMT建造的 核4給阿扁經手 114.26.69.235 09/06 17:56
4F：→ greensaru: 党說了算 49.216.104.111 09/06 17:56
5F：→ jma306: 阿扁動過手腳 民進黨認為不安全 114.26.69.235 09/06 17:56
7F：推 neilisme: 民進黨插過手的你敢用?? 114.34.65.186 09/06 17:57
8F：→ jma306: 民進黨認為核四 安全疑慮很大 114.26.69.235 09/06 17:57
9F：推 knift56: 反核人士最後的遮羞布 49.216.174.135 09/06 17:58
10F：→ kaodio: 不存在的東西沒有不安全的問題218.161.126.178 09/06 18:03
11F：推 ffaatt: 用恐嚇的 106.64.17.105 09/06 18:03
12F：推 cchart: 我住北部，我覺得核三比核四安全太多了 223.137.87.111 09/06 18:03
13F：→ davidlin99: ??核四都沒啟用無法比較 211.75.2.51 09/06 18:06
14F：→ davidlin99: 連事故率都沒有 何來相比?!?? 211.75.2.51 09/06 18:07
15F：→ jma306: (核四都沒啟用) 啟用了會擋民營電廠的財路 114.26.69.235 09/06 18:08
16F：推 dtdon1699: 綠共的任性撈錢 36.231.138.242 09/06 18:12
17F：推 e1q3z9c7: 核四只是拿來騙錢用的 219.68.172.140 09/06 18:59
18F：推 andy279279: 不需解釋，只要記得民進黨很垃圾足矣 111.242.205.1 09/06 19:06
19F：→ xixixxiixxii: 核四沒有民主啊 27.247.33.174 09/06 19:09
20F：噓 zzro: 一個在南部 一個在北部 哪個比較危險很明顯 106.154.140.29 09/06 20:18
21F：推 koreawargod: 台電處長說他都亂蓋 223.143.246.21 09/06 20:34
22F：→ IRPT001: 因為是現成的 220.141.220.33 09/06 22:07
23F：→ raku: 不一定 以前的設計因為科技比較落後 反而會 114.136.19.60 09/06 22:29
24F：→ raku: 做得更粗勇 安全係數更高 新的設計規範發現 114.136.19.60 09/06 22:30
25F：→ raku: 舊規範太浪費 就會砍料 114.136.19.60 09/06 22:30