1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 林冠丞 3.完整新聞標題: 少女遭繼父性侵！獻身採證「留套取精」被認自願　二審逆轉重判8年 4.完整新聞內文: 台中市豐原區一名繼父，平時跟妻子、繼女住在同個屋簷下，只是繼女控訴，繼父從她小 六起就性侵到高二，為了保全證據，繼女犧牲自己身體發生性行為，拿取保險套與DNA， 台中地院一審認為，此部分不能當作繼父有違反繼女意願無罪，僅就口交犯行處4年6月， 台中高分院二審大逆轉，改認不能以繼女未強力反抗就認定是合意，依3個強制性交判繼 父8年，可上訴。 據判決書指出，繼女指控繼父在她小六、高二時都侵犯過自己，且只要反抗「就是被揍或 威脅，要我不要說出去，不然我就慘了」，此外，繼父還會要求用嘴巴滿足生理需求，少 女礙於權勢威脅只能照做。 而繼女曾向同學透露此事，表示繼父曾逼迫自己穿上情趣服裝，並強制性交得逞，為了拿 取保險套和精子等證據，繼女114年3月23日21時與繼父發生性行為，隨後報警提告，台中 地檢署提起公訴。 台中地院一審時，繼父坦承有要求繼女有嘴巴滿足生理需求，但辯稱是自願，也沒有說「 妳快點幫我用」等語，否認強制性交犯行，至於性行為一事，繼父也辯稱是少女自願，法 官審酌一切證據，痛批繼父將繼女作為發洩性慾的對象，但僅有逼口交部分犯行明確，其 餘難認違反意願，依成年人故意對少年犯強制性交罪判他4年6月。 繼女跟繼父對此結果都不服上訴，台中高分院審酌，繼女因預料自己月經結束後可能再遭 繼父性侵，於是趁機蒐集證據，過程中遭繼父施以強制力性交，受有掐脖、壓住大腿，釀 脖子、腿部抓痕，不能以繼女不敢強力反抗為由，就忽略抓傷事證。 因此合議庭先駁回繼父遭判4年6月上訴部分，接著撤銷原本獲無罪的2罪，改依成年人故 意對少年犯強制性交處5年、5年2月，3罪應執行期8年，全案仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260828003107-260402?chdtv 6.備註: 裁判字號：臺灣高等法院 臺中分院 115 年度侵上訴字第 42 號刑事判決 裁判日期：民國 115 年 08 月 25 日 裁判案由：家庭暴力防治法之妨害性自主 https://reurl.cc/EY6MxK --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787929902.A.C63.html