1.媒體來源: 壹蘋新聞網 2.記者署名: 劉育良 3.完整新聞標題: 回應70萬補助爭議　「玻璃睪丸」楊舒雅：選擇相對能接受的犧牲 4.完整新聞內文: 2026/08/28 14:26 記者 劉育良 綜合報導 【劉育良／綜合報導】 過去因為「合法要飯」和「玻璃睪丸」等，引發爭議的饒舌歌手楊舒雅，在文化部最新公 布的補助名單中獲得70萬元補助，引來網友們質疑，她今天做出回應。 楊舒雅去年為民進黨青年部拍攝影片《我的錢呢？》，抨擊當時總預算砍掉音樂人補助， 直言「啊我本來就是要來要飯的嘛！怎麼了嗎？合法的飯你不要嗎？」另外她的歌曲《Ru le男Freestyle》，歌詞提及「我當然能幹你三天不能走路」、「還要幹破你那玻璃睪丸 」等，也多次成為其他陣營攻擊的對象。 如今因為獲得文化部影視及流行音樂產業局115年「流行音樂製作發行補助案—創作新聲 類」補助，再次引來議論。楊舒雅今天發聲明表示，她今年2月已不再擔任綠委助理，現 在是全職音樂人，這是她第一次申請補助，過往作品都是自費。申請補助的原因是專輯製 作所需的資金龐大，一張專輯要數十萬元到二、三百萬元不等，她拿70萬元也僅能負擔約 7首歌的基本製作費，其他部分她還要另外籌錢，「補助從來不是全額」。 「你要拿唱片公司的錢出唱片，你就要符合唱片公司對唱片的想像及對藝人管理的標準。 你要使用政府的錢出唱片，你就要符合繁瑣的核銷規定與反覆的計畫報告。你要使用自己 的錢出唱片，最自由，首先你先有上百萬的錢。找資金說穿了就是這麼簡單的一件事，選 擇你相對能接受的犧牲。」楊舒雅表示，她最不能犧牲的是內容跟表達，所以商業公司不 在她的考慮，她相對能接受政府補助案繁瑣的行政流程。 楊舒雅表示要破解大家常有的3個迷思： 1.使用「流行音樂製作發行補助」 不等於「政治輸誠與效忠」： 事實上政府不得干預作品表達之內容。 2.使用「流行音樂製作發行補助」 不等於「靠補助生存」： 依補助契約及核銷相關規定，補助金不得用於本人，補助金將全數用於工作人員，依法檢 具單據核銷，沒有任何一毛錢會進到我的口袋。所以，我根本無法靠補助生存。我的生存 是我另外打工賺生活費。 3.使用「流行音樂製作發行補助」不等於「不認真養聽眾」／「不具有獨立精神／嘻哈精 神」： 使用這項補助並不等於被政府收編，因此與獨立與否無關。真正會對內容下指導棋的，是 出錢的商業合約，不是這筆需要逐筆核銷的製作費。 楊舒雅最後表示，她的前老闆是立委本人，不是你所謂的「民進黨」，她也沒有黨籍，離 職後唯一身分就是「普通台灣公民」。「如果你所謂的『民進黨』是指黨部，那我真的跟 黨部沒半點關係。如果你所謂的『民進黨』是指政府，那麼政黨不等於政府行政體系。我 的前工作在立法院是民意機關，也不等於政府。但我猜你連你口中的『我是民進黨養的』 你都不清楚你在指什麼。要潑我髒水，先搞清楚你想指稱哪一層關係？但不管是哪一層關 係，我現在都沒有那種關係嘻。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://pse.is/9jzk7m 6.備註: --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.199.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787912614.A.299.html ※ 編輯: yuting90 (1.171.199.39 臺灣), 08/28/2026 18:24:51