作者ulycess (ulycess)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授
時間Sat Aug 22 06:58:45 2026
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: 如果可以用不副署任意對抗立法，請問憲法增修條文的覆議權要幹嘛用？
: 覺得法律窒礙難行，直接自己解釋成違憲然後不副署就好了，那不就是一票否決權？
你都說憲法上的覆議是覆議「權」了
那麼覆議「權」在憲法上是給誰的
看看憲法增修條文的規定
https://i.mopix.cc/mBS0Vn.jpg
憲法增修條文的規定是:行政院長「得」提起覆議，而不是「應」提起覆議
那麼很明顯對於行政院長而言，要不要提起覆議是行政院長的「憲法特權」
而不是行政院長的「憲法義務」
如果行政院長不提「覆議」，並且使用不副署讓法律不能有效，最少就憲法的文義解釋是
沒有問題的
有學過法律解釋的人都知道的基本概念，不管歷史解釋，體系解釋還是其他解釋方法
解釋出來的結果都不可以超過文義解釋的可能範圍
不然就等於創造新憲法
立法院可以做的事情就三個
一，提起倒閣，讓民眾決定
二，申請憲法法庭解釋憲法
三，2028年重新選舉，讓民意決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787353128.A.4EC.html
1F：噓 syearth: 笑死 年底民進黨選輸就會低頭220.129.80.222 08/22 07:00
年底誰選輸誰低頭
在政治上也是一個可以的方法
2F：推 bigsun0709: 八卦網軍很難接受事實的 看1F不就了解111.241.113.248 08/22 07:00
3F：→ bigsun0709: 看年底國民黨市長選舉怎麼大敗111.241.113.248 08/22 07:01
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 08/22/2026 07:03:49
4F：噓 markhbad54: 用字義去解釋法律是法匠在做的45.144.227.21 08/22 07:04
在美國，用字義解釋法律是對法官最好的讚美(司法消極主義)
反過來罵一個法官是恐龍法官，就是說一個法官用自己的理論重新詮釋法律(司法積極主義)
5F：推 SShirakawa: 一個字的bug61.230.71.132 08/22 07:04
6F：→ stloqa: 沒關係啦 等國民黨執政 不要兩套標準 笑死101.10.95.204 08/22 07:05
7F：推 SShirakawa: 馬時代朝小野大也沒校長包機仔這樣玩 61.230.71.132 08/22 07:06
8F：→ hcwang1126: 就強奸妳 等妳去告 不告就繼續強奸 118.168.225.42 08/22 07:06
9F：噓 syearth: 之前大罷免失敗 行政院馬上發錢 220.129.80.222 08/22 07:08
10F：→ syearth: 大罷免前 普發現金違憲 220.129.80.222 08/22 07:09
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 08/22/2026 07:14:16
11F：噓 bakecheese: 你這等於在唬爛1+1不等於2 49.218.208.24 08/22 07:13
12F：→ DuvetLain: 卓行政院長就在那亂搞替他解釋什麼 110.28.88.153 08/22 07:18
13F：→ DuvetLain: 這就不是法學問題，把總統和行政院長 110.28.88.153 08/22 07:19
14F：→ neoa01: 問題在於民進黨，民進黨發起大罷免，沒半114.136.160.203 08/22 07:19
15F：→ DuvetLain: 換掉憲法就正常了 110.28.88.153 08/22 07:20
16F：→ neoa01: 個成功的，就是台灣民主否定民進黨，114.136.160.203 08/22 07:20
17F：→ neoa01: 民進黨可以做的，就是民進黨提起總統罷免114.136.160.203 08/22 07:20
18F：→ neoa01: 案或提起倒閣，讓台灣民意再次做決定，民114.136.160.203 08/22 07:20
19F：→ neoa01: 進黨是不是台灣民主想要的114.136.160.203 08/22 07:20
20F：→ DuvetLain: 民主機制就是把總統和行政院長換掉，這 110.28.88.153 08/22 07:25
21F：→ DuvetLain: 樣之後選上的總統和行至院長才不會搞 110.28.88.153 08/22 07:25
22F：→ DuvetLain: 任意不副署國會法案 110.28.88.153 08/22 07:25
23F：→ DuvetLain: 你給他選上就是同意以後總統和行政院 110.28.88.153 08/22 07:26
24F：→ DuvetLain: 長可以恣意否決國會法案 110.28.88.153 08/22 07:26
25F：→ DuvetLain: 理由隨便找，左腳先過門檻也可以否決 110.28.88.153 08/22 07:27
26F：→ DuvetLain: 不副署 110.28.88.153 08/22 07:27
27F：推 q123212: 「得」就是要嘛你就接受要嘛你就覆議，很 42.75.72.246 08/22 07:36
28F：→ q123212: 難懂嗎？ 42.75.72.246 08/22 07:36
29F：噓 duringtime: 連”得”都可以亂解釋 42.72.89.153 08/22 07:40
30F：噓 gekkou: 通篇鬼扯，這個時代居然還有人擁戴獨裁者 36.227.216.166 08/22 07:43
31F：→ gekkou: ，真不知道黨餵了什麼，這麼死忠 36.227.216.166 08/22 07:43
32F：噓 clickslither: 東吳有張嘉尹 八卦有ulycess111.249.242.139 08/22 07:46
33F：噓 paul10404: 你是大法官嗎？你說了算？ 101.10.3.156 08/22 07:55
34F：噓 tenshouw: 綠畜智商 223.138.84.66 08/22 08:05
35F：噓 askey: 呵呵 36.233.112.78 08/22 08:10
36F：噓 jerrykyo: 只能等這些亂搞的垃圾政客下台再究責 1.34.211.10 08/22 08:20
37F：噓 chuangtzu: 法盲 不懂憲法只看中央廚房的文章就不 36.228.117.113 08/22 08:42
38F：→ chuangtzu: 要在八卦發文吧 看來真尷尬 36.228.117.113 08/22 08:42
39F：→ ronga: 所以哪一條寫可以不副署立法院通過法案? 118.160.36.181 08/22 09:14
40F：噓 dolaamo33: ?? 得覆議 不然應接受 很難? 36.224.32.124 08/22 10:32
41F：→ aarzbrv: 張嘉尹信仰藏傳佛教非常虔誠，望周知。 70.166.167.55 08/22 11:02
42F：噓 bndan: 還有沒有？ 這鬼話內有沒有1成真貨啊？ == 211.75.130.245 08/22 12:20
43F：→ bndan: 行政單位能否決立法 現在憲法法庭是擺來看 211.75.130.245 08/22 12:22
44F：→ bndan: 的？ 就算你A部門失能 B部門就直接撿起A部 211.75.130.245 08/22 12:22
45F：→ bndan: 門的權力？ 你不說我還以爲你是走帝制勒 211.75.130.245 08/22 12:22
46F：噓 duringtime: 亂解釋還洋洋得意 ，丟臉丟到全網 42.72.89.153 08/22 15:09
47F：噓 blackpork: 爭點明明就是在能不能不副署.... 101.14.3.234 08/23 08:55