性侵女童判15年！南投變態校長官官相護、找民代施壓　7包庇人員遭重懲 https://www.ettoday.net/news/20260731/3210810.htm ｅｔｔｏｄａｙ記者杜冠霖／台北報導 南投縣某國小前校長劉育成任教30餘年，2023年被踢爆他在擔任教師期間，對多名女童猥 褻、性侵，南投地院一審判刑15年8月，由於追溯期過，實際受害女童近40人。劉育成犯 案期間，多名資深教育人員知悉卻未依法通報，導致一再錯失處理時機造成多人受害，南 投縣政府也未要求劉育成停職調查，即便東窗事發，劉育成仍在調查過程中透過藍營背景 民代施壓。監察院今（31日）說明，權責機關已加重議處7名違失人員，5名被害人獲補助 ，教育部並建立「重大侵害學生人權事件專案小組」專案查察機制。 監委葉大華、王麗珍、張菊芳自112年6月立案調查南投縣大鞍國小劉育成校長性侵性騷多 名女學生案，同年9月7日通過糾舉劉育成、113年3月7日通過彈劾、同年3月14日教育及文 化委員會通過調查報告及糾正南投縣政府，並於114年7月10日發動全院質問教育部及南投 縣政府。本案迄今清查已有近40名女學生受害，劉育成並經臺灣南投地方法院重判15年8 月，115年7月15日高等法院刑事判決上訴駁回。 劉育成惡行期間，多位南投縣教育人員知情未報，事發揭露至今1年，南投縣政府仍未全 面究責相關違失包庇人員，以「情節輕微」為由不懲處或輕罰。 監察院調查發現，早在85年劉育成任職南投縣雲林國小期間，就有猥褻學生情事，當時確 有數名教育人員知情，卻未依據當年的「兒童福利法」向主管機關報告，反而私下要求劉 員調校、跟家長和解了事，無從阻斷劉員繼續在教育界傷害年幼女學生。 92年5月，劉員在該縣延平國小任教，有2名遭受性猥褻的女學生試圖向師長求救，然同樣 劇情再度上演，時任校長及輔導主任未將事件進行通報，僅告誡劉員應潔身自愛。更離譜 的是，此件「延平國小學生輔導紀錄」被當作不能說的秘密，代代相傳，放在輔導主任們 的抽屜中，歷任校長也知情。 3位監委明確指出，本案中知情的南投縣教育人員均違反當時法定通報義務，然南投縣政 府卻認為「未通報的校長情節輕微」、「未通報的主任，既已通報校長即盡了主任的職責 」，初期對於相關知情不報者多以「不懲處」處理。 監察院114年7月發動質問，要求教育部及南投縣政府嚴謹究責，教育部建立「重大侵害學 生人權事件專案小組」，督導南投縣政府釐清相關人員違失懲處原則。截至115年7月止， 相關違失人員達7人(不含行為人)，業予變更加重獎懲額度，包括：張姓校長記過2次、陳 姓校長記過1次、陳姓及王姓校長、陳姓組長、王姓主任及魏姓教師等5名教育人員申誡1 次，陳姓組長並裁罰新臺幣3萬元罰鍰之處分。 此外，本案目前已有5名被害人獲得律師費、心理復健費用補助，教育部也因應本案，針 對重大侵害學生之人權問題已建立「重大侵害學生人權事件之專案小組」之專案查察機制 查處，該機制之適用條件為：(1)經媒體、社群或網路披露事件。(2)行為人為校長或教職 員工。(3)行為人或被害人為2人以上之事件。重大侵害學生人權事件之專案小組，將遴聘 兒少保護或該事件領域之專家學者及律師，搭配教育部國教署業務單位組成，提供地方政 府或學校提供諮詢服務與指導。 3位監委表示，本案凸顯校園性別事件存在結構性問題，如：師師相護型塑包庇狼師之校 園結構與文化、校園師生間權勢不平等、教育人員性平意識不足、童年時期受害欠缺信任 求助管道致延遲揭露逾刑事追訴期等。值得欣慰的是，今年7月7日立法院甫通過《刑法》 第80條修正案，兒少性侵追訴期正式改為年滿20歲起算，後續仍有兒少受害者平反及賠償 機制等重大基本人權議題尚待處理，應由行政院會同教育部、法務部、衛福部等相關權責 機關，研謀修法及因應改善之道。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785491266.A.EFA.html ※ 編輯: wellwed (136.226.240.81 臺灣), 07/31/2026 17:49:34