1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 黃勝治 3.完整新聞標題: 同事鬧翻用AI幫她「脫光」！35張假性影像貼IG下場曝 4.完整新聞內文: 只因和女同事鬧翻，竟把她和友人的臉丟進AI網站「一鍵脫光」！高雄陳姓男子狂製35張 換臉假裸照、性交影像，還公開貼上IG羞辱，甚至直接傳給被害人。高雄地院認定他把AI 當報復工具，判刑6月、緩刑3年，犯案電腦及影像全數沒收。 判決指出，阿華(化名)與小花(化名)原為同事，小敏(化名)則是小花的朋友。阿華因細故 與小花發生嫌隙，竟從114年1月至3月間，陸續登入小花及小敏的Instagram個人頁面，下 載2人的日常生活照，再於高雄住處使用電腦，上傳至大陸某「AI」製圖網站。 阿華接著輸入「全裸姿勢」等指令，利用AI將2名女子的臉部特徵，合成至裸露、性交等 不實影像中，前後製作多達35張靜態及動態性影像，並下載存放在自己的電腦內。 之後，阿華在同年3月25日上午前，以個人帳號登入IG，將其中多張AI合成影像直接上傳 至公開頁面，讓不特定網友都能瀏覽。他甚至主動要求追蹤小敏，並自3月24日上午起至 隔日晚間，接連把數張猥褻合成影像傳給小敏。 小敏收到後驚覺自己遭惡意換臉，立即通知小花，2人隨後報警。高雄警方搜索阿華住處 及電腦，查獲大量不實性影像，並將他依違反《個資法》、製作及散布不實性影像等罪嫌 移送法辦。 法院認為，陳男僅因與小花有過節，便擅自下載2名女子的照片，利用AI製作足以刺激或 滿足性慾的猥褻影像，再公開散布，不僅侵害被害人的身體隱私權，也剝奪她們決定個資 如何使用的權利，對名譽及心理造成的傷害更難以完全抹除。 阿華的行為同時涉及非法利用個資、供人觀覽AI製作的不實性影像，以及供人觀覽猥褻影 像等罪。法官認為，這些行為均源自同一報復犯意，且時間、地點密接，屬一行為觸犯數 罪，依想像競合規定，從一重的《個資法》非法利用個人資料罪論處。 法院審酌阿華犯後坦承，沒有前科，並已與2名被害人達成調解、完成賠償；2名女子也具 狀請求給予緩刑，因此判處有期徒刑6月，可易科罰金18萬元，宣告緩刑3年。不過，緩刑 期間須接受保護管束、完成60小時義務勞務及2場法治教育，若未履行且情節重大，仍可 能遭撤銷緩刑。 至於35張不實性影像雖未扣案，且阿華聲稱相關檔案已由警方刪除、IG帳號也已註銷，但 法院認為電子檔案儲存方式多元，無法確認影像已徹底消失，因此仍宣告全部沒收；用來 製圖、散布的電腦也一併沒收，若無法執行，將追徵價額。全案可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260731000123-260402?chdtv --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.179.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785463820.A.D2C.html