作者Borges (波波波波)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 王鴻薇亮牌了！卓榮泰曾幫林飛帆喬貸款
時間Mon Jul 13 16:48:34 2026
不懂就問
如果"子豪"確認是林董事長的司機 且該錄音也是真的
那之前回答「不是我本人」的林董事長會吃偽證罪嗎?
當然，(可能)有罪是一回事
台灣應該沒有檢察官有種起訴他就是了
沒起訴=沒罪
台灣司法 呵呵
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 王鴻薇亮牌了！卓榮泰曾幫林飛帆喬貸款 法官要傳司機「子豪」作證
: 2026-07-13 16:19 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
: 國民黨立委王鴻薇2年前爆料行政院長卓榮泰曾幫要參選立委的國安會副秘書長林飛帆向
: 公股銀行「喬」貸款，林自訴王誹謗。台北地院今傳喚合庫投信前董事長林伯裕作證，王
: 「亮牌」林的司機「子豪」就是吹哨者，向法院聲請傳喚「子豪」作證獲准。
: 王鴻薇今年5月18日出庭否認犯罪，表示對公共事務有監督權，還表示爆料緣由是接獲「
: 吹哨者」的檢舉，也提供1分30秒的錄音檔為證據，林飛帆的律師羅國豪當天聲請傳喚林
: 伯裕作證，王不反對，林伯裕今到庭。
: 開庭時，羅國豪就錄音檔案中一段14秒的對話問林伯裕是否為其本人的聲音？林以肯定語
: 氣答稱「不是」，林還說，當初王鴻薇開記者會的事情他知道，也知道王有提到「喬」貸
: 款的事，不過，王鴻薇並沒有向他查證、確認。
: 王鴻薇的律師葉昱廷請法官提示全程音檔，林伯裕表示因不記得有說過類似的話，所以不
: 確定聲音是他本人的，葉昱廷質疑林為何只聽「14秒」即可明確表明不是自己的聲音，卻
: 在聽完「全部」後又表示不確定，十分可疑。
: https://udn.com/news/story/7321/9624879?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.244.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783932516.A.24F.html
1F：→ cdmlin: 錄音檔來源是啥? 123.240.181.89 07/13 16:51
2F：推 coffee112: 窩忘記了也不行嗎? 118.171.80.243 07/13 16:53
3F：→ cdmlin: 錄音檔來源問題更大 123.240.181.89 07/13 16:54
有問題一起抓去關
4F：推 geofran: 林是自訴，所以跟檢察官完全無關220.136.144.184 07/13 16:57
某人在法庭上公然作偽證(明明知道是自己 故意說不是)
是否犯公訴罪中的偽證罪?
※ 編輯: Borges (223.137.244.225 臺灣), 07/13/2026 16:59:05
5F：推 sandwich1028: 全民保護子豪 220.136.146.81 07/13 17:01
6F：推 cystal: 只有證人身分才有偽證罪的問題 111.243.186.97 07/13 17:04
7F：→ ctx1000: 照新聞寫 他是證人阿 新聞寫作證 125.229.83.181 07/13 17:05
8F：推 geofran: 傳林伯裕作證所以是證人沒錯r220.136.144.184 07/13 17:06
9F：→ geofran: 我猜應該沒人要告發林伯裕~你要去告發嗎?220.136.144.184 07/13 17:07
10F：推 cystal: 那也要他明知是自己而故意做假才是 111.243.186.97 07/13 17:08
11F：→ cystal: 但你要怎麼證明他知道是自己而故意做假 111.243.186.97 07/13 17:08
12F：→ ctx1000: 到時司機應該也一樣說忘了cc 125.229.83.181 07/13 17:16
13F：推 cvnn: 大逃殺 要開演了嗎223.140.246.218 07/13 17:49
14F：推 a7gner: 沒印象為什麼構成偽證？ 你回答不出一年前 223.138.94.5 07/13 18:06
15F：→ a7gner: 早餐吃什麼也是偽證？ 223.138.94.5 07/13 18:06