作者zephyr105 (跳跳)
看板Gossiping
標題[新聞] 建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議
時間Thu Jul 9 09:32:45 2026
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者許國楨／台中報導〕
3.完整新聞標題:
建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議 6百人連署怒吼︰有限酬勞、無限責任
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/07/08/phpWYivwX.jpg
「置地廣場桃園B區」完工示意圖。（桃園市建管處提供）
台中市知名吳姓建築師2日凌晨墜樓身亡，外傳其設計的「置地廣場桃園B區」，疑因航高
管制爭議導致吳面臨上億索賠，不堪龐大壓力走上絕路，雖未獲證實，但事件已在建築圈
掀起巨大震盪，超過600名建築師連署，直指這起憾事凸顯長年存在制度缺陷，更有不少
同業網路留言感嘆：「建築師真的是有限報酬、無限責任。」
事件曝光後，建築界迅速串連，已有超過600位建築師公開連署，直言「吳建築師之死
，是對灰暗執業環境無言的吶喊，也是對畸形專業生態沉痛的頂撞」，質疑案件歷經都市
設計審議、建照審查均獲核准，直到建築完工、申請使用執照才發現航高問題，究竟是政
府審查程序失靈，還是法規彼此衝突，為何最後卻可能由建築師一人承擔所有責任。
連署內容也指出，建築師除了建築法規，還須同時掌握飛航、水保、地質等跨機關規範，
不少限制散落在不同法令及歷年函釋中，即使資深建築師也可能因制度過於複雜而疏漏，
若所有風險最終都由建築師概括承受，無疑是將個人推向難以負荷的深淵。
而事件也引發網路熱議，不少建築師及曾共事的同業紛紛留言表示「設計費是固定的，
但賠償可能沒有上限」、「一個簽名可能背負一輩子的風險」、「建築師早已不是高收入
，而是高風險職業」，也有人直言，真正需要檢討的是跨機關審查制度是否完善，而不是
等到建築完工後才翻案，讓所有責任集中在第一線專業人員身上。
除航高管制外，也有「容積率」等不同傳聞流傳，但均未獲證實，不過這起事件已讓建
築界多年累積不滿浮上檯面，也讓外界重新關注建築師究竟承受著多大的制度壓力與職業
風險。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5498051
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
聽說送審前說是限高60
所以送審59
結果還過了
結果現在說是超高17公尺
要拆4層樓
建築師聽說要賠扛不住就沒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.86.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783560768.A.01F.html
1F：推 vodkalime607: 台中不意外 1.162.247.76 07/09 09:33
2F：推 hsshkisskiss: 既然過了 是審查方的問題吧223.137.30.224 07/09 09:33
3F：→ allen0981: 所以台灣能稱上建築師的不多..1.163.142.25 07/09 09:34
4F：→ allen0981: 被弄直接身敗名裂1.163.142.25 07/09 09:34
5F：→ loserforever: 你設計的你不用負責喔 111.251.187.36 07/09 09:35
6F：→ allen0981: 乖乖做室內設計比較好賺1.163.142.25 07/09 09:35
※ 編輯: zephyr105 (223.140.86.5 臺灣), 07/09/2026 09:36:12
7F：→ chocoball: 賣吃的也是阿 賺薄利 吃死人卻要賠死36.239.145.215 07/09 09:35
※ 編輯: zephyr105 (223.140.86.5 臺灣), 07/09/2026 09:37:00
8F：推 laihom0808: 建照送審要先查列管跟禁限建好像是基 36.227.230.48 07/09 09:37
9F：推 QooSnow: @三皈依處是歸宿，五戒十善為舟楫。 49.215.48.54 07/09 09:37
10F：→ laihom0808: 本的 36.227.230.48 07/09 09:37
11F：推 Vladivostok: 不是二工的話，政府責任比較大吧， 171.255.69.90 07/09 09:37
12F：推 Tosca: 現在問題是可能找不到建築師要接手XD 203.75.79.40 07/09 09:38
13F：→ Vladivostok: 又不是黏上去的 171.255.69.90 07/09 09:38
14F：→ pyrolith: 可是一期也是他嗎 那怎麼會不知道？ 101.10.0.213 07/09 09:38
15F：推 laihom0808: 超過四層樓，不是設計問題，不然是被 36.227.230.48 07/09 09:39
16F：→ laihom0808: 業主硬凹的嗎 36.227.230.48 07/09 09:39
17F：推 ysz0000: 這案建築師賺多少錢？ 223.140.88.255 07/09 09:41
18F：推 asgardgogo: 還沒上法院就要挑喔 218.172.2.188 07/09 09:44
19F：推 laihom0808: 技服費是固定趴數，不知道有沒有額外 36.227.230.48 07/09 09:45
20F：→ laihom0808: 的 36.227.230.48 07/09 09:45
21F：推 simon0529: 這種大案怎麼可能是固定的 114.45.171.115 07/09 09:46
22F：→ simon0529: 都有抽額外的服務費用吧 114.45.171.115 07/09 09:46
23F：→ rb79: 一期知道限高40 二期不知道?這個說不太過去 118.163.141.1 07/09 09:46
24F：推 AIRWAY1021: 當初發建照的不用罰嗎？123.193.250.152 07/09 09:47
25F：推 nakayamayyt: 連政府都不知道照樣發建照了 1.171.108.180 07/09 09:49
26F：推 laihom0808: 肥燦時期嗎？那就不意外了 36.227.230.48 07/09 09:50
27F：推 baliallin: 送審能過意思是政府審查過了? 117.56.215.12 07/09 09:50
28F：→ baliallin: 那就是政府的錯啦 117.56.215.12 07/09 09:51
29F：推 orze04: 當初准建的機關才該被罰223.140.239.241 07/09 09:51
30F：推 new71050: 講建照去看一下案子吧 49.216.22.247 07/09 09:52
31F：推 sjayyan: 抽成那麼高那麼爽，有想爽還不用負 223.136.90.29 07/09 09:53
32F：→ sjayyan: 責任的行業嗎？ 223.136.90.29 07/09 09:53
33F：→ EfiwymsiAros: 怕125.224.107.219 07/09 09:53
34F：推 abeliangroup: 阿你簽個名就賺錢 不會多看一眼? 103.162.84.2 07/09 09:53
35F：→ sjayyan: 當初就是為了規避民航局才故意設計 223.136.90.29 07/09 09:54
36F：→ sjayyan: 59公尺，去看房版有分析文啦！看完 223.136.90.29 07/09 09:54
37F：→ sjayyan: 只能說那個建築師該跳的嘻嘻 223.136.90.29 07/09 09:54
38F：→ sjayyan: 人家或許有喬好是人家的事，你一個 223.136.90.29 07/09 09:54
39F：→ sjayyan: 在青埔不止一案的不可能不知道囉 223.136.90.29 07/09 09:55
40F：噓 vul81320: 舒服死好 114.136.251.35 07/09 09:55
41F：→ Lumion: 建築師設計費是固定%數== 223.137.73.214 07/09 09:55
42F：推 carsly: 航空限制不是開玩笑的 出人命建築師要賠嗎223.140.124.111 07/09 09:56
43F：推 coffee112: 所以 該罰誰？？ 106.64.11.239 07/09 09:57
44F：→ Lumion: 104寫員工數15人 承接大案 法規一定有疏 223.137.73.214 07/09 09:58
45F：→ Lumion: 漏 223.137.73.214 07/09 09:58
46F：噓 finhisky: 建築師錄取率多少？不爽不要幹 101.8.225.77 07/09 10:07
47F：推 photoB1N: 八卦是 一期二期同一工程師，一期知道 42.72.159.150 07/09 10:10
48F：→ photoB1N: 不能超過只蓋40 42.72.159.150 07/09 10:10
49F：推 shengkao: 同一地號一期蓋39m二期拉高了20m，這點220.128.243.175 07/09 10:11
50F：→ shengkao: 滿不合理的220.128.243.175 07/09 10:11
51F：推 antigidu: 都完工了才說不行 制度真的很爛223.137.138.213 07/09 10:15
52F：推 M2Z588: 建築師單科及格率低至3%,要過六科！歡迎挑 36.232.147.199 07/09 10:18
53F：→ M2Z588: 業主問題很大！！ 36.232.147.199 07/09 10:19
54F：→ Lumion: 「置地廣場桃園」全區的規劃與建築設計主 223.137.73.214 07/09 10:21
55F：→ Lumion: 要由國際知名的Gensler建築師事務所主導 223.137.73.214 07/09 10:21
56F：→ Lumion: ；而台灣當地的建築執照與細部設計則由吳 223.137.73.214 07/09 10:21
57F：→ Lumion: 的建築師事務所操刀。 223.137.73.214 07/09 10:21
58F：推 ym60606: 地方政府裝睡中 223.139.70.38 07/09 10:22
59F：→ Lumion: 看來是只做在地建築師 沒管設計 所以法規 223.137.73.214 07/09 10:22
60F：→ Lumion: 也沒有去了解 223.137.73.214 07/09 10:22
61F：推 allen0981: 發執照問問當初肥燦執政的人員是誰 1.163.142.25 07/09 10:22
62F：推 nbcb: 是國泰要告他嗎？ 27.53.178.75 07/09 10:27
63F：→ ChungLi5566: 這吳建築師不可沒不知道啦 隔壁A區也 42.79.124.13 07/09 10:31
64F：→ ChungLi5566: 是他設計的那時就照著圓錐面限高 42.79.124.13 07/09 10:31
65F：→ ChungLi5566: 不要講得死者很無辜很可憐一樣 42.79.124.13 07/09 10:32
66F：噓 shioulanyu: 簽證就是這樣，他也不是沒賺過。未來A 27.247.37.118 07/09 10:37
67F：→ shioulanyu: I就能幫助收集整理這些規定，建築師這 27.247.37.118 07/09 10:37
68F：→ shioulanyu: 種高薪行業絕對支付得起Token 27.247.37.118 07/09 10:37
69F：推 treeeasy: 審過是政府問題吧，建築師又沒有不實刊223.140.141.168 07/09 10:39
70F：→ treeeasy: 載223.140.141.168 07/09 10:39
71F：→ j32072: 雞場圓錐面不是隨便查就有了嗎 42.73.125.141 07/09 10:42
72F：→ zephyr105: 其實經過新舊政府……有點毛 223.140.86.5 07/09 10:47
73F：推 vs98and99: 可是有人說那時候建議他送民航局審查 49.217.197.30 07/09 10:48
74F：→ vs98and99: 他堅持沒有60不用送捏 那當然責任他要 49.217.197.30 07/09 10:48
75F：→ vs98and99: 全扛阿 49.217.197.30 07/09 10:48
76F：推 jokerjuju: 發建照的要負責阿 114.42.24.119 07/09 11:03
77F：噓 hjgx: 錢收越多 本來責任就越大 27.247.44.100 07/09 11:05
78F：噓 henryeech: 還在審查的問題？建議多讀點書223.140.152.177 07/09 11:08
79F：推 wmtsung: 反正有黨證燒不到市長，下面自己找人擔223.137.215.158 07/09 11:16
80F：噓 AzakaH: 自己開公司，公司出包當然老闆負責啊，不 27.53.170.64 07/09 11:17
81F：→ AzakaH: 然誰負責？ 27.53.170.64 07/09 11:17
82F：推 wmtsung: 看看京華城怎樣都要蓋章的市長負責再看223.137.215.158 07/09 11:17
83F：→ wmtsung: 看這個，台灣私法真他媽笑死223.137.215.158 07/09 11:17
84F：→ ChungLi5566: 審核是委託建築師公會啊 公務員哪懂 42.79.124.13 07/09 11:18
85F：→ ChungLi5566: 建築設計 技術專業都是給專家開會 42.79.124.13 07/09 11:18
86F：→ ChungLi5566: 專家說可以 那公務員就能繼續跑流程 42.79.124.13 07/09 11:19
87F：推 wmtsung: 所以京華城案都審會專家誰被起訴了223.137.215.158 07/09 11:19
88F：噓 PTTpluto: 建築設計最重要的第一點就是要遵守法規 49.218.136.179 07/09 11:21
89F：→ PTTpluto: ，這個案例多半是交給底下實習生畫設計 49.218.136.179 07/09 11:21
90F：→ PTTpluto: 圖，自己又沒有好好檢查。 49.218.136.179 07/09 11:21
91F：→ wmtsung: 專家審核，高端通過也都是專家，笑死223.137.215.158 07/09 11:22
92F：噓 willieqoo: 政府審核過了怪建築師 ？ 42.71.139.167 07/09 11:50
93F：→ skydive: 蓋一期知道限高要蓋40M,二期會不知道? 61.216.136.241 07/09 11:57
94F：噓 kausan: 什麼都不知道當什麼建築師 101.8.93.22 07/09 12:07
95F：噓 eeddded: 不負責 我花錢找建築師幹嘛114.136.178.214 07/09 12:08
96F：→ king00000000: 這就我學長建築系讀一半跳車的原因 116.59.94.84 07/09 12:18
97F：→ king00000000: 建築系是給有錢人讀的，有錢人家裡 116.59.94.84 07/09 12:18
98F：→ king00000000: 缺一張執照掛牌 116.59.94.84 07/09 12:18
99F：→ king00000000: 窮人讀建築系就是一個免洗圖章，公 116.59.94.84 07/09 12:18
100F：→ king00000000: 司才不會允許你左右決策，但責任都 116.59.94.84 07/09 12:18
101F：→ king00000000: 給你扛，用壞了大不了換一個 116.59.94.84 07/09 12:18
102F：推 vvv888: 還是當官好，搞死一堆人都沒事 36.225.55.144 07/09 12:22
103F：推 qq260: 上面都不用負責，耶嘿 111.71.178.94 07/09 12:30
104F：→ klrlku: 好像沒有什麼不可能 在台灣都會發生 奇蹟 223.141.24.186 07/09 12:39
105F：→ klrlku: 之地 223.141.24.186 07/09 12:39
106F：推 nba655082: 支持所有工作都有限酬勞 沒有責任 這 223.136.79.77 07/09 13:09
107F：→ nba655082: 樣大家都可以踢皮球 223.136.79.77 07/09 13:10
108F：噓 soseper123: 「工」務單位，不意外 101.9.97.58 07/09 13:22
109F：→ lain2002: 台中特產不意外 101.9.101.134 07/09 15:23
110F：推 orz151426: 這不用質疑鄭文燦嗎114.136.158.137 07/09 17:06
111F：→ orz151426: 八成是燦規政不隨吧。燦市府沒問題嗎114.136.158.137 07/09 17:08
112F：→ gn02218236: 結果還是變成這樣了 你各位說話小心220.135.123.196 07/09 17:11
113F：→ gn02218236: 現在都知道政府水有多深了 寧願矇眼220.135.123.196 07/09 17:11
114F：→ gn02218236: 當個傻子也不要賠上性命啊220.135.123.196 07/09 17:11
115F：→ m13211: 至少會負責 看看我們的衛福部 223.143.246.18 07/09 17:13
116F：推 tikowm: 限高多少身為一個建築師查不到?? 14.191.70.247 07/09 17:20
117F：推 MinimalArt: 我不懂建築師為什麼要跳樓，事務所倒 49.218.247.176 07/09 17:31
118F：→ MinimalArt: 閉，個人脫產不就好了 49.218.247.176 07/09 17:32
119F：推 luben: 外科醫師:蛤~~~ 在叫我嗎?? 1.34.57.125 07/09 17:35
120F：推 R3210: 看當初誰核准的 水很深ㄏㄏ223.137.196.202 07/09 17:44
121F：推 henrychange: 誰准建的 101.8.231.187 07/09 17:56
122F：推 s76083kahala: 笑死 現行公務承辦一堆約聘的 60.248.137.168 07/09 17:56
123F：→ s76083kahala: 年薪連100都沒 他會比建築師還懂? 60.248.137.168 07/09 17:57
124F：→ s76083kahala: 所以才要建築師簽切結啊 60.248.137.168 07/09 17:57
125F：→ s76083kahala: 實務上一堆核照續照都是要附切結 60.248.137.168 07/09 17:58
126F：→ s76083kahala: 像一些事業排放 誰簽切結誰負責 60.248.137.168 07/09 17:59
127F：→ s76083kahala: 難不成工廠排放不合規範 60.248.137.168 07/09 17:59
128F：→ s76083kahala: 你跑回去罰核照的公務承辦?? 60.248.137.168 07/09 18:00
129F：→ s76083kahala: 這case就不曉得是被抽查還是被檢舉 60.248.137.168 07/09 18:01
130F：→ s76083kahala: 發現違反限高 現在看是要拆還是減樓 60.248.137.168 07/09 18:01
131F：→ s76083kahala: 不是罰罰錢了事 所以切結的人 60.248.137.168 07/09 18:02
132F：→ s76083kahala: 只好去當小飛俠了 就這麼簡單 60.248.137.168 07/09 18:02
133F：→ s76083kahala: 在那邊講甚麼阿燦水很深 講得很複雜 60.248.137.168 07/09 18:03
134F：→ s76083kahala: 整天在腦補政府迫害的就不要搞笑了 60.248.137.168 07/09 18:03
135F：→ lazytod: 不爽不要做啊 119.14.38.196 07/09 19:02
136F：推 drcula: 建照都發了，這真的離譜 101.9.35.133 07/09 19:39
138F：→ Yaz: 主管機關不用弄懂政府的法規，這什麼邏輯？ 1.161.167.196 07/09 23:33