1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者蔡淑媛／台中報導 3.完整新聞標題: 「不是為自己利益」何昱奇退運彩 現身說明基層體育多年困境 4.完整新聞內文: 中華民國運動彩券公會理事長何昱奇日前在社群平台上發文，評論運動部長李洋與體育改 革，引發網友議論，何昱奇今天除了發表4點聲明，向李洋致歉，也宣布將繳回運動彩券 經銷商執照，退出運彩經營，他也現身說明，運彩產業及制度多年困境，以及想為基層運 動發聲，卻不得其得門反映，提出建言卻遭到網友炎上，被視為既得利益及麻煩製造者， 感到灰心。 何昱奇表示，民主可貴在於公共政策是可以論述，他對李洋提出建言，卻被貼上標籤，被 說成反對改革的舊勢力，他說，運彩盈餘每年依制度回饋國家運動發展基金，但運彩賠率 長期落後國際，長期面對消費者抱怨賠率越來越低，一年多來要求部長能接見反映基層聲 音，卻不得其門而入，身在第一線經銷商在面對彩迷的怨懟時，承受巨大的道德壓力，感 覺自身事業背離了公益初衷。 他說，多次公開提出修改運彩制度的完整建議，未獲主管機關重視，反而遭到網路輿論的 攻擊與高層的疏遠，還被網友污名化，被稱為「麻煩製造者」、「既得利益者」、「反李 洋」，過去10幾年對社會及體育的貢獻被完全忽視， 繼續扮演引領改革的角色已無意，只好選擇公開道歉以平息紛爭，並主動繳回經銷商執照 。 何昱奇強調，發出建言的初衷，也要為基層選手發聲，包括基層羽球選手面臨羽球價格從 40元飆漲至100元，增加小學、中學、高中選手的訓練成本，他希望透過發文呼籲運動部 以專案處理，減輕選手負擔，而非僅依賴效益有限的企業捐贈，出於心急，才發表聯署看 法，強調這是爭取全國性的羽球補助，與單項協會改革等議題無關，也不是為個人利益。 他回憶，過去學生選手常需在夜市義賣籌措出國比賽旅費，為改變此狀況，他奔走5年、 拜訪跨黨派立委，成功爭取原分配給財政部的 10%運彩盈餘回流，用於補助學生選手出國 旅費，使如今選手不再需為旅費募款；現在運彩公會每年提供70至80億元給運動部（前體 育署），10餘年累計達 700至800億元，顯示運彩發展能挹助體育發展，希望運動部能重 視。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5498103 6.備註: 運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行 條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，不得充 抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登 政府公報。 前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理 運用。 主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金 未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式 編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。 改成 運動彩券發行之盈餘，應全數專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵 政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政 府公報。 前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理 運用。 主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金 未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式 編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。 叫做分給財政部的回流? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783492182.A.9AB.html