1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 蕭宥彤 3.完整新聞標題: 62歲醫師偷吃女下屬！週週開房辯「性能力不足」 綠帽工程師求償200萬 4.完整新聞內文: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-07-08/1024/20260708001717.jpg 62歲醫師偷吃已婚女下屬；圖非當事人。（示意圖、與本案無關／AI生成） 北部一名62歲男醫師阿昌（化名）偷吃已婚3寶媽女下屬涵涵（化名），女方謊稱值班， 兩人長期於每週一相約在旅館過夜。涵涵的工程師丈夫一路跟監蒐證，並向阿昌提告求償 200萬元。阿昌挨告後辯稱自己「性能力不足」，帶女下屬入住飯店只是為了「心理諮商 」，但法院認說法有違常理，認已侵害配偶權，判須賠償60萬元。 人夫控訴，與妻子涵涵是國中同學，兩人一路相識相戀，於民國97年步入禮堂，婚後感情 甜蜜，育有3名未成年子女。某天，涵涵突然稱每週一晚上都必須在任職醫院值班過夜， 他不疑有他。直到114年7月21日晚上，人夫照常載涵涵到捷運三重站搭車，返家途中因故 折返，竟意外撞見涵涵根本沒進捷運，反而熟練地搭上一輛黑色轎車。 同年月28日，人夫再度目擊涵涵坐上該轎車，一路尾隨在後，沒想到轎車最後停在台北市 中山區某旅店，車上走下來的男駕駛，正是涵涵醫院的62歲男醫師阿昌，兩人就這樣步入 旅店過夜。人夫陸續蒐證，發現這對不倫男女每週都趁著禮拜一值班夜跑到飯店滾床，甚 至在他怒寄律師函要求協商賠償後，兩人依舊欲罷不能照樣約會開房，氣得他提出多項證 據向阿昌求償200萬元。 阿昌開庭時辯稱，大法官會議釋字第791號通姦除罪化後不該再有配偶權，且自己已經62 歲了「性能力有所不足」，不可能和涵涵發生性關係。他更理直氣壯表示，涵涵經常找他 抱怨家庭婚姻問題、透露想尋求隱密處所，他才本於關懷下屬的心態，帶她去飯店「提供 心理諮商」。 但法官指出，62歲尚非高齡，縱使性能力不足，也不代表無性行為沒興趣，且孤男寡女深 夜進入高度私密的飯店房間，即處於隨時可以發生親密行為的環境，倘被告有提升性功能 的藥品或兩人利用助性的情趣用品，隨時能發生性行為。法官更提到，若需心理諮商，在 診間即可，何需週週去飯店甚至過夜？其所辯顯有違常理。 台北地院審理，阿昌身為涵涵的職場上司，多次帶同涵涵進出旅館過夜及出遊，甚至在原 告發現寄發律師函要求賠償後，仍持續有侵害配偶權行為，確實已對原告心理造成極大傷 害；併考量原告為大學畢業，現為軟體工程師，阿昌現為醫師，暨兩造經濟狀況等一切， 判他須賠償精神慰撫金60萬元。可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260708001709-260402?chdtv --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.176.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783476558.A.1E1.html