作者rinatwo (無)
看板Gossiping
標題[爆卦] 勞動部是不是只負責幫資方護航!
時間Tue Jul 7 10:34:08 2026
https://lurl.cc/J15oC
附上南科勞檢認定有違法、要將管轄轉給新北市、新北市胡扯不違法的回函。
給大家一個數據，勞動部違反就業服務法廣告不實的裁罰紀錄
目前查到的是零筆，大家要感謝勞動部在實務上廢除該法的努力
本人具名檢舉任職公司招募廣告不實，新北市勞工局不派員勞檢，
直接依據公司說詞不裁罰，後續本人繼續申訴，更是提出許多荒謬說詞，
例如我沒面試不能檢舉、我是內部轉職不適用就服法，
然後稱廣告寫每月績效獎金，已經修正廣告而且並非未給，
但是最遲要五個月才會發給，甚至離職就直接不給通通不管。
我向新北市勞工局檢舉的是5/7刊登的廣告，
我另外有向南科管理局檢舉5/14刊登的廣告。
結果南科勞檢認定有違法將要開罰，
結果勞動部對於新北市勞工局全部違法裁量都不去管!
現在卻發文要南科將管轄權交給新北市，
所以意思就是勞動部認同未面試不能檢舉，內部員工轉職不適用，
獎金遲延發放離職不給也不構成廣告不實。
就算南科勞檢有查到違法又如何，我管轄權移給新北照樣可以不罰。
這些勞動部的官員爛到連基本工資都不知道了
勞動部這個資方打手打勞工真的不留餘力！
勞動部、政風處、監察院、南科管理局、新北市勞工局。
通通都是我資方的人，你勞工怎麼跟我鬥?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.111.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783391650.A.FBE.html
1F：推 linceass: 都知道了還問什麼 101.12.152.195 07/07 10:34
2F：推 BlueBird5566: 新北不意外啊 之前檢舉也是狂護航114.136.143.200 07/07 10:34
3F：推 cka: 新北的問題你不罵侯友宜跑來罵勞動部? 1.163.112.171 07/07 10:35
新北承辦人員說有問過勞動部人員 是勞動部人員建議不罰的
而且後續的進展，確實證明了不罰就是勞動部的意思。
南科都已經要裁罰了，勞動部卻發文要南科移交管轄！
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 10:37:10
4F：→ BlueBird5566: 人家企業會捐政治獻金 你捐了嗎114.136.143.200 07/07 10:36
5F：推 MADAOTW: 4 120.97.64.101 07/07 10:37
6F：推 j29871049: 你第一天在鬼島？改名資工局跟資工部 211.72.5.154 07/07 10:37
7F：→ yesonline: 事後修正不罰. 還有你幹嘛騷擾承辦人? 220.133.253.85 07/07 10:38
招募廣告不實有修正即不罰的條款?請舉出
而且是該承辦人員用私人信箱跟我索要個資，但是我交出後他已讀不回
我只是以公開社群的資料問他 哈囉 這是你嗎? 原來這樣叫騷擾哦?
請問您是否願意「具名」讓本局向該公司進行調查?若不願意，本局將以匿名形式向該公
司調查，惟該公司仍有可能自行覺察是您提出的申訴。
因辦理案件有時效性，再請您於115年5月26日上午10點前回復，謝謝。
他在5/22禮拜五 下午六點寄給我的，結果要我下禮拜二 26號早上前回覆他
甚至不提我有受機密保護，直接告訴我公司會自行察覺哦，
照這樣說 是不是他刁難我 暗示威脅我?
8F：噓 EXZUSIC: 早知道了是在不滿什麼 123.195.0.50 07/07 10:39
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 10:40:25
9F：推 urzakim: 民進黨說了勞工是心中最軟的一塊 柿子當 101.12.129.64 07/07 10:40
10F：→ urzakim: 然要挑軟的吃 101.12.129.64 07/07 10:40
11F：推 shirokase: 不然部裡怎會有人自殺？劣幣逼迫良幣 42.73.169.122 07/07 10:41
12F：→ shirokase: 啊 42.73.169.122 07/07 10:41
13F：→ WTF1111: 奴隸部，負責提供奴工的 111.71.46.241 07/07 10:41
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 10:43:36
14F：→ EXZUSIC: 亂檢舉才是其心可議 123.195.0.50 07/07 10:42
15F：噓 hosen: 勞動部是管勞動力資源，維護牛馬權益是為114.137.182.208 07/07 10:42
16F：→ hosen: 了讓牛馬幹活114.137.182.208 07/07 10:42
17F：→ hosen: 他的廣告干你屁事，要維誰的權114.137.182.208 07/07 10:43
18F：推 pdz: 資動部 你們要自立自強阿 211.72.53.140 07/07 10:45
※ rinatwo:轉錄至看板 Tainan 07/07 10:46
19F：噓 johnny9667: 違反勞基法本來就是地方政府負責的， 218.172.102.68 07/07 10:49
20F：→ johnny9667: 你是捨不得罵國民黨？ 218.172.102.68 07/07 10:49
轉移管轄權也是地方政府負責的嗎?
我新北已經罵很久了阿，結果請勞動部幫忙，
結果勞動部到底幹了什麼?
南科都要裁罰了，結果又要轉給法條荒謬錯誤的新北
所以你是捨不得勞動部被罵?
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 10:51:01
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 10:52:32
21F：推 Forcast: 八零八八源頭 114.25.158.203 07/07 10:52
※ rinatwo:轉錄至看板 Tech_Job 07/07 10:56
22F：推 ghgn: 南科為啥是新北市勞動局管？ 南科不是在台 111.71.52.212 07/07 10:57
23F：→ ghgn: 南嗎？ 111.71.52.212 07/07 10:57
職缺在南科，總公司在新北
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 10:57:46
24F：噓 yesonline: 1.內部輪調屬勞資爭議，不能歸類為不實 220.133.253.85 07/07 10:59
25F：→ yesonline: 徵才。2.獎金有發，只是發放方式是按季 220.133.253.85 07/07 10:59
26F：→ yesonline: 發，而廣告沒寫清楚(事後已修正)。3.勞 220.133.253.85 07/07 10:59
27F：→ yesonline: 檢是在115年進行，但爭議廣告是113年刊 220.133.253.85 07/07 10:59
28F：→ yesonline: 登。你沒有提出當年的廣告備份，當然不 220.133.253.85 07/07 10:59
29F：→ yesonline: 罰。 220.133.253.85 07/07 10:59
我不是內部輪調，我是內部員工有看到104公開的廣告
內部輪調只是新北的藉口，我仍在原職位，跟我113年所錄取的無關
獎金有發就可以規避每月的定義嗎?
那照你的話，所有法院裁定裁判限定日期都可以廢了
因為上訴人只是超過時間，但是仍有遞送上訴或抗告含
並非未予抗告或上訴，所以不能因為逾期而駁回
而且離職就一毛都拿不到，難道也是屬於有發放嗎?
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:02:54
30F：推 zenan321: 當台灣人把勞委會主委陳菊當寶 27.52.196.48 07/07 11:02
31F：→ zenan321: 台灣勞權就註定是一個悲劇 27.52.196.48 07/07 11:03
我們Y大也蠻有趣的 照他的資方邏輯
你有本事交割日也晚個幾天看看嘛
去跟證交所說我只是晚幾點交割
並非未予交割試試嘛
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:04:24
32F：噓 yesonline: 所以要自立自強啊，該留存的資料都得留 220.133.253.85 07/07 11:05
33F：→ yesonline: 著，要不然會被笑喔 220.133.253.85 07/07 11:05
請問我檢舉115年的職缺，關我113年錄取的另職缺有關係嗎?
如果忘記帶腦子思考，可以不用上來瞎掰哦
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:06:34
真噁心 嘔嘔嘔 青鳥又在飛出來了 嘔嘔嘔
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:08:00
34F：→ yesonline: 瞎掰? 自己貼檢舉回函還搞不清內容 (笑 220.133.253.85 07/07 11:08
挖靠 檢舉回函就是真的哦 笑死
就已經告訴你荒謬了 你還當作聖旨
果然青鳥 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:08:54
所以青鳥可以解釋為什麼一樣的檢舉內容，職缺日期不同
南科管理局勞檢卻可以稱涉有違法 說說吧
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:11:35
yesonline: 事後修正不罰
青鳥到底找到事後不罰的法源依據了沒?
所以闖紅燈 酒駕也可以一樣事後修正不罰嗎?
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:13:08
35F：推 somanyee: 回歸事情的本質，法律是服務誰的，想清 111.254.74.48 07/07 11:17
36F：→ somanyee: 楚 111.254.74.48 07/07 11:17
37F：噓 yesonline: 南科管理局寫如果資方沒提異議或意見就 220.133.253.85 07/07 11:17
38F：→ yesonline: 罰，之後發現自己沒管轄權，把案子交給 220.133.253.85 07/07 11:17
39F：→ yesonline: 新北市府 220.133.253.85 07/07 11:17
挖靠 青鳥又開天眼知道了
是南科收到勞動部發文要求轉移才轉的
怎麼面對我上面的質疑都回不了 持續跳針嗎?
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
而且南科根本不是沒管轄權，是勞動部強制將管轄權競合
5/7刊登一次 5/14又刊登一次 竟然可以認為同一次違規
這樣以後5/7酒駕 5/14又酒駕 應該主張只被罰一次 讚讚讚
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:20:35
40F：推 Kenver: 高調 39.14.62.123 07/07 11:21
41F：→ rinatwo: 青鳥急了 拼命連噓 面對質疑繼續跳針 60.245.111.61 07/07 11:21
42F：噓 yesonline: 你向勞動部檢舉過一次，該案在5/20交給 220.133.253.85 07/07 11:22
43F：→ yesonline: 新北市府，南科管理局在5/23又收到你的 220.133.253.85 07/07 11:22
44F：→ yesonline: 同一件檢舉 220.133.253.85 07/07 11:22
5/7刊登一次 5/14再刊登 原來算同一件檢舉哦
這樣違法廣告刊登一百次也算是一次
好棒的青鳥邏輯哦 讚讚讚
YES護駕有功 應封賞青鳥大將 讚讚讚
未打方向燈一次就是罰一次
勞動部隔七天仍可視為一次 不愧於資方長年供養
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:24:33
45F：→ yesonline: 你自己幹了甚麼事 檢舉回函都有寫 220.133.253.85 07/07 11:23
46F：→ yesonline: 結論是你想鬧大讓資方罰錢但資料不充分 220.133.253.85 07/07 11:24
不充分? 呵呵 所以意思是民進黨管轄的南科管理局濫權摟?
民進黨管轄的國科會亂寫公文摟?
青鳥好好確認一下哦
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:25:38
蠻好笑的青鳥 怎麼正正式式認定涉有違法的不看
當作寫小作文的回覆當作聖旨
原來有去勞檢的公文 不如電話和資方聊天的可靠
然後看到社維法又高潮了
有人應該忘記了 社維法有政府會告人
幾乎都是不裁罰 笑死人的手段
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:37:50
47F：噓 yesonline: 笑死 一案多投把自己搞迷糊了 還歇斯底 220.133.253.85 07/07 11:37
48F：→ yesonline: 里跳針喊青鳥. 先去讀行政程序法吧 (了 220.133.253.85 07/07 11:37
49F：→ yesonline: 解一下什麼是受理在先機關管轄) 220.133.253.85 07/07 11:37
青鳥好急一直噓呢 怎麼不說說你最初所說的修正就可以不罰呢?
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:39:28
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:39:51
yesonline: 事後修正不罰
就業服務法第五條第二項第一款
依照行政程序法那一條可以事後修正就不罰了呢?
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:40:47
50F：推 fire01: 高調 27.242.99.7 07/07 11:41
51F：噓 yesonline: 獎金有發放(事後修正明確發放時間)，要 220.133.253.85 07/07 11:41
52F：→ yesonline: 罰什麼? 而且這個案子不是招募廣告不實 220.133.253.85 07/07 11:42
53F：→ yesonline: 啊(因為你沒有證據) 220.133.253.85 07/07 11:42
挖靠 原來延遲五個月都不算是不實
裁罰權真是很棒的東西
股票交割也可以跟證交所主張嗎?
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:42:51
所以沒有證據，為什麼南科又認定涉有違法呢???
不要拿管轄權跳針哦，南科公文回文確實寫明涉有違反就服法第五條第二項第一款
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:44:00
對於青鳥而言，每月這麼簡單的字詞都可以坳了，不意外
所以勞基法內的每日、每周、每月都可以坳了
讚讚讚，每日正常工時不超過八小時
也可以統整成季算在一起
你當日連續上班二十四小時也不違法哦
青鳥又再次表演了
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:46:24
太棒了 我這樣更支持藍白了 預算五個月後再發給就好了
反正有發給就好了 讚讚讚 青鳥全力支持
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 11:52:13
54F：推 jk70262: 唉 49.216.106.61 07/07 12:03
55F：→ klrlku: 只有高中畢業的部長 他又沒展現什麼過人 42.76.112.47 07/07 12:09
56F：→ klrlku: 長才 你是期待他能做什麼大事 42.76.112.47 07/07 12:10
57F：推 belion: 誰執政？ 114.137.54.129 07/07 12:19
我看了看Y大 為樂生發這麼多文
結果現在卻淪落到連每月都可以硬坳了 原來立場真的可以改變一切
算我自己活該倒楣吧
這輩子都投民進黨 唯一一次沒投是聽從蔡英文分給台聯黨一票
我這輩子再投民進黨 我在北車當眾表演吃屎
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:22:29
58F：推 jk70262: 自立自強沒聽過嗎 公雞變飼主 49.216.106.61 07/07 12:24
59F：噓 yesonline: 你沒有那麼偉大啦 還上綱到藍白呢 笑死 220.133.253.85 07/07 12:28
民進黨樂生側翼的青鳥又飛出來了哦
奇怪 這種案子熱心得真過頭呢 連噓不止呢
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:28:52
60F：→ yesonline: 還有我反樂生的 你爬文都沒發現嗎? 220.133.253.85 07/07 12:28
61F：推 jk70262: 高調 49.216.106.61 07/07 12:29
重要嗎? 有人每月都可以坳了 小學生都知道每月 跟五個月後不同
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:30:18
62F：噓 yesonline: 一案多投 內容都相同又沒證據 穩輸的 220.133.253.85 07/07 12:31
所以有人眼睛忘記帶了? 所以南科怎麼認定有違法的?
真替你媽媽感到擔憂
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:32:12
63F：推 jk70262: 有人繼續噓 49.216.106.61 07/07 12:32
64F：→ yesonline: 又跳針南科，你沒看 異議與陳述意見? 220.133.253.85 07/07 12:33
哈哈 有人不認識字欸 笑死 涉有違反就業服務法第五條第二項第一款之情形欸
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:34:17
65F：→ yesonline: 還有你下次檢舉時 別又騷擾承辦員啊 220.133.253.85 07/07 12:34
你也在這邊連噓騷擾我阿^.< 騷擾又不是他說了算
這杯水想騷擾我
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:34:58
66F：→ yesonline: 你再犯會被警察叔叔約喝茶喔 220.133.253.85 07/07 12:35
67F：推 jk70262: 有人急了連續 幫忙高調 49.216.106.61 07/07 12:35
請阿 有政府會告人又不是第一天了 呵呵
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:36:14
笑死，有人竟然拿救濟管道跟陳述意見跳針，所以法院得上訴等於判決書無效
※ 編輯: rinatwo (60.245.111.61 臺灣), 07/07/2026 12:38:11
68F：→ rinatwo: 判決書一二審都會寫得上訴欸 所以都無效 60.245.111.61 07/07 12:38
69F：→ rinatwo: 挖靠 青鳥的表演又再次展現出高水準 60.245.111.61 07/07 12:38
70F：推 jk70262: 可以算算有人噓了多少個？有十個嗎 49.216.106.61 07/07 12:39
71F：推 jk70262: 幫補血 有人真的很急欸 49.216.106.61 07/07 12:47
72F：推 hoshiakari: 這人有夠沒水準 幫補血 223.137.82.187 07/07 12:54
73F：推 jk70262: 有立場無是非 真的不是說說而已 49.216.106.61 07/07 13:08
74F：→ Motor: 還負責幫外勞護航111.235.215.102 07/07 13:13
75F：推 xu3720: 台灣沒有勞動部只有資動部 125.231.13.217 07/07 13:31
76F：推 jk70262: 可怕是如此顯然的對照組 有人可以跳針 49.216.106.61 07/07 13:32
77F：→ orz151426: 衛福部也是，不公布因為企業也是受害者 223.137.190.86 07/07 13:36
79F：推 NEDYA: !!!!! 1.173.253.171 07/08 10:03