作者zainc (念湘)
看板Gossiping
標題[新聞] 快新聞／信義區744萬奢華傘vs西門町40萬
時間Thu Jul 2 18:52:42 2026
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026702W0575
快新聞／信義區744萬奢華傘vs西門町40萬平價傘 沈伯洋：曬同個太陽不該有分別
民視新聞網
陳奕劭、彭雨桐報導
2026/07/02 17:00
台北市西門町設置陽春型遮陽傘，卻遭質疑外型不佳，且先砍樹再設置遮陽傘本末倒置，
台北市長蔣萬安對此說明，遮陽傘是依照相關規定設置，信義區的744萬遮陽傘較為時尚
。對此，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（2）日批評，遮陽固然重要，但樹木不該因此
被犧牲，大家曬同個太陽，不應依地區而有所分別。
信義、西門遮陽傘差別大
台北市政府要在信義區設置每座造價平均744萬元的「秀珍菇」遮陽傘，但在西門町中正
萬華設置各一座約40萬元大紅遮陽傘，與信義區的「秀珍菇」相比，兩者價差接近19倍。
對此，蔣萬安對此回應，考量信義商圈周邊較為時尚。蔣萬安今天也說，台北市各區都很
時尚。
沈伯洋今日出席指南宮純陽寶殿孚佑帝君成道周年三獻大典，會後受訪，媒體詢問，蔣萬
安有提到信義區遮陽傘比較時尚，他今天說台北市各區都很時尚，不過西門町遮陽傘與信
義區外型不同？
對此，沈伯洋回應，市政施行的願景為「真善美」，其中「美」指的是均衡，遮陽固然重
要，但樹木不該因此被犧牲，因此必須注意如何達到均衡，尤其信義和西門町的居民曬的
是同一顆太陽，遮陽傘也不應該有所分別。
沈伯洋回應蔣萬安KTV風波
媒體詢問，蔣萬安6月30日率警方和局處至KTV展開青春專案聯合稽查，事後有民眾抱怨擾
民，付費消費卻被浪費娛樂時間？沈伯洋回應，維護治安、落實青春專案固然重要，但若
導致民眾休閒受到打擾，甚至成為政績背板，當然會讓消費者不開心。
https://reurl.cc/Q21R0q
西門町遮陽傘，價格約40萬元。（圖／民視新聞資料照）
https://www.youtube.com/watch?v=5Xn6ZDuuFqI&t=8s
快新聞／沈伯洋回應遮陽傘議題 公共設施應「均衡」信義萬華不應有分別｜民視快新聞
｜
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.247.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782989565.A.654.html
1F：→ siloin: 沈爸賣陸貨給南美洲是也是用原價嗎？ 1.163.224.237 07/02 18:54
2F：→ t4lin: 再吵就通通用墾丁沙灘傘 123.204.13.45 07/02 18:54
3F：→ love0504: 垃圾黨愛花老百姓的納稅錢== 36.228.222.177 07/02 18:55
4F：→ mij: 欸 遮陽傘那麼擠是要跟臭臭人擠一起嗎 36.228.18.229 07/02 18:55
5F：推 heyd: 反觀高雄ㄉ傘只要三十萬 111.83.90.191 07/02 18:56
6F：推 tchialen: 台北南波萬 奢華遮陽傘vs平價遮陽傘111.255.231.171 07/02 18:59
7F：推 bboring: 豬跟沈都是動物 42.70.222.77 07/02 18:59
8F：噓 butmyass: 照你這麼說，全世界只能有一種遮陽傘220.143.204.239 07/02 19:00
9F：噓 ChungLi5566: 毫無邏輯的亂說一通 59.102.158.44 07/02 19:04
10F：→ ChungLi5566: 曬同一個太陽為啥不能有區別 59.102.158.44 07/02 19:05
11F：噓 tearness: 好了啦 表參道 跟 新宿商圈 差別在哪 36.231.128.123 07/02 19:07
12F：推 heyd: 是啊 第一世界跟第三世界的人也是曬同一顆 111.83.90.191 07/02 19:07
13F：→ heyd: 太陽 111.83.90.191 07/02 19:07
14F：→ tearness: 看不出來就別丟人現眼了 36.231.128.123 07/02 19:08
15F：推 BPLM: 撈錢固然重要，但司法不應該被犧牲。大家都220.143.146.119 07/02 19:09
16F：→ BPLM: 是台灣島民，不能依党證而有區別。220.143.146.119 07/02 19:09
17F：推 orz151426: 西門町那個就廠商額外送的，不是嗎？114.136.195.213 07/02 19:09
18F：→ kevinpc: 我覺得要傘的行人自己撐 1.163.223.13 07/02 19:09
19F：推 rickphyman42: 屁話一堆 61.230.73.58 07/02 19:10
20F：→ BPLM: 我的造句顯然更具邏輯性220.143.146.119 07/02 19:10
21F：噓 Lailungsheng: 白癡，這種東西還要政府花錢，前金 27.247.64.197 07/02 19:21
22F：→ Lailungsheng: 後謝膩 27.247.64.197 07/02 19:21
23F：→ Lailungsheng: 如果是柯文哲，就會找當地廠商贊助 27.247.64.197 07/02 19:22
24F：→ Lailungsheng: ...然後被羈押（幹（攤手無解 27.247.64.197 07/02 19:23
25F：推 ffaatt: 這個的確浮誇 114.39.152.169 07/02 19:25
26F：噓 neo5277: 假新聞 1.162.159.213 07/02 19:31
27F：→ neo5277: 假新聞一直洗 1.162.159.213 07/02 19:31
29F：推 tgtg: 萬安真好 假如這麼貴的傘在南部早就被噴爆 219.70.148.48 07/02 20:05
30F：噓 truechk: 這智商真對傻鳥的胃口 1.163.177.53 07/02 20:40
31F：推 josef15: 空空上人還是回山洞傳教 台灣人不信這個 42.79.46.12 07/03 04:04