阿美醜本來就很主觀 舉例來說下面圖片我看了會皺眉頭不舒服 但有些人看到可興奮的 https://i.mopix.cc/XWe7HR.jpg 嘎嘎兒子長相就不討喜，本來看一下也沒什麼 放到捷運站強迫我看就真的醜了 並不會看久了變可愛好嗎？ ※ 引述《AoyamaNanami (AoyamaNanami)》之銘言： : 1.媒體來源: : 民視 : 2.記者署名: : 林韋慈 : 3.完整新聞標題: : 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！藍營議員參選人憋笑喊1句挨批 : 4.完整新聞內文: : 核能流言終結者創辦人黃士修近日登上網紅「歷史哥」直播節目，談及2020年桃園機場 捷 : 運「蔡桃貴主題車站」爭議時，多次評論網紅蔡阿嘎兒子的外貌，形容其為「醜小孩」 ， : 引發爭議。而同台的國民黨台北市士林、北投區議員參選人賴苡任則當場大笑，還脫口 表 : 示：「不用選舉的人好爽喔！」相關片段在網路上轉傳，引發正反兩極討論。有人指出 ， : 蔡阿嘎就住在賴苡任選區，他在旁竟未阻止其批評而同容貌，舉措失當。 : 蔡阿嘎慘遭炎上　桃園捷運公司貼滿兒子照片舊事遭翻 : 事件源於2020年，蔡阿嘎與桃園捷運公司合作，在機場捷運A2三重站推出期間限定的「 蔡 : 桃貴主題車站」，現場展示其兒子成長照片及人形看板。當時因被質疑免收約790萬元 場 : 租，引發外界批評有圖利網紅之嫌，活動最後提前結束。 : 直播中，黃士修重提此事表示，民眾搭乘機場捷運時，到處看到蔡阿嘎兒子的照片，「 真 : 的很礙眼，又醜」。雖然他一度表示「我無意批評人家小孩」，但隨後仍稱「但你們家 小 : 孩真的長得沒那麼好看」，並直言自己看到滿車站都是照片，「原本開開心心要出國， 心 : 情都被毀了」。 : 黃士修也質疑，桃園捷運當時宣稱合作宣傳效益超過800萬元，「如果要合作代言就正 常 : 代言，為什麼要把國家的門面貼滿他家小孩的照片？」 : 賴苡任笑到臉紅喊「不用選舉的人好爽喔」 : : 坐在一旁的賴苡任聽聞後當場笑到臉紅，並表示：「不用選舉的人好爽喔！」隨後才提 醒 : 黃士修「不要一直講人家不好看」。黃士修則回應，自己並非靠外貌吃飯，也接受別人 評 : 論自己的長相，但不會把自己的照片貼滿機場捷運站。主持人歷史哥則出面緩頰表示， 不 : 會評論任何孩子的外貌；賴苡任也補上一句：「來賓言論不代表本台立場。」 : 影片曝光後，引發網友熱議。部分網友批評，公開評論未成年孩童外貌並不恰當，而且 「 : 建議他照照鏡子」、「自己長成這樣還敢笑別人？」，也質疑賴苡任在旁大笑、未即時 制 : 止，身為民意代表參選人恐有失分寸。也有人指出，蔡阿嘎一家居住於士林、北投，賴 苡 : 任此舉形同嘲笑自己選區居民。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026701W0503 : 6.備註: : 嚴厲斥責 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.87.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782974034.A.B62.html