作者PCC9169 (PCC)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
時間Thu Jul 2 13:24:25 2026
這件事就很無聊
只有一個重點 就是雙標 +只有雙標
什麼小孩自尊心 大人的錯啥的都是屁
大家都成年人 不用一一舉例了
就是雙標
然後什麼叫做只有雙標
就是 美醜是個人主觀意識
但為何美是正面 醜是負面???
誰定義的???
土條說醜小孩 那就是他認為醜小孩啊
醜小孩=負面???
而品頭論足這件事又沒有違法
上升到道德層次就是雙標迴圈
又不是說有人長得像龜頭 但像龜頭也不是負面的阿
是真的像 而且龜頭是陽具 有陽剛之氣 反而有稱讚之意味
早餐店阿姨不也都叫你帥哥美女
你以為這是真的稱讚嗎?
是你手中的新台幣很帥很美而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.74.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782969867.A.10D.html
1F：推 anachronism: 你會說自己長得像龜頭嗎? 114.32.3.70 07/02 13:26
你現在就先入為主了 你的疑問的前提是啥?
2F：→ monitor: 沒錯，長得醜就是性騷擾，女的可以 36.227.146.203 07/02 13:26
3F：→ monitor: 覺得不舒服就提告，為啥男的不行說 36.227.146.203 07/02 13:26
4F：→ monitor: 出自己的感覺？ 36.227.146.203 07/02 13:26
對 我剛本來想寫這一段 但一時就想不起來
長的醜=性騷擾 同樣的話金城武說出就不會被告
5F：推 pita30: 把中分龜頭定義成正面好了 101.8.225.155 07/02 13:27
6F：推 anachronism: 長得挺有英氣的 會說長得像龜頭 223.137.92.170 07/02 13:28
你們可以在自我定義這個詞的用法 沒啥問題啊 為何會覺得有問題呢?
7F：→ anachronism: 你的中文很差 223.137.92.170 07/02 13:28
你的閱讀能力更差
8F：→ bicedb: 活俠傳主角很醜，也沒怎樣 180.176.208.45 07/02 13:28
問題在你 1.你覺得他醜 2.你把醜定義為負面
9F：噓 anachronism: 就這樣 浪費我時間 223.137.92.170 07/02 13:30
你的時間很重要嗎 你誰啊
10F：→ su4vu6: 吉娃娃就很常被說醜的可愛 114.45.158.129 07/02 13:37
11F：推 sdamel: 長的像龜頭這句話的前提就是先出於對龜頭 42.71.251.132 07/02 13:46
12F：→ sdamel: 的歧視 42.71.251.132 07/02 13:46
像xx東西=歧視的邏輯???
13F：推 ETJohn: 我覺得中分龜頭這個形容詞就是在形容一個 223.138.19.205 07/02 13:48
14F：→ ETJohn: 人又帥又霸氣，給人戀愛的感覺 223.138.19.205 07/02 13:48
15F：推 brucebin: 長的像龜頭，這真的是稱讚嗎？ 61.224.60.99 07/02 13:49
都說了美醜是主觀意識 沒有正負面
16F：→ u5b890402: 說得好，你去街上舉牌子說某人長的像 73.97.108.143 07/02 14:11
17F：→ u5b890402: 龜頭，然後上法院的時候也跟法官說你 73.97.108.143 07/02 14:11
18F：→ u5b890402: 主觀認為龜頭是稱讚，看法官信不信你 73.97.108.143 07/02 14:11
19F：→ u5b890402: ，我反正是信了 73.97.108.143 07/02 14:11
有夠可憐的 而且法官是心證 你用一個不正確的方式來反駁
而且上面不是舉例的人醜性騷擾嗎
法官的判決頂多是法官這個人 認為你侮辱
他是用他的地位決定你主觀的看法去向而已
20F：→ liangnet: 醜在你的世界(圈子)或許不是負面，但在 42.79.222.145 07/02 14:22
21F：→ liangnet: 別人裡可不是都像你這樣認為的。不要用 42.79.222.145 07/02 14:23
22F：→ liangnet: 自己觀點來看世界，你算哪根蔥？ 42.79.222.145 07/02 14:23
你只是強詞奪理 然後替別人決定意象來反駁而已
一個東西我覺得醜 你覺得美 沒啥好爭執的
是你為了反駁 才把醜定義為負面 即便你覺得這個東西美
23F：→ liangnet: 你更像強詞奪理，而且你根本搞錯，我並 42.79.222.145 07/02 14:37
24F：→ liangnet: 不是在定義什麼是負面,什麼是正面，而 42.79.222.145 07/02 14:37
25F：→ liangnet: 是每個人都有自己認定，如果他的圈子裡 42.79.222.145 07/02 14:37
26F：→ liangnet: ，醜是被大多數人認為負面，那麼你覺得 42.79.222.145 07/02 14:37
27F：→ liangnet: 他在那邊會如何？ 42.79.222.145 07/02 14:37
乾我屁事???? 無限上綱了
28F：推 sdamel: 既然說出世界觀認定了，法官當然是心證 220.135.41.12 07/02 14:49
29F：→ sdamel: 他的工作就是逼你加入他的世界 220.135.41.12 07/02 14:50
所以是錯誤的方式阿
※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 07/02/2026 14:55:08