作者mark1019 (*哈士奇最帥了*)
看板Gossiping
標題[問卦] 台北矮小老屋多又不都更是有人想賺大的嗎?
時間Wed Jul 1 17:32:12 2026
去民權東西路看看，那至少也是條大馬路。
但一大堆第一排的店面，都只有3~4樓高，卻都不都更，
明明已是60年以上的房子了，
建商來談幾棟樓合起來一起都更，結果各有各的意見，一些人想賺大的。
最後有些談了十年談好都更，釘子戶馬上開出1億多元就願意搬走，
結果人家二邊都蓋好了，就他自己的老房成了都更孤島才在後悔。
難道不能設個條例，60年以上危老矮房強制都更。
台北矮小老屋多又不都更是有人想賺大的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.132.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782898334.A.3CC.html
※ 編輯: mark1019 (150.116.132.65 臺灣), 07/01/2026 17:33:20
1F：→ RRADA: 現在不行了 要按照比例 123.192.160.22 07/01 17:33
2F：推 kent: 地主複雜意見分歧 111.249.178.47 07/01 17:33
3F：→ potionx: 不知道欸 法條是要立院還是地方政府就行? 111.240.82.146 07/01 17:34
地方自治條例就可以了
※ 編輯: mark1019 (150.116.132.65 臺灣), 07/01/2026 17:35:11
4F：→ bourne5566: 可以啊未來阿共統一就可以了 39.9.71.111 07/01 17:34
5F：→ potionx: 那就問議會和市長 看怎麼搞~ 111.240.82.146 07/01 17:35
台北市長除了阿扁不錯，其他都蠻廢的
6F：→ tinybunny: 太貪心參考一下台中市中區的下場 39.9.107.54 07/01 17:36
※ 編輯: mark1019 (150.116.132.65 臺灣), 07/01/2026 17:37:55
7F：推 xvited945: 台灣就應該學新加坡，時間到了強制都 36.224.254.191 07/01 17:36
8F：→ xvited945: 更 36.224.254.191 07/01 17:37
9F：→ xvited945: 這是公共安全的問題，一堆貪心老人只 36.224.254.191 07/01 17:37
10F：→ xvited945: 想要大撈一筆 36.224.254.191 07/01 17:37
11F：推 duelaylomo: 應該要都更就把那區劃成加強執法區， 223.136.76.98 07/01 17:41
12F：→ duelaylomo: 違建即報即拆，老舊違建都更中可暫緩 223.136.76.98 07/01 17:41
13F：→ duelaylomo: 、多巡邏，違停秒開單、一樓佔用馬路 223.136.76.98 07/01 17:41
14F：→ duelaylomo: 馬上開單，這幾招下去馬上求著都更 223.136.76.98 07/01 17:41
15F：→ losel: 一樓店面一定不想都更的啦, 光面積縮水就夠 1.169.109.189 07/01 17:43
16F：→ AetherDust: 這種太貪的，聽過下場是只拿到原本開 42.79.167.120 07/01 17:46
17F：→ AetherDust: 價的一半委屈求全來耕，或是根本無法 42.79.167.120 07/01 17:46
18F：→ AetherDust: 賣掉 42.79.167.120 07/01 17:47
19F：噓 bourne5566: 還在阿扁勒笑死阿扁違建緩拆政策真棒 39.9.71.111 07/01 17:48
阿扁上任就宣布新違建立拆，請問有哪一位市長拆了民國84年前的老舊違建?!
20F：推 lupin2401: 老問題了好嗎 建商跟老百姓誰貪 27.240.242.8 07/01 17:55
※ 編輯: mark1019 (150.116.132.65 臺灣), 07/01/2026 17:57:11
21F：→ lupin2401: 政府派來說你貪 27.240.242.8 07/01 17:57
22F：推 lupin2401: 那房子還可以住就叫政府換一個建商 27.240.242.8 07/01 18:00
23F：→ lupin2401: 要做生意還嘴臭 27.240.242.8 07/01 18:00
24F：推 lunatich: 難 49.216.172.204 07/01 18:31