1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 陳恩惠／桃園即時報導 3.完整新聞標題: 男大生誘國高中未成年同學自拍 藏26女上千裸片交換…一審重判逾16年 4.完整新聞內文: 李姓男大生以「幫妳下架外流片」、「以圖搜圖確認是不是妳」、「拍幾張照片讓我比對 」，誘騙4名國高中同學、學妹自拍裸露片，又網搜私藏22名被害女逾千裸片，桃園地方 法院審理，依多次違反兒少性剝削防制條例、個人資料保護法等罪，累計判處16年6月有 其徒刑。 判決主文指出，李男犯以詐術使少年自行拍攝性影像罪處徒刑9年6月、犯非公務機關非法 蒐集處理個人資料罪處徒刑1年2月、犯18次成年人故意對少年犯個人資料保護法各處4至6 月不等、犯5次非公務機關非法蒐集處理個人資料罪、犯意圖散布而持有5名少年性影像罪 處徒刑2年；有期徒刑不得易科且不得易服社會勞動應執行徒刑11年4月、得易服社會勞動 應執行徒刑4年7月、得易科罰金應執行徒刑7月。、得易服勞務有4年7月、得易科罰金有7 月。 判決指出，現年剛滿20歲的李姓男大生，在桃園中壢就讀某高中期間，得知同校A女有私 密影像外流風險，2021年10月前竟動起歪腦筋，先用LINE致電A女，謊稱友人知道如何處 理，隨後分飾兩角，改用Telegram帳號「Kevin」傳訊給A女，佯稱可以透過「以圖搜圖」 方式協助下架網路影像，但需要A女配合拍攝穿脫內衣褲與自慰影片來「進行比對」。A女 不疑有詐，前後拍攝高達496張照片、25部影片傳給李男。 李男2018年間得知國中郭姓同學曾與另B女交往，手機留有對方裸體視訊截圖，竟於2022 年間假冒自己姐姐的身份，透過Instagram私訊B女，同樣以「幫忙覆蓋、下架外流影像」 為由，誘騙B女拍攝裸露胸部、生殖器的私密影像共265張及17部影片供其收藏。 李男2023年間某日起至2025年1月20日落網前，又分別以相同手法誘騙國中及高中均為未 成年的學妹，詐取裸露片，檢警於2025年1月跨區前往李男位於北市的租處搜索，當場扣 得筆記型電腦、多支隨身碟及iPhone手機。 打開檔案赫然發現，裡面除A、B女和2名學妹的影像外，李男還自Telegram各大外流群組 大量下載、無故儲存其他女子的私密影像，受害女性總計多達26人，其中18人於案發時均 為未成年少女。更惡劣的是，李男將A女等26人的私密影像上傳到個人的加密儲存空間， 企圖作為日後與網友進行「以片換片」的色情交流籌碼 審理時，李男避重就輕，狡辯當初騙A女自拍時，A女應該已年滿18歲，試圖逃避兒少性剝 削防制條例重罪；A女出庭時堅稱，畫面中自己左手臂的刺青，是卡在即將滿18歲前一個 月，反覆懇求開刺青店的媽媽破例幫她刺的，刺完不久便遭李男詐騙；法官核對影像中刺 青特徵完全吻合，且一般人對初次刺青記憶深刻，也當場戳破李男的謊言。 法官審酌，李男為滿足一己私慾，利用網路隱匿性，手段具備高度欺罔性與操控性，漠視 兒少性自主權與核心性隱私。數位性影像具有無限複製、迅速散布且難以徹底刪除的特徵 ，導致眾多被害人終日承受外流的巨大精神壓力與心理創傷，惡性重大。 法官針對李男所犯以詐術使少年自行拍攝性影像罪、18次成年人故意對少年犯非公務機關 非法蒐集個資罪、5次非法蒐集個資罪及意圖散布而持有少年性影像等罪分論併罰，雖然 李男事後與部分被害人達成調解並給付完畢，法院仍決定給予嚴懲，量處主文所示之刑。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7317/9578649 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.138.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782093649.A.831.html