昔載黃國昌見蔡英文　姚人多五點回應：看到他演的那齣戲覺得噁心 三立 記者林瑞恩／台北報導 民眾黨主席黃國昌出版新書，部分內容卻被質疑，消費前立委洪慈庸等時代力量戰友，資深 媒體人邱明玉更進一步爆料，姚人多開著車載黃國昌去見前總統蔡英文，聽完訴求後，詢問 是否需要黨團做協商？黃國昌卻態度軟化說「總統，我知道你的難處」。關於這段過程，已 淡出政治圈多年的姚人多，罕見列五點回應。 「往事不要再提，人生已多風雨」姚人多說，自己離開政治整整六年了。這六年來，不曾在 社會大眾面前談論過去的那些往事。不過，今天，媒體上報導黃國昌主席在他的新書中有提 到跟自己有關的一段往事，「我必須說，它跟我的記憶有極大的落差。」 姚人多列出五點，全文如下： 第一、當年，我的確受蔡總統所託，載他進出官邸。這一點沒有疑問。談的事情也的確是勞 基法修法。這一點也沒有疑問。不過，我不記得黃主席曾經在官邸說過「如果在充分討論後 ，表決我們輸了，我們會認，這就是民主」這些話。 我記得的是黃主席在總統面前發了很多牢騷，總統耐心聽完後，已經拿起電話要打給負責的 人。這時，黃主席出面制止，並表示他理解總統的立場與為難。所以電話沒有打。然後，不 久之後，我看到他在立法院演了那齣戲。我到現在還記得，當時看到電視畫面時那種噁心的 感覺。 第二、他在書中寫到，我在車上對他下「封口令」。這一點真的是令我十分吃驚。 其實，這不是他第一次持這種論點，也不是第一次這樣講。之前，我都不想回應。畢竟，那 是他身為一個政治人物的求生之道，我雖不贊成，但我選擇用沉默表示我對每個人記憶的尊 重。 只不過這次在書中，他竟然把我沒說過的話用引號標示出來。這個做法就讓我不得不回應了 。我對車上發生的事情之記憶跟他完全相反。當天在車上，的確有人希望這件事不要傳出去 。 不過，那個人不是我，而是他。堂堂的黃委員、黃主席什麼時候聽過民進黨的話？其實，這 件事情的邏輯很簡單，他跑去官邸看蔡總統如果傳出去究竟對誰有傷？這種門關起來的密會 是誰最反對的？對誰有傷就代表那個人有保密的需求。我沒有那個需求，民進黨也沒有。 我記得，要求保密的人是他，不是我。我真心奉勸黃主席，別再為了自己的政治目的而刻意 扭曲事實，這樣做只會令第三勢力的路更加難走。 第三、我這學期開了一門課叫「政治修辭」。單就政治修辭的角度來說，黃主席的這本新書 做到了一件事：為了成就他個人的英雄主義，他把所有跟他意見不一樣、立場不一樣，記憶 不一樣的人全都打成壞蛋。而他黃國昌則是那個在壞蛋打壓過程中屹立不搖、永不屈服的人 。 這是他整本書背後的敘事結構。他出這本書的目的只有一個，他想尋求認同。簡單地說，這 本書就是一個選舉工具，只不過，他2026年沒地方可以選。我看得懂他在做什麼。這些年來 ，我一直很同情他。 事實上，我打從心裡希望他能真的為台灣做點事。遺憾的是這幾年來，我只看到他的轉變， 看到他這個人為了要在政治上存活下來而不斷建構對他有利的現實。寫這些東西，我心裡其 實並不快樂，因為在我眼裡，他是一個可悲、可憐的存在。 第四、我跟黃主席不一樣，我個人沒有針對過去出書的需要，我也從來沒有把自己打造成英 雄的需要，我目前更沒有回到政治領域的打算。我喜歡現在的生活，能寫一些我真心相信的 事情。 我必須強調，我完全尊重他個人的記憶。只不過他的記憶跟我有很大的不同，所以，我寫出 我的。我不會強迫社會大眾接受我的記憶。畢竟，在這樣的一個時代裡，人總是被迫要為自 己留下一些紀錄。 第五、我不會把自己看成是受害者。即使年代已經有點久遠了，但是進廚房就不要怕熱，這 是我的自我要求。這件事最大的受害者是我那台白色小鴨。那天載完他之後我就去洗車。洗 得很乾淨，不過沒多久，我還是把小鴨賣了。因為我不想我的車上還留著跟他的記憶。小鴨 ，委屈你了。 https://reurl.cc/DxreZO 備註： 只能用『噁心』來形容，人設徹底崩潰。 ---- Sent from BePTT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.0.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1780706828.A.95B.html ※ 編輯: jganet (27.242.0.103 臺灣), 06/06/2026 08:47:33