※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言： : 記者劉人瑋／台東報導 : 大批人員攻堅，當時沒有想到大費周章的結果卻是嫌犯幾乎全數馬上放出。（資料畫面） : 刑事警察局南部犯罪打擊中心（偵查第八大隊）與屏、東刑警大隊，5月19日在台東地檢 : 署指揮下破獲台東縣鹿野鄉一處詐騙機房，霹靂小組全副武裝還破門而入逮捕9人，動靜 : 搞得有夠大，結果法院馬上放掉，不少員警看了都表示「吐血」。經檢方提出抗告獲准， : 今（1）日上午重開羈押庭，有8人到案，訊後大逆轉全數裁准羈押禁見，至於在逃1人則 : 將拘提。 : → xbit: 法官隨意放人都不用承擔責任嗎 36.238.186.104 06/02 06:40 : → a7788783: 換法官差很大？是手了錢啊？怎麼差這麼 42.71.80.24 06/02 06:46 : → a7788783: 多？ 42.71.80.24 06/02 06:46 這只能說，要回應的話，可能會和「毒駕」案雷同： 一、這是法官在行使權力範圍內，自由裁量的空間，只是雖然說在來到審查「證明證據的 能力」的時候，一般而言： (一)不須嚴格證明 (二)「偵查中羈押」會較「審判中羈押」來得寬鬆 但並非每一位法官都會遵循這種模式去執行... 二、這與「是否有收錢」無關，且強制處分庭法官每天未必都一樣，一旦高院（抗告審） 撤銷原「不予收押」裁定，就必須再次交給該庭值班法官，依《刑事訴訟法》辦理（ 尤其是再次詢問被告部分） 且要證明法官失職、瀆職的話，還得要存在「故意不通知」檢察官的情形，導致錯失抗告 機會（或抗告時為時已晚），導致嫌犯確實放跑了 這「故意」的前提包括：製作「略式裁定」、私下串通被告等 而觀察近期的詐欺犯罪，並非每件都像這案一樣，日前臺東地檢署也有羈押成功的通稿： 本署檢察官張瑋芯指揮臺東縣警察局刑事警察大隊、刑事警察局偵查第八大隊、屏東縣警 察局刑事警察大隊，偵辦轄內詐欺集團成員利用民宿作掩護，設立電信話務機房之加重詐 欺等案件，經長期蒐證，見時機成熟，於日前執行搜索，查獲郭某在內之被告九人，並扣 得話務機房之相關證物，於昨（二十）日經檢察官訊問後，認被告九人犯罪嫌疑重大且有 逃亡、湮滅證據、勾串共犯及反覆實施之虞，向法院聲請羈押，成功瓦解該機房。 所以就別錯誤質疑了吧... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.126 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1780359470.A.B9B.html