作者caelum (楊威利)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 中國為什麼拼了命的在發展電力啊
時間Mon Jun 1 19:09:01 2026
2005年之前，中共電力結構很奇葩，火力發電佔8X%、水力發電1X%，其餘就佔比很少。其中
煤炭發電佔全國發電量接近7成，不僅空污嚴重，也很容易被外國煤炭商卡住。只要看目前
台灣天然氣發電，佔比50%上下就有極高出現國安+經濟危機的狀況，就可以知道中共當時煤
炭發電為主的狀況，不轉型也不行。
所以當時中共就決定要進行發電減炭，向風、光、水電轉型，這也是不得已而為之。
像中共強推電動車，也是因為石油進口量太大，其中4X%都拿去煉成汽車用的汽柴油了，眼
看加入WTO經濟成長人均所得提高，國內汽車總量將爆漲，石油進口量早晚成為另一個易導
致國安+經濟危機因素。然後中共2009年就正式啟動大規模的政策推廣與補貼，開始加大力
度推動電動車。
為了把煤炭發電降至可控的30%左右，又為了日後繼續力推電動車，降低汽車石油用量，風
電、光電不確定性又比較高，所以風電、光電裝置容量，寧願閒置也要蓋爆那是必然的。現
在中共也在推光電、風電製氫的計劃，也是另一種能源技術儲備的計劃，大國都是如此，解
決問題時總要留點計劃冗餘。
※ 引述 《swommy (鮪魚)》 之銘言：
: 很多國家把電力當成「基礎設施」
: 只要夠用好
: 不跳電就好
: 但中國現在的玩法
: 是超額了將近2倍欸
: 中國蓋了超過實際最大需求總電量兩倍的發電設備
: 除了核電蓋好蓋滿之外
: 像太陽能 風力超額硬蓋
: 有時候棄電率甚至會高到10%
: 寧可設備閒置，也要把容量蓋爆
: 有沒有為什麼要這樣蓋法的八卦啦
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.41.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1780312143.A.E11.html
1F：推 yoshilin: 中國變最環保的國家 蠻諷刺的 219.70.151.115 06/01 19:14
2F：推 swommy: 結果漂亮國退出巴黎協議 111.80.244.183 06/01 19:15
3F：推 LBruce: 中國的沙漠拿來重電，美國的沙漠變老白的 111.82.14.255 06/01 19:17
4F：→ LBruce: 制毒所 111.82.14.255 06/01 19:17
5F：推 xxxzxcvb: 民進黨：台電藏電 39.12.132.26 06/01 19:18
6F：推 Roger5566: 對岸的核能也進展迅速 比美國還先做出123.110.230.238 06/01 19:23
7F：→ Roger5566: 可商用SMR 能源進口國本來就該努力發展123.110.230.238 06/01 19:24
8F：推 opticalman: 缺電與經濟成長正相關，喊不缺電是在 60.248.251.243 06/01 19:25
9F：→ opticalman: 唱衰台灣經濟 60.248.251.243 06/01 19:25
10F：→ xixixxiixxii: 小小多山的地方不需要大國思維 27.242.1.32 06/01 19:28
11F：噓 sober921: 中國蓋最多的還是燃煤，因為新機組比舊 39.14.177.157 06/01 23:53
12F：→ sober921: 機組環保，燃煤電廠蓋的又比核能電廠快 39.14.177.157 06/01 23:53
13F：→ sober921: ，中國發展綠電原因跟台灣一樣，為了處 39.14.177.157 06/01 23:53
14F：→ sober921: 理歐洲白左的碳排框架貿易壁壘，現在綠 39.14.177.157 06/01 23:53
15F：→ sober921: 能已經從發電玩到製氫了，信不信再來歐 39.14.177.157 06/01 23:53
16F：→ sober921: 盟要求你做無碳排鋼鐵 39.14.177.157 06/01 23:53
17F：噓 lnmp: 你為什麼都不提核能？對岸明明也蓋了很多核 101.8.128.167 06/02 10:26
18F：→ lnmp: 電廠，重點是我們台灣那麼小沒有資源本來就 101.8.128.167 06/02 10:26
19F：→ lnmp: 該多方面發展，不該限制任何一種而只專注在 101.8.128.167 06/02 10:26
20F：→ lnmp: 光風力，結果光風力失敗改成大量火力更慘 101.8.128.167 06/02 10:26