作者senma (ライフ☆ライン)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 月薪增加2500叫你生小孩 真的有吸引力？
時間Wed May 20 16:30:03 2026
※ 引述 《swommy (鮪魚)》 之銘言：
:
: 5000
: 我們把他拆成
:
: 父母每月
: 月薪各增加2500
: 然後
: 叫你生小孩
: 這樣
: 真的有吸引力
: 真的有人會生嗎
:
: 換個方式5000/3餐/30天
: 一餐的餐費補助55
: 過18歲之後
: 小孩自己想辦法吃飯
:
: 5000叫你生小孩
: 吸引力
: 真的很大嗎
: 卦
:
:
其實要救少子化很簡單
吸引力是相對的
大家不想生的主因是單身或不生太爽
生養孩子的開銷幾乎抽乾一般人的收入
但如果不生手頭就會瞬間寬裕很多
以前觀念是必須傳宗接代
不生代表失敗者
所以社會機器可以不斷運作
但隨著社會風氣變成自己享受優先
當然願意生的人就少了
要扭轉的方式就是讓不生過得比生還不爽
大家自然就會選擇生
如果要達成
除非生的補助超級多，多到比不生的生活品質還高
但這難度太高了
另一個方法就是不生的抽重稅
現在很多不生的沒幾個月就出國一次
如果不生就抽稅抽到只能維持基本開銷
然後抽的稅全部補助給生的
那還會有人選擇不生嗎
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑猫の中に出す ∮
∮ 沙織の中に出す ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.253.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1779265805.A.7ED.html
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:30:34
1F：→ aakkssqq: 依照黨的尿性給你2500他抽7500回去61.216.162.228 05/20 16:30
2F：噓 chien20145: 抽稅可以嗎 看看選不選得贏42.73.82.107 05/20 16:31
又不是不給活路
生了就可以爽啊
不是很關心少子化？
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:33:49
3F：→ dferww55: 你抓到一半的問題了，只是沒解方，另一1.162.82.178 05/20 16:35
4F：→ dferww55: 半的問題是連談戀愛都不要，強制收稅可1.162.82.178 05/20 16:35
5F：→ dferww55: 能不太管用，你會因為要收稅就跟自己不1.162.82.178 05/20 16:35
6F：→ dferww55: 喜歡的人在一起嗎？很難1.162.82.178 05/20 16:35
一樣
很多人不願結婚
不就是認為生活品質還不如單身
所以擇偶條件越開越高
一旦單身生活品質保証不如結婚
一堆人就會放下身段了
7F：→ dferww55: 所以最遲高中開始，就要開戀愛課，鼓勵101.12.129.252 05/20 16:38
8F：→ dferww55: 結婚101.12.129.252 05/20 16:38
※ 編輯: senma (111.71.30.64 臺灣), 05/20/2026 16:38:24
※ 編輯: senma (111.71.30.64 臺灣), 05/20/2026 16:39:01
9F：→ dferww55: 並且鼓勵打工，有打工經驗者，達到一定101.12.129.252 05/20 16:42
10F：→ dferww55: 時數，經出示上班打卡證明，薪資證明，101.12.129.252 05/20 16:42
11F：→ dferww55: 工作技能檢定，越高的升學加越多分，學101.12.129.252 05/20 16:42
12F：→ dferww55: 雜費全免，也就是生小孩至遲上高中不用 101.12.129.252 05/20 16:42
13F：→ dferww55: 再花錢反而能賺錢101.12.129.252 05/20 16:43
你不增加生孩子的吸引力超過不生
就算鼓勵早戀
也只是產出一堆頂客族
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:44:50
14F：→ dferww55: 擇偶那個強逼效果不會好，而是要引導，101.12.129.252 05/20 16:45
15F：→ dferww55: 你就想想要你跟不喜歡的人在一起你要嗎101.12.129.252 05/20 16:45
16F：→ dferww55: ？條件太高只是你的想法，人家就不喜歡101.12.129.252 05/20 16:45
17F：→ dferww55: ，可不覺得自己條件高101.12.129.252 05/20 16:45
沒有強逼擇偶
只是降低標準
以前可能要找pr85以上才願意生
現在pr60就好了
生了還生活品質提升
有很委屈嗎
18F：→ dferww55: 吸引力就是能幫忙賺錢，還有你若不拋棄 101.12.129.252 05/20 16:48
19F：→ dferww55: 高消費教育思想，少子化就必不可能解決 101.12.129.252 05/20 16:48
20F：→ dferww55: ，看不起窮人生育？不好意思，正是這種 101.12.129.252 05/20 16:48
21F：→ dferww55: 想法將生育成本不斷加上去101.12.129.252 05/20 16:48
22F：噓 GKKR: 抽有錢人的稅啊，勞動力值錢自然有人生82.140.187.28 05/20 16:48
23F：→ su4vu6: 免稅額度都吸引不了了 錢根本沒差111.248.93.177 05/20 16:49
把不生出國玩樂的錢全部拿去給生的爽
一來一往最好沒差
24F：→ dferww55: 每個人都要富養，要學才藝，要出國迪士101.12.129.252 05/20 16:49
25F：→ dferww55: 尼，這就不是你課稅就能製造生育優勢的101.12.129.252 05/20 16:49
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:50:02
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:51:32
26F：→ dferww55: 覺得別人pr85才要，只是你的想法，你會 101.12.129.252 05/20 16:52
27F：→ dferww55: 覺得自己pr85才要嗎？你不這麼覺得對吧 101.12.129.252 05/20 16:52
28F：→ dferww55: ？根本降無可降，提升男女的吸引力，將 101.12.129.252 05/20 16:52
29F：→ dferww55: pr30水準提升至pr50以上才是正解 101.12.129.252 05/20 16:53
你不抽單身的稅來給生的補助
不生的吸引力就是永遠優於生的
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:54:25
30F：→ dferww55: 所以你看到問題了，比只怪房價的好，但 101.12.129.252 05/20 16:57
31F：→ dferww55: 也只看到一半問題，你停留在別人不婚不 101.12.129.252 05/20 16:57
32F：→ dferww55: 戀是標準太高要pr85這個漩渦出不來，並 101.12.129.252 05/20 16:57
33F：→ dferww55: 且低估生育成本，你如果堅持扶養，靠單 101.12.129.252 05/20 16:57
34F：→ dferww55: 身課稅課到單身比生育還爽其實是不可能 101.12.129.252 05/20 16:57
35F：→ dferww55: 的，你大方向對一半，但細節抓不住 101.12.129.252 05/20 16:57
36F：→ dferww55: 把你課稅單身稅每個月課一萬（假設）， 101.12.129.252 05/20 16:59
37F：→ dferww55: 要求你跟醜女結婚，然後生育每個月要多 101.12.129.252 05/20 16:59
38F：→ dferww55: 花3萬，這樣優勢在那？ 101.12.129.252 05/20 16:59
39F：→ dferww55: 根本沒優勢，你還是不會結婚生子，只覺 101.12.129.252 05/20 17:00
40F：→ dferww55: 得被課單身稅很幹 101.12.129.252 05/20 17:00
41F：→ dferww55: 要求你跟機歪醜女結婚，還教訓你標準別 101.12.129.252 05/20 17:02
42F：→ dferww55: 那麼高好嗎？人家可以的，但實際你不喜 101.12.129.252 05/20 17:02
43F：→ dferww55: 歡就是不喜歡，任憑別人怎麼說她有pr65 101.12.129.252 05/20 17:03
44F：→ dferww55: 了也沒用 101.12.129.252 05/20 17:03