20世紀英國大哲學家Alfred North Whitehead懷海特說過：「若要對歐洲哲學傳統作最保守 的一般性描述，它是由對柏拉圖的一系列註腳組成。」（The safest general characteriz ation of the European philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato.） 不管你思想怎麼轉，回頭每見柏拉圖。 現在不知道，但21世紀之前，按我老師的說法：沒研究讀通古希臘文版《柏拉圖對話錄》原 典，沒資格研討歐洲哲學相關思辨問題。威利啊，你只是讀碩士，又在台灣不在英國，將就 點，就不教你古希臘文、拉丁文了。 我就將就讀了近十本英古希對照翻譯本《柏拉圖對話錄》寫完論文。 四書五經老莊就是中國哲學的最古老原典，不讀原典想瞭解什麼中國哲學。不讀西方哲學最 古老的原典，又想瞭解什麼西方哲學，思辨什麼思想問題。 沒讀過幾本《柏拉圖對話錄》，連別人思想論點是不是亂唬弄的，都搞不清楚，是要思辨什 麼。讀古文還是必須的，歐美菁英私校也是如此。 ※ 引述 《DrFord (MIB)》 之銘言： : 感覺台灣的國文課真的很廢，把很多時間花在沒有用的古文和現代散文， : 而不是去提升學生的思考能力， : 大部分時間只會咬文嚼字，背一些枝微細節， : 裡面根本沒什麼很深的道理， : 像是韓愈的師說「惑而不從師，其為惑也終不解矣」 : 這什麼廢話，我不會我可以看書，現代還有GPT，如果不會我可以再找老師， : 每個人適合的學習方法都不同，還威脅惑終不解矣咧，笑死 : 國文課到處充斥著古代廢文，裡面沒什麼深刻的道理，難怪畢業後什麼也記不住。 : 還不如去教西方的哲學，還比較有用一些，至少畢業後帶得走 : 現代散文則跟美術課音樂課做一桌就好，對我來說能提升人文涵養 : 但實在沒必要當作一門基礎學科，大家覺得呢? : 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1778795857.A.6DC.html