※ 引述《losel ()》之銘言： : 2026/03/18 13:27 〔記者張文川／台北報導〕 : 藝人蕭淑慎的老公、廣告行銷公司老闆梁軒安，被控於3年前利用公司辦宣傳活動的機會 : ，在民宿莊園房間內性侵一名簽約女藝人，被害人反抗還是被他掐勒脖子、呼巴掌強行性 : 侵，梁男矢口否認犯案，稱是合意性交沒有強迫；但士林地院法官查出他事後刪除被害人 : 傳Line質問他的訊息，認定他犯後態度惡劣，依強制性交罪重判4年10月徒刑，判決中並 : 特地建請二審，若梁男未見真心悔悟、未取得原諒，不宜僅憑上訴改口認罪即輕易改為輕 : 判。可上訴。 查了一下裁判文書，全部都是匿名的，一個真實名字都沒有；且連公司部分也遮隱 到底是如何連結的，覺得有點奇怪... （不過關於被害女藝人部分，這部分反倒是有周全保護，不然就真的違反《性侵害犯罪防 治法》而必須挨罰了...） 士林地院一一四年度侵訴字第四十六號刑事判決提到的犯罪事實，僅寫： AW000-A113360B（真實姓名詳卷，下稱A男；所涉強制猥褻、恐嚇危害安全、違反跟蹤騷 擾防制法等罪嫌俱經檢察官另為不起訴處分確定）係甲公司（公司真實名稱詳卷）負責人 ，而代號AW000-A113445之成年女子（真實姓名詳卷，下稱B女）則於民國112年7月至113 年3月間，任甲公司簽約藝人兼A男私人特助。緣A男於112年11月7日（起訴書誤載為17日 ，業經公訴檢察官當庭更正），與B女共同前往位於新北市……之「丹內丹內野奢莊園 DANNEI GLAMPING」（下稱丹內莊園）參加宣傳活動，竟於當晚至翌（8）日上午7時間某 時許，在丹內莊園燈籠區民宿某房間內（下稱本案房間），基於強制性交之犯意，以徒手 掐勒頸部及打巴掌等方式對B女施強暴（傷害部分未據提告），違反B女意願，以生殖器插 入B女陰道，對其強制性交得逞。 又同時，還有一段是此報導沒提到的： 辯護人雖另聲請傳喚證人謝○芯（即Lena）、鄭○稘（證人Ａ1０證稱同於案發翌日見聞B 女頸部傷勢並協助遮瑕之人）、Ａ１１（被告、B女友人）。前者用以釐清B女所述接獲求 救一情是否實在；次者用以究明B女曾否向證人鄭○稘講敘本案情節，及B女於案發翌日經 人見聞頸部傷勢後，有無尋求化粧遮瑕之協助；後者則用以證明B女於案發時與被告係情 侶關係，且案發後舉止如常。惟證人謝○芯是否於案發前向B女求救一情，核與被告嗣於 本案房間內有無犯行無涉，二者並非前提關係。又案發後見聞B女情緒反應者，已據本院 傳喚3名證人證述如前，事實已臻明確，實無另行傳喚鄭○稘、Ａ1１之必要。再者，被告 與B女於案發時，是否有舉止親密、是否為情侶關係等節，概未經本院憑為審認本案犯罪 事實存否之依據，蓋縱使二人具有逾越公務層次之私人情誼，亦不可憑為恣意妨害性自主 之託詞，況本案犯行已據B女於偵查及審理指證不移，復有數名證人證述見聞B女情緒反應 ，另有被告於案發後之異常行為可佐，已臻明確，當認此部分亦無調查必要性。 主要看來也只是想加添案件的複雜程度（表面上），但在勘驗證據部分已經周全的情況下 ，根本無關緊要 反正不管怎樣想都好，背景部分提到： 「被告自述日本某專門學校畢業、從事行銷廣告業、月入新臺幣四萬餘元、已婚育有一女 、現與配偶及岳父同住、需扶養岳父等」 梁男真的只有這種程度的話，公司早就虧大本了啦！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1774002190.A.820.html