作者Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
看板Gossiping
標題[新聞] 前院長李伯道涉性騷擾女部屬 求懲戒案停審遭駁
時間Tue Mar 10 18:51:44 2026
前院長李伯道涉性騷擾女部屬 求懲戒案停審遭駁
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202603100317.aspx
(中央社記者劉世怡台北10日電)
前懲戒法院院長李伯道涉性騷女部屬,監察院、法評會移送懲戒法院職務法庭併案審理中
。李伯道以司法院認定性騷擾成立明顯違反,行政訴訟中,
聲請懲戒案應停審,法院日前
駁回。
李伯道民國
112年3月被控性騷擾女部屬,司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」評議李伯
道性騷擾案成立,移請法官評鑑委員會進行個案評鑑。法評會認為有懲戒必要,決議報由
司法院移送懲戒法院職務法庭審理,建議撤職。
另一方面,監察院立案調查後,認為李伯道飾詞狡辯、毫無悔意,嚴重損害法官形象,通
過彈劾,案件移送懲戒法院審理。懲戒法院陸續收案,兩個案子均分給同一名職務法庭法
官,已開庭多次,均不公開審理。
李伯道提出聲請表示,司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」評議性騷擾成立,認事用法
顯然違法,提起行政訴訟,一審台北高等行政法院去年12月判他敗訴,他今年1月間提起
上訴,正由二審最高行政法院審理中。
李伯道主張,行政訴訟與職務法庭懲戒案件判決結果有影響,自不宜有相異的認定結果,
因此請求懲戒案件應於行政訴訟事件終結前,停止訴訟程序,以維護他的訴訟權益。
懲戒法院審理本件聲請停審案件,認為依職務法庭懲戒案件審理規則規定,職務法庭應依
職權調查必要的證據,審究李伯道是否有受懲戒必要的違失行為,及其情節是否重大而有
受懲戒必要,並非僅以行政訴訟判決成立性騷擾為據。
懲戒法院表示,職務法庭本得依職權自行認定事實,不受行政訴訟判決的拘束,因此認定
本件並無停止訴訟程序必要,裁定駁回聲請,可抗告。(編輯:陳清芳)1150310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.11.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1773139907.A.1AE.html
1F:推 ebod221: 果然有民進黨的傳統 111.241.204.42 03/10 18:53
2F:→ neoa01: 民進黨惡心 223.140.237.46 03/10 18:55
3F:→ neoa01: 民進黨10年根本是來摧毀我國的政府組織司 223.140.237.46 03/10 18:57
4F:→ neoa01: 法體系,還有文官制度的, 223.140.237.46 03/10 18:57
5F:→ neoa01: 違法犯紀一堆,劣幣有夠多,好的不想進來 223.140.237.46 03/10 18:57
6F:→ neoa01: ,現在連招人進政府都成了問題,這種詐騙 223.140.237.46 03/10 18:57
7F:→ neoa01: 集團政府,沒有誠信,已經嚴重打擊我國政 223.140.237.46 03/10 18:57
8F:→ neoa01: 府組成 223.140.237.46 03/10 18:57
10F:噓 whitenoise: 法院院長,這種人管司法公平正義? 218.166.74.54 03/10 19:08
11F:推 gy206578: 有民進黨的黨魂 101.10.246.155 03/10 19:08
12F:→ xiemark: 情色大國 101.12.128.70 03/10 19:22
13F:→ lipstick: 又是dpp 36.224.73.126 03/10 19:50
14F:推 Kelvinchen: 畢竟是哥布林,党的人才 49.215.217.51 03/10 20:18
15F:推 rattrapante: 跟CLIOA朋友新竹性騷醫檢師一樣噁 42.72.128.18 03/11 02:00