作者hwang1460 (面癱P)
看板Gossiping
標題[問卦] 這次伊朗算是戰略上成功政治上失敗嗎？
時間Fri Mar 6 10:25:45 2026
這次打伊朗說實話連美軍基層士兵都不知道要打跟為啥要打
但是看新聞第一天就炸爆伊朗把領導人炸死了不知道幾次了
伊朗海軍空軍也基本都沒了
在戰略上確實是蠻成功的吧？
但是戰爭終究是政治的一個工具
打到現在也還是不知道為什麼要打跟要打到什麼時候才能結束
這很明顯是政治上的失敗吧？
說是秀肌肉但是也沒真的很秀啊
反而給別人一堆學習美軍是怎麼打現代戰爭的機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.194.234 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772763948.A.845.html
1F：→ peterwu4: 所以美國急了，要找一個快速結束衝突的 61.222.220.37 03/06 10:32
2F：推 orze04: 戰場全面碾壓也沒意義，沒有任何政治成果 111.71.2.59 03/06 10:32
3F：→ douge: 什麼叫做成功什麼叫做失敗?140.112.175.204 03/06 10:32
4F：→ OrangePest: 我感覺川普就是為打而打 想透過戰爭勝 39.10.1.85 03/06 10:33
5F：→ OrangePest: 利來提升自己的聲望 至於要打到什麼程 39.10.1.85 03/06 10:33
6F：→ OrangePest: 度 想透過戰爭得到什麼 萬一不順利要 39.10.1.85 03/06 10:33
7F：→ peterwu4: 方法~ 就看伊朗軍教派系和總統派系的消 61.222.220.37 03/06 10:33
8F：→ OrangePest: 怎麼辦好像根本沒想清楚 39.10.1.85 03/06 10:33
9F：→ peterwu4: 長了~ 61.222.220.37 03/06 10:33
10F：→ ctx1000: 恩 要這樣說的話 其實只是戰術成功 125.229.83.181 03/06 10:35
11F：→ orze04: 在阿富汗戰場贏了，但二十年後得到什麼？ 111.71.2.59 03/06 10:35
12F：推 renfro928: 美軍中東基地被炸光惹，海峽被封鎖， 49.216.91.32 03/06 10:39
13F：推 jarry1007: 美伊交惡40年 要是能解決早解決了，還 49.218.244.1 03/06 10:39
14F：→ renfro928: 伊朗也沒拿下，戰略成功在哪？ 49.216.91.32 03/06 10:39
15F：→ jarry1007: 會留給川普弄？ 49.218.244.1 03/06 10:39
16F：推 kenji047: 一堆昂貴載具都沒有成功在哪裡？ 對他國 42.79.180.193 03/06 10:59
17F：→ kenji047: 控制力實質下降 成功在哪裡 只有政治在 42.79.180.193 03/06 10:59
18F：→ kenji047: 八卦算成功吧 42.79.180.193 03/06 10:59
19F：推 solsol: 你的定義怪怪的 戰術大成功吧 61.223.62.139 03/06 11:21
20F：→ tenka92417: 美軍基地就在波斯灣各國，川普要怎麼 42.70.202.1 03/06 11:23
21F：→ tenka92417: 跑？伊朗擺明就是打美軍基地 42.70.202.1 03/06 11:23
22F：推 LoveSports: 澤倫斯基在X上發文說美國要烏克蘭技術 93.118.40.81 03/06 11:46
23F：→ LoveSports: 協助防禦伊朗無人機 93.118.40.81 03/06 11:46
24F：→ LoveSports: 你說學習美國打現代戰爭 看來是美國在 93.118.40.81 03/06 11:46
25F：→ LoveSports: 向烏克蘭學習耶 93.118.40.81 03/06 11:47
26F：→ LoveSports: 無人機跟無人艇能夠打到印度洋的船艦 93.118.40.81 03/06 11:47
27F：→ gm3252: 中國都嚇死了政治很成功吧 111.71.0.114 03/06 11:48