蔣是當年民初軍閥混戰，大浪淘沙，最終能在檯面上與中共對壘的人物。最終雖然內戰失敗 ，但也沒有被消滅，還能有自己的政府，就說明他不是一般人。只是毛澤東更厲害。 與其他軍閥相比，蔣更有大局觀，戰略眼光更準，政治覺悟更高，掌握黨權，有自己的軍校 嫡系，又與宋家聯姻，透過宋家孔家的關係，與美國聯繫，取得美援。光這點就比其他軍閥 強太多。 其他軍閥大致上頂多只懂軍事，格局小，反覆橫跳，對政治、輿論、金融沒什麼太多著墨。 雖然蔣曾經被迫下野，後來眾人發現沒了他，事情就難以協調運作，於是又有呼聲請蔣復出 。 事後觀之，好險是蔣領導中國走過二戰。如果是北洋政府的張作霖，或是中原大戰後馮玉祥 獲勝，把蔣攆下台，主導中央，那中國對日抗戰會非常艱難。 那為何最終輸給了毛澤東？因為毛的組織能力更嚴密，動員能力更強大。消滅了地主，把農 村組織起來，於是廣大的農民的利益與中共結合，農產成了中共的軍糧與貨幣發行準備，農 民成了中共的兵源，廣大農村成了毛的基本盤。蔣走的是資本家買辦路線，依靠江浙財閥， 註定曲高和寡，只剩城市。但城市必須靠農村供應，中共「農村包圍城市」，國民黨豈能不 敗？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.85.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772656813.A.DE9.html 蔣與毛，是根本路線帶來的差別。 國民黨統治區域，亦即國統區，通貨膨脹極為劇烈。然而中共的地盤也就是解放區，因為有 了農產品做為貨幣發行準備，通膨沒有太嚴重。 蔣的反共路線，在二戰期間爭取美援是不可動搖的底色，以獲得美國信任支持。然而二戰結 束，蔣沒能掌握農村，成為失去大陸的核心原因。 ※ 編輯: Kenshilo (42.79.85.18 臺灣), 03/05/2026 05:11:34